spjallid.is

gnarr skrifaði:

Einar Ásvaldur skrifaði:Segjum að það séu um 1000 á vaktinni og myndu leggja í 100kr á mann væri það komið í 100.000kr

Að þróa svona app mun kosta að lágmarki 5 milljón krónur og líklega nær 10-15 milljónum.

Nú er staðan þannig að ég hef alveg bara akkúrat ekki neitt vit á því að útbúa app.

En hérna. 5 - 15 milljónir.
Afhverju á þetta að kosta svona rosalega upphæð ?
við erum að tala um ca tvöföld árslaun verkamanna.
ok, það eru bara verkamenn.

Við erum samt að tala um heilt ár.
That being said, ég sé engan tilgang í appi, akkúrat engan.

Bengal skrifaði:

urban skrifaði:gætir verið heldur seinn, en undir heita bununua með það, ekkert volgt, bara álíka heitt og þú þolir og dæla á það vel og lengi.

Vatnið er ekki að fara skemma það, borðið er ónýtt án vatnsins hvort eð er.
Gerðu þetta lengur en þú heldur að þú þurfir (10 mín eru rosa lengi að líða t.d.)

Láta það síðan þorna á ofni.

Hef margoft bjargað allavega lyklaborðum svona, en reyndar alltaf gert þetta alveg um leið.

Var svona helst að pæla ef ég myndi setja of heitt að þá myndi eitthvað meira en bara sykurinn losna.

Læt reyna á þetta í kvöld - þerra það svo með hárblásara.

Ég myndi hafa meiri áhyggjur af því að þurrka það með hárblásara.
Þess vegna segi ég þurrka það á ofni, bara skella því á miðstöðvarofninn og gleyma því þar fram á sunnudag t.d.

gætir verið heldur seinn, en undir heita bununua með það, ekkert volgt, bara álíka heitt og þú þolir og dæla á það vel og lengi.

Vatnið er ekki að fara skemma það, borðið er ónýtt án vatnsins hvort eð er.
Gerðu þetta lengur en þú heldur að þú þurfir (10 mín eru rosa lengi að líða t.d.)

Láta það síðan þorna á ofni.

Hef margoft bjargað allavega lyklaborðum svona, en reyndar alltaf gert þetta alveg um leið.

Ég sé enga ástæðu til að uppfæra úr W10 og í w11

Ætli ég þyrfti ekki frekar einmitt kennsluna á w10 til að nota það almennilega.

vesley skrifaði: Svo er fínt að vita fyrir eldhús áhugamenn að það er 25% afsláttur af flestöllu í ProGastro. Góður tími til að versla sér góða hnífa eða potta og pönnur. Var þar áðan og krækti mér í einn 21cm Masahiro kokkahnífur og tvær pönnur á helvíti góðu verði.

takk takk takk, ég var einmitt að fara að skoða hnífa og álíka á einhverjum stöðum

Vel gert að snúa svona rosalega útúr mínum orðum.

Ég talaði reyndar aldrei um að það væri fasismi að setja spurningamerki við bólusetningu og heimta síðan þjónustuna.

En það að þú hafir fengið það útúr því sem að ég skrifaði, þýðir að ég hef engan áhuga á því að ræða þetta við þig lengur.
vertu blessaður.

Tbot skrifaði: Því miður virðist þú að hluta til taka vitlausan pól í þessa umræðu.
Ef þú ert foreldri hefur þú ekki farið með börnin þín í bólusetningu við t.d. barnaveiki, stífkrapa, kíkhósta, mislingum, hettusótt og rauðum hundum, er örugglega að gleyma einhverju.
Miðað við þín rök ætti að sleppa þessum bólusetningum líka er það ekki.

Miðað við hvaða rök mín ætti að sleppa þessum bólusetningum líka ?


Nenniru að gera mér greiða og LESA það sem að ég hef skrifað og gagnrýna mig út frá því, ekki því sem að þú heldur eða vilt að ég sé að skrifa.

en svona til þess að það sé nú alveg á 100% hreinu.

ÉG ER EKKI Á MÓTI BÓLUSETNINGUM, ÉG ER SJÁLFUR BÓLUSETTUR.´

Fasisminn er ekki þar, fasisminn er að banna óbólusettum aðgang að læknisþjónustu.

Núna eruði að tala um forgangsröðun.

Forgangsröðun er bara ekkert mál, hún er stunduð á hverjum einasta degi.
Alveg einsog ef að þú ert marinn eftir að vera fullur á hlaupahjóli, sá er sá sem að er hálsbrotinn eftir bílsslys tekinn á undan þér á slysó.

Alveg sammála þér nariur, það er akkúrat ekkert að því og akkúrat engin fasismi þar heldur (eða í sköttum)

En hérna var einfaldlega til umræðu um að banna fólki aðgang að heilbrigðiskerfinu.

Það er ÓHEMJU munur á þessu tvennu.

Viljiði forgangsraða, þá erum við 100% sammála.
Viljiði neita fólki aðgang, þá erum við alveg 100% ósammála og ég skal standa og berjast með antivax nöttaranum og berjast til þess að hann fái aðgang.

það er nefnilega farið að nálgast fasisma þegar að fólk vill banna aðgang.
Já og ég er alveg sammála þér klemmi, þetta er nefnilega stórhættulegt að ætla að neita því aðgang að leiksskólum, enda ef að þú lest, þá samþykkti ég það ekki, ég er semsagt enn á móti því.

Ef að einhver ætlar að nefna síðan eitthvað sem er ekki opinbert, þá gæti mér ekki verið meira sama, ég er að tala um opinbera þjónustu. (og auðvitað sérstaklega heilbrigðiskerfið)

Klemmi skrifaði:

urban skrifaði: Þið eruð að tala um að mismuna fólki opinberaþ, það er bara eitthvað sem á aldrei að gerast

Ef það kæmi upp stór mislingafaraldur á Íslandi, fullt af börnum myndu deyja og önnur vera varanlega sködduð, væri þá bilun að skylda börn í bólusetningu gagnvart mislingum?

Væri það fasismi ef foreldrar myndu neita að láta bólusetja börnin sín, að neita þeim um leikskólapláss hjá hinu opinbera?

Væri vitleysa og fasismi að gera það í dag?

Þess má geta að Mannréttindadómstól Evrópu finnst allt í lagi að skylda börn í bólusetningu.

https://www.ruv.is/frett/2021/04/08/tek ... lusetningu

hérna erum við komnir strax inná allt allt annað málefni.
Bólusetningaskyldu, það má alveg endilega ræða það. sjáðu til, ég held nefnilega að ég sé mun meira sammála ykkur í mjög stórum hluta en þið haldið.

En að neita fólki aðgangi að heilbrigðiskerfinu get ég ALDREI verið sammála.
Þú ert að tala um að neita því um leiksskólapláss, það er bara á svo allt allt öðru leveli en að neita fólki aðgangi að heilbrigðiskerfinu.

Það eru menn hérna inni sem að finnst ekkert mál að neita fólki um aðgang að læknum.
Það er rosalega langt frá því að vera í lagi, það er alger vitleysa og er að nálgast fasisma.

Ég spyr til baka, þætti þér í lagi að neita þessum börnum eða foreldrum þeirra um sjúkrahúspláss ?

Það hræðir mig hvað það er auðvelt að koma fasisma inn í hugsun hjá fólki.

Það hræðir mig að fólk virðist bara vera alveg sátt við að brjóta stjórnarskránna á fólki, fara að meina því aðgang að heilbrigðiskerfinu af öllum stöðum.

Það hræðir mig að þetta skuli eiga að vera bara ekkert mál.
Jeminn einasti hvað ég vonast til þess að þið hugsið þetta aðeins meira og í aðeins víðara samhengi en bara covid.

Lexxinn skrifaði:

urban skrifaði:

Lexxinn skrifaði: Rosa ólíklegt og allt það.

Heilbrigðiskerfi fyrri alla og allt það

Á bóluesettur superspreader að komast á spítala en sá sem að smitaði engan, en óbólusettur ekki ??
séns að fá svar við þessari spurningu Lexxinn ??

Spurningin er voðalega opin og flókin að svara, á meðan heimsfaraldurinn er enn í gangi:
Í öndunarvél eða gjörgæslu vegna veikinda, slyss eða annars sem gæti dregið viðkomandi til dauða án aðstoðar? Já ávallt.
Í liðskiptiaðgerð, augasteinaskipti, kransæðahjáveitu eða fleiri aðgerðar þar sem biðlistar eru lengri en greinagerð um kosningaklúðrið í NV kjördæmi, semsagt valkvæðar aðgerðir eða aðgerðir sem eru til að auka lífsgæði einstaklinga umtalsvert? Nei það finnst mér ekki. (ekki sama svar fyrir fólk með læknisfræðilegar frábendingar frá bólusetningu, ónæmisbældir, krabbameinsmeðferðir og þar fram eftir götunum)

Já hún er gríðarlega opin, þetta sem að þú segir líka er gríðarlega opið.

Lexxinn skrifaði: Svo þegar spítalinn er nú þegar yfir 100% rúmanýtingu er EKKERT svigrúm fyrir aukainnlagnir covid sjúklinga. Ég vil að tekið verði upp að óbólusettum verði neituð læknisþjónusta, svo lengi sem ekki sé læknisfræðileg ábending gegn bólusetningu auðvitað. Ef sjúklingurinn hlustar ekki á tilmæli lækna um að fara í bólusetningu hvað gefur það okkur að hann hlusti á önnur tilmæli og fari eftir meðferð? Ekkert nema hræsni ef þetta anti-vax pakk ætlar svo að leita sér læknisaðstoðar.

En þú ert svo sem að mér sýnist strax farinn að draga úr þessu, allavega virðist viðkomandi eiga komast á gjörgæslu.
Það er strax betra.

Restin, að mínu mati, alveg jafn stjarnfræðilega vitlaus ennþá.

og já, við erum nefnilega ennþá í þessum heimsfaraldri, það er bara í þessum heimsfaraldri sem að þetta skiptir máli, sjáðu til, það er öllum drullu sama um hvort að fólk bólusetti sig gagnvart svínaflennsunni en það væri helvíti ömurlegt að komast ekki í augnsteinaskipti í dag útaf því.

Það sem að þú ert að tala fyrir þýðir að fólk gæti ekki komist í augnsteinaskipti árið 2030, þegar að engin hætta er af covid(gefum okkur að sú hætta líði frá á næstu 2 árum), útaf því að það bólusetti sig ekki gagnavart covid á árinu 2021.
Mismununin nefnilega hverfur seint, sér í lagi hjá fólkinu sem að þyrfti að vinna við það.

Sérðu ekki vitleysuna í því ?

Lexxinn skrifaði: Rosa ólíklegt og allt það.

Já þetta er rosa ólíklegt.

Ef að þú trúir jafn mikið á vísindin og þú segir, þá áttu líka að vita að þetta er fræðilegur möguleiki.

Það er nefnilega alveg möguleiki til staðar að bólusettur geti verið superspreader og það vilji hreinlega engin umgangast antivaxx nötterinn sjáðu til.

Ég, þessi óbólusetti í dæminu gæti t.d. hafa verslað af þér tölvu og smitast þar.

ÞAnnig að nóg um að þetta sé ótrúlegt dæmi.
Við vitum allt um það, ég er líka að setja upp fáránlegt dæmi til þess að benda á þetta fáránlega sem að þið eruð að tala fyrir.

Þið eruð að tala um að mismuna fólki opinberaþ, það er bara eitthvað sem á aldrei að gerast, hvað þá mismuna því í heilbrigðiskerfinu

Á bóluesettur superspreader að komast á spítala en sá sem að smitaði engan, en óbólusettur ekki ??
séns að fá svar við þessari spurningu Lexxinn ??

chaplin skrifaði:

urban skrifaði: Gerðu mér greiða, gagnrýndu það sem að ég er að skrifa, ekki það sem að þig langar að ég sé að skrifa.

Ehh, okey reynum aftur.. leiðréttu mig ef ég túlka þetta vitlaust.
- Ert þú á þeirri skoðun að þeir sem vilja ekki vera skráðir sem líffæragjafar eigi jafn mikin rétt á líffæragjöf eins og þeir sem eru líffæragjafar?
- Ert þú ósammála því að líffæragjafar megi setja þau skilyrði að sá sem fær gjöfina verður að vera líffæragjafi (f. utan þau tilvik þegar fólk getur ekki verið líffæragjafar t.d. vegna sjúkdóma etc..)?
- Ertu sammála því að þau sem hafna bólusetningu eða hafna því að gerast líffæragjafar því "minn líkami, mín ákvörðun" sé góð rök?

Er ég sammaál minn líkamin mín ákvörðun, nei, finnst hún óstjórnlega vitlaus og einmitt, hef hvatt alla sem að ég þekki til að fara t.d. í bólusetningar.

Er þetta nógu gott svar fyrir þig ?
Geturu sermsagt núna séð að þetta tengist skoðunum mínum á COVID akkúrat ekki neitt ?

Það breytir samt akkúrat engu um það að það eigi ALLIR rétt á heilbrigðisþjónustu að mínu mati, það ætti að svara restinni.
Þannig að núna er ég búin að svara þér.

Helduru að þú getur þá svarað mér.
Finnst þér það gáfulegt að ætla að mismuna fólki um heilbrigðisþjónustu ?


Ef að dæmið mitt myndi nú gerast, (bólusettur smitar óbólusettan og 36 aðra)
spurning A.Þætti þér þá enþá að þessi óbólusetti ætti ekki að fá læknisþjónustu ?
spurning B.Þætti þér þá rétt að sá bólusetti fengi hana ?

EF nei við spurningu A, hver væru rökin ?

chaplin skrifaði:

urban skrifaði:..

En anti-vaxx liðið er með þessa hugsun "minn líkami, mín ákvörðun/val" og þú virðist styðja þá hugsun en ekki þegar ég segi mín líffæri mín ákvörðun. Af hverju gilda aðrar reglur um anti-vaxx liðið?

Gerðu mér greiða, gagnrýndu það sem að ég er að skrifa, ekki það sem að þig langar að ég sé að skrifa.


Spyr aftur.

Þú bólusettur, smitar óbólusetta og 36 í viðbót.
Afhverju átt þú að fá aðgang að spítala en ekki þessi óbólusetti ??

Þú ert að leggja kerfið í meiri hættu en hinn.

Lexxinn skrifaði:

urban skrifaði:

chaplin skrifaði:

urban skrifaði:texti

Af hverju ætti samt anti-vaxx liðið að vilja læknisþjónustu ef þau fá Covid? Þetta er bara smá kvef og 99,7% líkur að þau lifi það af.

Varðandi að takmarka læknisþjónustu, ég er skráður sem líffæragjafi - ég vill ekki að þau sem opt-a út (að vera líffæragjafar) geti fengið mín líffæri. Myndir þú teljað það vera eðlileg takmörkun á læknisþjónustu, þ.e.a.s. að þau sem vilja ekki vera líffæragjafar geti ekki fengið líffæragjöf?

....

Greinilegt að við hittum á taug, kannski ekki bólusettur félagi?
Fólk ber einnig þá samfélagslegu ábyrgð að reyna koma í veg fyrir að það valdi skaða í samfélaginu. Þessi bóluefni eru búin að vera í þróun frá 1960 og margbúið að sýna á að mögulegar aukaverkanir eru fjarri frá því að vera nálægt því jafn skaðlegar og þær sem covid19 veldur og með margfalt minni tíðni.
Vissulega er heilbrigðiskerfið fyrir alla en það standast engin rök að ætla reka heilbrigðiskerfi með það að markmiði að grípa fólk þegar það hefur gert sér svo mikinn skaða að þeir séu nær dauða en lífi. Nútímalæknisfræði er með það sem helsta markmið að koma í veg fyrir sjúkdóma en ekki hefja meðferð á lokastigi, til þess er bólusetningin, reyna koma í veg fyrir sjúkdóminn, útbreiðslu og minnka mögulega skaðsemi hans.

Þarna kom það sem að ég beið eftir, það að fólk geti ekki rætt þetta mál, sjái ekki lengra en þeirra eigin skoðun á covid og sjái þess vegna ekki hvað þetta er ótrúlega heimskulegt.

Ég er löngu bólusettur og hef aldrei verið á móti þeim, ekkert það sem að er hérna inni ætti að fá þig til að hugsa annað.

Þá geturu farið að gagnrýna það sem að ég er að skrifa, ekki það sem að þig langar að ég sé að skrifa.


Höldum áfram með dæmið mitt, úr því að þú talar um skaða og álíka.

Þú bólusettur, (dæmi mannstu) smitar mig, óbólusettan.

Báðir verðurm við svo veikir.
Nema það kemur í ljós að ég var heimahjá mér og smitaði engan annan.

Þú varst það ekki, smitaðir 4 í kringlunnni, 2 á pöbbanum og svo 30 í spinningtíma eða hvað sem að það er sem að þú hefur áhuga á.

Finnst þér í alvörunni eðlilegt, að ég, þessi óbólusetti fái ekki aðgang að spítala en þú, þessi bólusettti, semsagt að smitaðir 36 aðra fáir aðgang þar ?

er þetta í alvörunni sanngjarnt fyrir þér ?
Þú ert búin að setja mögulega 37 sinnum meira álag á heilbrigðiskerfið en ég.

sérðu ekkert rangt þarna ??
Finnst þér enþá bara að bólusetningnarstatus eigi að segja til um það hvort okkar fékk aðgang að sjúkrahúsi ?

EDIT***
Já, það fokkings snertir taug að ætla að neita einhverjum um heilbrigðisþjónustu, það hræðir mig að ykkur sé drullu sama og þyki það bara hið besta mál að þið ekki bara eruð sammála því, heldur setjið svona óstjórnlega hættulega hugsun á blað sem eitthvað frábært.

chaplin skrifaði:

urban skrifaði:texti

Af hverju ætti samt anti-vaxx liðið að vilja læknisþjónustu ef þau fá Covid? Þetta er bara smá kvef og 99,7% líkur að þau lifi það af.

Varðandi að takmarka læknisþjónustu, ég er skráður sem líffæragjafi - ég vill ekki að þau sem opt-a út (að vera líffæragjafar) geti fengið mín líffæri. Myndir þú teljað það vera eðlileg takmörkun á læknisþjónustu, þ.e.a.s. að þau sem vilja ekki vera líffæragjafar geti ekki fengið líffæragjöf?

ÉG ætla að kvóta sjálfan mig.

urban skrifaði: Í burtu með þessa STÓRHÆTTULEGU hugsun.
Heilbrigðiskerfið okkar er fyrir ALLA og það á að vera fyrir ALLA

Það vill svo skemmtilega til að þetta fólk sem að þú telur upp, er hluti af öllum.

Alveg sama hvaða dæmi ykkur langar að koma með.

Á meðan að allir tryggja alla í heilbrigðiskerfinu hérna og á meðan að það er hérna almannatryggingakerfi.

Þá eiga ALLIR að fá aðgang að henni.

Óbólusetti gæjinn sem bólusetti, sá sem að lagði þig í einelti í skóla og sá sem að þú lagðir í einelti, gæjinn sem að bjargaði dóttir þinni frá nauðgun en líka sá sem að barði pabba þinn.

Allir drullusokkarnir og aumingjarnir líka.
Nauðgarar og ólyndismenn, þjófar og Bjarni Ben, Ég og þú og amma okkar allra.

ALLIR
ég vona að ég sé búin að koma þessu.

Það hræðir mig að fólki þyki annað bara allt í himnalagi.

Lexxinn skrifaði:

urban skrifaði:

Lexxinn skrifaði:
Svo þegar spítalinn er nú þegar yfir 100% rúmanýtingu er EKKERT svigrúm fyrir aukainnlagnir covid sjúklinga. Ég vil að tekið verði upp að óbólusettum verði neituð læknisþjónusta, svo lengi sem ekki sé læknisfræðileg ábending gegn bólusetningu auðvitað. Ef sjúklingurinn hlustar ekki á tilmæli lækna um að fara í bólusetningu hvað gefur það okkur að hann hlusti á önnur tilmæli og fari eftir meðferð? Ekkert nema hræsni ef þetta anti-vax pakk ætlar svo að leita sér læknisaðstoðar.

Shitt hvað þetta er hættulegur hugsunagangur.
Hvar eiga svo mörkina að vera næst ?

Sá sem borðar sykur ?
sá sem drakk og marga bjóra ?
Sá sem er of þungur ?
Nei, svona hugsun á að fara sem allra allra lengst í burtu úr hugsun allra.

Annað hvort höldum við uppi hérna heilbrigðiskerfi fyrir alla eða föllum alfarið frá því og fólk verður bara að kaupa sér sínar eigin tryggingar og það verður frjálst, þá verður heldur engin samtrygging.

Það að ælta að fara að velja hverjir fá að njóta einhvers er alveg óstjórnlega hættulegt hugsarfar.

Hvað með þegar að það verður búið með þá sem að eru óhagstæðir kerfinu t.d.
Fólk sem vinnur á tölvu t.d., það hreyfir sig alltof lítið og svo framvegis.

Síðast þegar ég gáði var sykurát, bjórþamb, offita og skortur á hreyfingu ekki smitandi sjúkdómur sem gæti dregið aðra til dauða. Þar af leiðandi færi ég aldrei í þá áttina.

Nei þú færir ekki þangað, ég færi heldur aldrei svona langt einsog þú.

Bara spurning hvenær þú værir ekki við völd og einhver sem færi lengra myndi leyfa sér það.

Sjáðu ti,, þú talaðir líka um þetta út frá því að hlusta ekki á hvað læknar segja.
Fullt af fólki gerir það heldur ekki, ég er t.d. alltof feitur, er ekkert að hlusta á lækna að ég eigi að grenna mig.

Já og með síðasta punktinn þinn, að þetta sé kki smitandi sjúkdómur.

Hvað ef að þú, bólusettur einstaklingurinn, lendir í því að smita út frá þér (við vitum að það getur gerst)

Átt þú þá að fá að fara til læknis ?
Hvað ef að þú smitaðir mig, sem gæti verið óbólusettur.

Á ég þá ekki að fá að fara til læknis en þú færð það þrátt fyrir að hafa smitað mig ???-

Í burtu með þessa STÓRHÆTTULEGU hugsun.
Heilbrigðiskerfið okkar er fyrir ALLA og það á að vera fyrir ALLA

Lexxinn skrifaði:
Svo þegar spítalinn er nú þegar yfir 100% rúmanýtingu er EKKERT svigrúm fyrir aukainnlagnir covid sjúklinga. Ég vil að tekið verði upp að óbólusettum verði neituð læknisþjónusta, svo lengi sem ekki sé læknisfræðileg ábending gegn bólusetningu auðvitað. Ef sjúklingurinn hlustar ekki á tilmæli lækna um að fara í bólusetningu hvað gefur það okkur að hann hlusti á önnur tilmæli og fari eftir meðferð? Ekkert nema hræsni ef þetta anti-vax pakk ætlar svo að leita sér læknisaðstoðar.

Shitt hvað þetta er hættulegur hugsunagangur.
Hvar eiga svo mörkina að vera næst ?

Sá sem borðar sykur ?
sá sem drakk og marga bjóra ?
Sá sem er of þungur ?
Nei, svona hugsun á að fara sem allra allra lengst í burtu úr hugsun allra.

Annað hvort höldum við uppi hérna heilbrigðiskerfi fyrir alla eða föllum alfarið frá því og fólk verður bara að kaupa sér sínar eigin tryggingar og það verður frjálst, þá verður heldur engin samtrygging.

Það að ælta að fara að velja hverjir fá að njóta einhvers er alveg óstjórnlega hættulegt hugsarfar.

Hvað með þegar að það verður búið með þá sem að eru óhagstæðir kerfinu t.d.
Fólk sem vinnur á tölvu t.d., það hreyfir sig alltof lítið og svo framvegis.

TheAdder skrifaði:

urban skrifaði:

Minuz1 skrifaði:Næsti bíll sem ég fæ verður líklegast svona.
Nóg af geymsluplássi

Hugsa að hann hennti samt ekkert rosalega vel fyrir 2 barnabílstjóra og maka.

Ég veit ekki um neinn bíl sem hentar fyrir barnabílstjóra!
Hvað þá tvo?!

HAHA vá vel gert ég

kunglao skrifaði:Varðandi viðhald þá er ekkert mál að álkæða hús að utan þó það sé reist úr timbri. Allavegana er það möguleiki

Já það þarf bara að passa að standa fáránlega vel að því.
Alltof mörg gömul hús sem að hafa komið upp mygla í eftir að þau eru klædd, semsagt ekki næg loftun.

Minuz1 skrifaði:Næsti bíll sem ég fæ verður líklegast svona.
Nóg af geymsluplássi

Hugsa að hann hennti samt ekkert rosalega vel fyrir 2 barnabílstjóra og maka.

Starman skrifaði:Jæja, sendi póst á Heimilistæki og 2 dögum seinna ekkert svar þannig að ég hringdi. Löng saga stutt, ekkert vesen og fékk nýja.
Kom sé vel að ég hendi aldrei umbúðum utan af tækjum strax.
Hrós til Heimilistækja fyrir góða þjónustu.
Af einhverjum ástæðum er maður alltaf undirbúinn fyrir hið versta hér á Íslandi í svona málum.

Hefði ekki átt að skipta þig neinu máli, þú ert að skila gölluðu tæki, þeim kemur ekkert við þó svo að þú sért fljótur að endurvinna pappa.

Ég verð bara var við svona hljóð ef að það er á power hjá mér, semsagt allt í hvínandi botni.
skalinn er frá 1-14 og svo P
14, verð ekki var við þetta, P heyri aðeins í því.
allt undir því, þá heyri ég ekki meira í en t.d. gasloga á gasborði.

Eitthvað AEG borð sem að er hérna, grunar að það sé í ódýrari kanntinum.

Nariur skrifaði:

urban skrifaði:

Nariur skrifaði: Það er stór munur á að banna og að loka. Lokunin felur í sér alvarlegt fordæmi í skerðingu á persónufrelsi og hefur engan tilgang annan en að ýta börnunum sem eru að leita í enn dekkri kima á netinu.

Heróin er bannað efni á íslandi.
Er það mikil skerðing á þínu persónufrelsi ef að staðurinn sem selur það er lokað ? (semsagt dílerinn handtekinn)

Sjáðu til, ég var bara að tala um lokanir til undir 18 ára, lokanir á þá sem að efnið er bannað til, tók líka sérstaklega fram að auðvitað virki þetta ekki, en endilega ekki ákveða að að ég sé sammála þessu, ég er það alls ekki, þetta er stórkostlega vitlaus hugmynd.

Ég tel það verulega skerðingu á mínu persónufrelsi að þurfa að tengja mína klámnotkun við mína kennitölu. Þetta er líka stórhættulegt fordæmi fyrir aðrar svona skerðingar.

þá bendi ég á mitt fyrra komment.

urban skrifaði: Það væri gaman að vita hvernig í ósköpunum á að nota rafræn skilríki til þess að koma í veg fyrir að undir 18 ára komist á klámsíður en ekki að nota þau til að þeir séu yfir 18 þurfi þess.

Ætli það hafi hreinlega akkúrat engin hugsað þetta örlítið ?

til að þú skiljir það alveg 100%
ÉG ER ALFARIÐ Á MÓTI ÞESSARI ÓTRÚLEGA HEIMSKULEGU HUGMYND.
ALFARIÐ, Á ALLAN HÁTT.

Það að ég ræði bann á klámi til unglinga þýðir ekki að ég styðji þessa ótrúlega heimskulegu hugmynd.

Nariur skrifaði: Það er stór munur á að banna og að loka. Lokunin felur í sér alvarlegt fordæmi í skerðingu á persónufrelsi og hefur engan tilgang annan en að ýta börnunum sem eru að leita í enn dekkri kima á netinu.

Heróin er bannað efni á íslandi.
Er það mikil skerðing á þínu persónufrelsi ef að staðurinn sem selur það er lokað ? (semsagt dílerinn handtekinn)

Sjáðu til, ég var bara að tala um lokanir til undir 18 ára, lokanir á þá sem að efnið er bannað til, tók líka sérstaklega fram að auðvitað virki þetta ekki, en endilega ekki ákveða að að ég sé sammála þessu, ég er það alls ekki, þetta er stórkostlega vitlaus hugmynd.