ASUS A8N-SLi eða Lanparty UT nF4?

[SolidFeather]

Hvort borðið ætti maður að taka? Er með AMD 3500 með Zalman 7700 og OCZ PC3200 minni. OC'a líklega ekki mikið en líst samt betur á Lanparty borðið

[hahallur]

DFI.....held að allir geti tekið undir það.

[Mr.Jinx]

Hef verið að spá í þessu nýlega hvort ég ætti að fá mér Dfi bordið eða Abit Fatality AN8. Ætla ekki að oc'a og ætla ekki að fá mér Sli.

[Hognig]

DFI lanparty

[galileo]

hvort ætlaru að nota SLi eða ekki ef ekki þá DFI

[DoRi-]

DFI

[Yank]

Sá sem ætlar ekki að yfirklukka hefur ekkert að gera við DFI borð

[wICE_man]

Abit Fatality er með aðeins betri fídusum held ég

Annars er Gigabyte málið fyrir þá sem oc-a ekki. Massa aukaeiginleikar á góðu verði.

[SolidFeather]

OC'a líklegast ekki mikið en þó er aldrei að vita. Hef líka heyrt að Lanparty borðið sé gott borð, ekki bara til að OC'a.

[Mr.Jinx]

Abit Fatality er með aðeins betri fídusum held ég

Annars er Gigabyte málið fyrir þá sem oc-a ekki. Massa aukaeiginleikar á góðu verði.

Hvort mælir þú þá með fyrir mig Abit fatility eða Dfi Sli-Dr og ég ætla ekkert að Oc'a og ætla ekki að fá mér Sli. Og ætla fá mér 6800 Ultra Og þetta verður leikjavél.
hef hugsað mér þetta svona.
Amd fx-55
6800 Ultra (Pci-e)
1024MB PC-4800 OCZ Platinum EL Dual Channel
2x74 gb raptors í raid-0.

[Hognig]

Abit Fatality er með aðeins betri fídusum held ég

Annars er Gigabyte málið fyrir þá sem oc-a ekki. Massa aukaeiginleikar á góðu verði.

Hvort mælir þú þá með fyrir mig Abit fatility eða Dfi Sli-Dr og ég ætla ekkert að Oc'a og ætla ekki að fá mér Sli. Og ætla fá mér 6800 Ultra Og þetta verður leikjavél.
hef hugsað mér þetta svona.
Amd fx-55
6800 Ultra (Pci-e)
1024MB PC-5000 OCZ Platinum EL DFI Special (Dual Channel)
2x74 gb raptors í raid-0.

DFI en þú ætlar að fá þér þessi minni ætla að fá mér það sama en ég mæli með því að þú fáir þér frekar AMD64 4000. FX eru ekki sagðir eins góðir í leiki hef ég heyrt

[kristjanm]

Abit Fatality er með aðeins betri fídusum held ég

Annars er Gigabyte málið fyrir þá sem oc-a ekki. Massa aukaeiginleikar á góðu verði.

Hvort mælir þú þá með fyrir mig Abit fatility eða Dfi Sli-Dr og ég ætla ekkert að Oc'a og ætla ekki að fá mér Sli. Og ætla fá mér 6800 Ultra Og þetta verður leikjavél.
hef hugsað mér þetta svona.
Amd fx-55
6800 Ultra (Pci-e)
1024MB PC-5000 OCZ Platinum EL DFI Special (Dual Channel)
2x74 gb raptors í raid-0.

Ef þú ætlar að kaupa minni sem er sérhannað fyrir DFI borðið áttu að sjálfsögðu að fá þér DFI borðið. Getur alveg örugglega ekki keyrt það á.. hvað.. 600MHz? á ASUS borðinu.

[Mr.Jinx]

Já þetta átti að vera 1024MB PC-4800 OCZ Platinum EL Dual Channel. Fixed my bad
Asus hvað?
Tek þetta minni þá ef ég fæ mér Dfi-Sli-Dr bordið.(1024MB PC-5000 OCZ Platinum EL DFI Special Dual Channel)

[gnarr]

ætla að fá mér það sama en ég mæli með því að þú fáir þér frekar AMD64 4000. FX eru ekki sagðir eins góðir í leiki hef ég heyrt

Hvað meinaru eiginlega? FX er gefinn út sem "leikjaörgjörfinn" frá AMD. Fyrir utan það að 4000+ er á 2.4GHz, en FX-55 á 2.6GHz, og almennt er hægt að overclocka FX-inn miklu meira en 4000+, vegna þess að FX er búinn til úr völdum "die-um" sem eru innst á skífunni.

[Hognig]

ætla að fá mér það sama en ég mæli með því að þú fáir þér frekar AMD64 4000. FX eru ekki sagðir eins góðir í leiki hef ég heyrt

Hvað meinaru eiginlega? FX er gefinn út sem "leikjaörgjörfinn" frá AMD. Fyrir utan það að 4000+ er á 2.4GHz, en FX-55 á 2.6GHz, og almennt er hægt að overclocka FX-inn miklu meira en 4000+, vegna þess að FX er búinn til úr völdum "die-um" sem eru innst á skífunni.

bara það sem ég hef heyrt, virkar ekki eins vel í cs t.d. veit ekki um aðra leiki

[fallen]

ætla að fá mér það sama en ég mæli með því að þú fáir þér frekar AMD64 4000. FX eru ekki sagðir eins góðir í leiki hef ég heyrt

Hvað meinaru eiginlega? FX er gefinn út sem "leikjaörgjörfinn" frá AMD. Fyrir utan það að 4000+ er á 2.4GHz, en FX-55 á 2.6GHz, og almennt er hægt að overclocka FX-inn miklu meira en 4000+, vegna þess að FX er búinn til úr völdum "die-um" sem eru innst á skífunni.

bara það sem ég hef heyrt, virkar ekki eins vel í cs t.d. veit ekki um aðra leiki

Sem þú hefur 'heyrt', geturu komið með sannanir fyrir þessu ?

[Mr.Jinx]

Já hér er smá Review um fx-55 .

AMD’s Athlon 64 FX-55 CPU. Clocked at a not-too-heady 2.6GHz, this CPU has proved itself to be the king of gaming processors compared with the high GHz numbers of Intel’s Pentium 4 line. The chip runs at a significantly lower clock speed than that of equivalent Intel processors, thus heat output is far less,
_________________

[gnarr]

FX-55 er ALLTAF hraðari en 4000+, skiptir ekki máli í hverju þú benchmarkar.

[kristjanm]

Amm FX-55 er alltaf hraðari, það er engin spurning. Nákvæmlega sömu kjarnar nema að FX-55 er 2600MHz á meðan 4000+/FX-53 er á 2400MHz.

En ef þú hefur verið að bera saman 4000+ á 90nm San Diego kjarna við FX-55 á 130nm clawhammer kjarna, þá gæti verið að 4000+ sé hraðvirkari í einhverjum sérstökum tilvikum, en annars ætti FX-55 að vera hraðvirkari þrátt fyrir að vera á slappari kjarna.

San Diego kjarninn er með bættan Memory Controller og SSE3 leiðbeiningar sem gerir hann eitthvað hraðvirkari, en 200MHz eru nógu stór munur til að yfirvinna það.

[Mr.Jinx]

Getur ekki einhver svarað spurningu minni?

[kristjanm]

Getur ekki einhver svarað spurningu minni?

Ef þú ætlar að taka svona rosalega hraðvirkt minni ættirðu að taka DFI borðið. Ekkert víst að ASUS borðið ráði almennilega við 600MHz minni.

[Mr.Jinx]

Asus

Ég er að tala um Abit Fatality AN8 vs Dfi Sli-Dr

Og ég las að Abit Fatlity væri Pro leikjaborð (dómar hjá Tom's Hardware)
Hvort er betra leikjaborð? Btw> ætla örugglega ekki að fá Sli, og ætla ekki að oc'a.
Btw> svo er hægt að fá Abit Fata1ity Sli.

[Hognig]

Amm FX-55 er alltaf hraðari, það er engin spurning. Nákvæmlega sömu kjarnar nema að FX-55 er 2600MHz á meðan 4000+/FX-53 er á 2400MHz.

En ef þú hefur verið að bera saman 4000+ á 90nm San Diego kjarna við FX-55 á 130nm clawhammer kjarna, þá gæti verið að 4000+ sé hraðvirkari í einhverjum sérstökum tilvikum, en annars ætti FX-55 að vera hraðvirkari þrátt fyrir að vera á slappari kjarna.

San Diego kjarninn er með bættan Memory Controller og SSE3 leiðbeiningar sem gerir hann eitthvað hraðvirkari, en 200MHz eru nógu stór munur til að yfirvinna það.

mér var sagt (þar sem ég er að fara að spila cs) að fx virki svosem betur í eiginlega öllum leikjum en 64 nema cs. en þó ekki öllum, þar sem ég hef heyrt er já að amd64 sé betri en svo virðist ekki vera my bad

[kristjanm]

Allir 4000+ og FX-55 eru byggðir á nákvæmlega sama kjarna, nema að FX-55 er 200MHz hraðvirkari. FX-55 er hraðvirkari í öllum tilvikum, nema að þú sért að bera saman FX-55 130nm Clawhammer við nýja 4000+ 90nm San Diego kjarnannl.

[Yank]

PC 4800 OCZ er overkill ef þú ætlar ekki að OC