Refresh rate vs fps

[psteinn]

Sælir vaktarar,

Maður hefur alltaf heyrt að ef að maður er með 60 hertz skjá en leikurinn er að spilast á 60+ fps að þá áttu ekki að geta séð neinn mun vegna þess að skjárinn getur bara ekki varpað fleirri en 60 myndum á sekúndu.
En svo allt í einu þegar að maður skoðar leik eins og CS:GO, það er alveg gríðarlega mikilvægt að vera með hátt fps.
Og alveg sérstaklega tekur maður eftir mun á 100 fps vs 200 fps. Þrátt fyrir það að maður sé með 60hz skjá. Afhverju er það? Ég hef séð að fólk vill helst vera með 300 fps í GO og það ertu mjög sáttur en guð minn góður ef að maður væri með 60 fps að það væri ómögulegt.

Hvaða útskýring er á þessu eiginlega?

[odinnn]

Ég myndi telja það vera vegna þess að þó að skjárinn sé bara að sýna 60 ramma á sek þá er hann að sýna "nýrri" ramma þegar skjákortið er að æla út 300fps en þegar það er að senda frá sér 100.

Edit: Gróf reiknaði muninn á því hversu gamlar upplýsingar 60Hz skjár er að sýna út frá annarsvegar 100fps og hinsvegar 300fps frá skjákorti. Gildin eru "um það bil" tíminn síðan skjákortið teiknaði myndina og þangað til skjárinn birtir þá mynd. (vona að þetta skyljist)

Hátt fps á lág Hz skjá.

hzvsfps.jpg (49.58 KiB) Skoðað 720 sinnum

[motard2]

þó að þú sjáir ekki alla rammana þá er leikjaheimurin sem tölvan þínn er að vinna í nákvæmari. þú finnur þetta líka í músahreifingum.

[Kristján]

hefur líka að segja með þegar menn eru að "fps-dropa"

handsprengja springur fyrir framan þig og þú dropar um 60 fps og ert að spila með 100 fps average þá finnuru fyrir því laggi sem dropið verður

Ef þú ert með 300fps þá finnuru ekki eins mikið eða als ekki fyrir því