Ef að Icesave fer í þjóðaratkvæðagreiðslu hvað munt þú kjósa

[beatmaster]

Mig langaði að skoða hug Vaktarinnar til þess hvað viðkomandi notandi myndi kjósa ef að Ólafur Ragnar skrifar ekki undir

Mig langar líka að biðja fólk að kjósa viðeigandi, það er að segja að ef að þú ert ekki orðinn 18 eða mátt ekki kjósa að velja þá kost númer 4 ("Ég hef ekki kosningarétt (Undir 18 eða annað") og láta frekar skoðun sína á með eða móti í þráðinn en ekki í könnunina

[Gúrú]

Kostir við samþykkt:
* Lækkar lánstraust Íslendinga
* Fáum loksins að fara að borga risastórar upphæðir með vöxtum
* Þurfum að hafa viðskiptajöfnuðinn mun hærri, með ekkert öryggi fyrir því að geta það
* Fáum að hlusta á yndislegu stjórnmálamennina okkar tala um það hversu mikið þeir 'spöruðu' miðað við yndislegri stjórnmálamenn í þessu máli
* Farið er á móts við vilja þjóðarinnar og því grafið duglega undan lýðveldinu sem að við sækjumst í það að vera
* Hærri skattar og/eða skert þjónusta en við þyrftum ella
* Skerðir gjaldeyrisforða Íslands
* Eykur framboð á krónum sem að rýrir verðgildi þeirra og hækkar verð á öðrum gjaldmiðlum

Gallar við samþykkt:
* Ekki neitt

Þetta er svo borðliggjandi samþykkt sko, skil ekki af hverju þingið er að bíða með þetta.

[Glazier]

Á móti því að þessi samningur verði samþykktur.

Mig langar ekki til að borga eitthvað sem ég ber enga ábyrgð á og tengist ekki á nokkurn hátt.

[intenz]

Fólk er að misskilja þetta örlítið. Það er ekki verið að kjósa um hvort við eigum að borga Icesave heldur er verið að kjósa um núverandi samning, afborgunartíma, afborganir, vexti, o.s.frv.. Við erum löngu búin að samþykkja það að borga Icesave. Það er mjög langt síðan.

[BjarkiB]

Fólk er að misskilja þetta örlítið. Það er ekki verið að kjósa um hvort við eigum að borga Icesave heldur er verið að kjósa um núverandi samning. Við erum löngu búin að samþykkja það að borga Icesave. Það er mjög langt síðan.

Hef ekkert verið að fylgjast með þessi nýlega en skil ég þetta rétt. Hvað ætla Íslendingar að borga mikið upp? heyrði allavega í Hollandi voru tryggð 20.000 evrur en eru Íslendingar að fara borga þetta allt upp?

[GuðjónR]

Á móti því að samþykkja IceSlave.
Fyrir dóm með þetta og ekkert múður, rétt skal vera rétt.

[Glazier]

Á móti því að samþykkja IceSlave.
Fyrir dóm með þetta og ekkert múður, rétt skal vera rétt.

[rapport]

Gallar við að samþykkja:

Að bjóða UK og Hollandi ríkisábyrgð íslenska ríkisins, ábyrgð sem er EKKI á upphæðinni í dag...

[FriðrikH]

Ég væri á móti því að samþykkja ef að fíflið hann Geir Haarde og hans ráðherrar höfðu ekki samþykkt að tryggja innistæður á öllum íslenskum bankareikningum upp í topp á sínum tíma. Hundurðir milljarða fóru í að tryggja innistæður íslenskra milljónamæringa, kvótakónga, bankamanna og fleiri, þetta hefur nánast ekki fengið neina athygli. En svo verða allir brjálaðir þegar á að tryggja innistæður útlendinga sem áttu innistæður í íslenskum bönkum sem voru með útibú erlendis, og það ekki einusinni upp í topp, heldur bara lágmarkið.. mér finnst það ekki rétt.

Ekki misskilja mig, þetta eru ekki skuldir sem ég hef nokkurn áhuga á að borga, en hvernig er hægt að neita að tryggja Icesave reikningana þegar innistæður í öðrum íslenskum bankaútibúum voru tryggðar upp í topp?

Þetta vandamál er m.a. ástæðan fyrir því að mér finnst að það ætti að vera stefna að ríkið tryggði aldrei innistæður hærri en skyldutrygginguna.

[Gúrú]

Ekki misskilja mig, þetta eru ekki skuldir sem ég hef nokkurn áhuga á að borga, en hvernig er hægt að neita að tryggja Icesave reikningana þegar innistæður í öðrum íslenskum bankaútibúum voru tryggðar upp í topp?

Vegna þess að Bretland setti sjálft upp það fordæmi innan sama umdæmis sem hefur sömu reglur(EES) um að það sé leyfilegt.



Annars er verðtryggingin koxkjaftæðismaxruglþragldrasl frá upphafi, engin heimskulegri lög hafa nokkurntímann verið sett að undanskyldum nokkrum misyndislegum
lögum og löggjöfum í BNA.

[GuðjónR]

Ég væri á móti því að samþykkja ef að fíflið hann Geir Haarde og hans ráðherrar höfðu ekki samþykkt að tryggja innistæður á öllum íslenskum bankareikningum upp í topp á sínum tíma. Hundurðir milljarða fóru í að tryggja innistæður íslenskra milljónamæringa, kvótakónga, bankamanna og fleiri, þetta hefur nánast ekki fengið neina athygli. En svo verða allir brjálaðir þegar á að tryggja innistæður útlendinga sem áttu innistæður í íslenskum bönkum sem voru með útibú erlendis, og það ekki einusinni upp í topp, heldur bara lágmarkið.. mér finnst það ekki rétt.

Ekki misskilja mig, þetta eru ekki skuldir sem ég hef nokkurn áhuga á að borga, en hvernig er hægt að neita að tryggja Icesave reikningana þegar innistæður í öðrum íslenskum bankaútibúum voru tryggðar upp í topp?

Þetta vandamál er m.a. ástæðan fyrir því að mér finnst að það ætti að vera stefna að ríkið tryggði aldrei innistæður hærri en skyldutrygginguna.

Jú ég skil sjónarmið þitt vel, útlendingar töpuðu mörg þúsund milljörðum á íslendingum, en það má ekki gleyma að þessir IceSlave reikningar voru hávaxareikningar sem í eðli sínu eiga að bera hærri áhættu en venjulegir reikningar, þ.e. áhætta í samræmi við ágóða.
Svo er ég líka almennt á móti því að ríkið tryggi yfir höfuð innistæður einka-banka.
Annað ef það væru ríkisbankar.

Einkavæða gróðann, ríkisvæða tapið? er það góð pólitík?

[Revenant]

Fólk hefur ekki gert sér grein fyrir að þessi samningur er "diplómatískur" (þ.e. þetta er samningur milli ríkja) og hefur ekkert með hvað er "rétt" eða "rangt" að gera.
Hvernig ætlaru svo að útskýra þetta mál í stuttu máli fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu þegar alþingismenn hafa rifist um þetta í nánast ár?
Það er ástæða fyrir því að lög um milliríkjasamninga (s.s. icesave) og skattamál (óbeint icesave) eru ekki gjaldgengir í þjóðaratkvæðagreiðslum erlendis.

Betra er mögur sátt en feitur ósigur.

[beatmaster]

Vegna þess að Bretland setti sjálft upp það fordæmi innan sama umdæmis sem hefur sömu reglur(EES) um að það sé leyfilegt..

Um hvað ertu að tala um hérna? (mig langar fyrirfram að benda á að ef að þú ert að tala um innistæður í föllnum Breskum bönkum á Jersey og í Mön þá er hvorugt landið aðili að EES)

[mercury]

Á móti því að samþykkja IceSlave.
Fyrir dóm með þetta og ekkert múður, rétt skal vera rétt.

alveg sammála. Ekki var ég að taka þessi lán. ekki átti ég neitt í þessum bönkum. Ekki var ég að ákveða neitt af því sem stjórnir bankanna voru að gera. af hverju í ansk... á ég að borga fyrir þeirra mistök. :beer

[FriðrikH]

Einkavæða gróðann, ríkisvæða tapið? er það góð pólitík?

100% sammála, vandinn við þetta allt var náttúrulega einkavæðing bankanna á sínum tíma, hörmulega að henni staðið.

Ég er samt mjög smeykur við að láta þetta fara fyrir dómsstóla, fyrir minn part mundi ég vilja samþykkja samninginn eins og hann er núna einfaldlega út af því að mér finnst við ekki hafa efni á því að taka áhættuna eins ömurlegt og það er

Það versta er að það er nánast enginn möguleiki að láta þá sem bera ábyrgð á þessu öllu borga fyrir þetta

[appel]

Niður með stjórnvöld.

[Zpand3x]

Þurfum að taka einhverja ábyrgð á því að hafa verið að gera út á þessa siðspilltu bankastarfsemi sem átti sér stað. Þetta er ekki það há upphæð (50 milljarðar) og eignir bankanna í bretlandi og holland (sem voru frystar) ganga langleiðina upp í þetta(hafa þeir sagt þessir stjórnmálamenn).
Svo þarf bara að sakfella þessa bankastjóra (og strengjabrúðu meistarana þeirra) fyrir þetta og dæma gjaldþrota og taka af þeim öll fjármálavöld og fangelsa.

Það er drullu fúlt ef við fáum ekki að sjá einhvern hengdan fyrir þetta.

[biturk]

að sjálfsögðu eigum við ekki að borga

ef ég tek lán fyrir sjónvarpi hjá tölvutek og fer síðann á hausinn væri þá sanngjarnt að þið hinir á vaktinni mynduð skipta því á milli ykkar af því að ég var vaktarmeðlimur??




ef við samþykjum þetta þá förum við á hausinn því ég get lofað að það er ekki birt allt í samningum fyrir almennings augu og hlutirnir fara á versu vegu

ef við förum í dómstóla og það er dæmt eftir lögum þá vinnum við eifaldlega og í versta falli fara bretland og hollendingar ífílu við okkur og hleipa ekki í esb og þá er það eiginlega bara win win díll :beer

[stebbz13]

að sjálfsögðu eigum við ekki að borga

ef ég tek lán fyrir sjónvarpi hjá tölvutek og fer síðann á hausinn væri þá sanngjarnt að þið hinir á vaktinni mynduð skipta því á milli ykkar af því að ég var vaktarmeðlimur??




ef við samþykjum þetta þá förum við á hausinn því ég get lofað að það er ekki birt allt í samningum fyrir almennings augu og hlutirnir fara á versu vegu

ef við förum í dómstóla og það er dæmt eftir lögum þá vinnum við eifaldlega og í versta falli fara bretland og hollendingar ífílu við okkur og hleipa ekki í esb og þá er það eiginlega bara win win díll :beer

X2

"Money is in some respects life's fire. It is a very excellent servant, but a terrible master."
-P.T. Barnum

[OverClocker]

Þetta mál átti að fara fyrir dóm og svo á þjóðin að virða þá útkomu. Eins og einhver sagði ofar þá á rétt að vera rétt.

[reyndeer]

Á móti því að samþykkja IceSlave.
Fyrir dóm með þetta og ekkert múður, rétt skal vera rétt.

Sammála.

+ Engin lagaleg skylda að borga þetta.

[flottur]

að sjálfsögðu eigum við ekki að borga

ef ég tek lán fyrir sjónvarpi hjá tölvutek og fer síðann á hausinn væri þá sanngjarnt að þið hinir á vaktinni mynduð skipta því á milli ykkar af því að ég var vaktarmeðlimur??




ef við samþykjum þetta þá förum við á hausinn því ég get lofað að það er ekki birt allt í samningum fyrir almennings augu og hlutirnir fara á versu vegu

ef við förum í dómstóla og það er dæmt eftir lögum þá vinnum við eifaldlega og í versta falli fara bretland og hollendingar ífílu við okkur og hleipa ekki í esb og þá er það eiginlega bara win win díll :beer

X2

"Money is in some respects life's fire. It is a very excellent servant, but a terrible master."
-P.T. Barnum

Ég verð nú bara að segja X3

[teitan]

Það var aldrei nein ríkisábyrgð á tryggingasjóði innistæðueigenda og fáránlegt að ætlast til að við skrifum upp á hana eftir á... nóg hafa skuldirnar manns hækkað svo maður fari ekki að bæta skuldum annarra á sig...

Þessi frétt útskýrir afhverju sjálfstæðismenn voru allt í einu tilbúnir til að hoppa á Icesave-vagninn... http://www.svipan.is/?p=21780" onclick="window.open(this.href);return false;

Spilling út í eitt í stjórnmálunum hérna...

[methylman]

Við skulum ekki gleyma því að bankar þurfa leyfi ríkisvaldsins til þess að starfa, þannig að "skuldir óreiðumanna í útlöndum" urðu til með leyfi frá Íslenskum stjórnvöldum þess tíma. Og svo var það mismununin þegar íslenskir innistæðueigendur fengu sitt fé allt en útlendir ekki. Ég fyrir mitt leyti þyrfti ekki að hugsa mig um tvisvar ef einhverjir peningamenn hér heima hefðu tapað innistæðum sínum og ég mínum 300. þús. kalli, þá væri til eitthvert réttlæti í því að neita að borga. En því miður fór Geir ekki þá leiðina að málinu hann var of hræddur við gömlu peningaöflin í landinu. Og það sem við þurfum að borga í framtíðinni, er í raun það sem þegar hefur verið greitt, til þeirra sem enn halda sínum innistæðum í gömlu íslensku bönkunum. bara mín 10c°

[appel]

Jæja, forsetinn synjaði, here we go again.