AMD, Celeron, Pentium og allt hitt!
-
Höfundur - Nýliði
- Póstar: 21
- Skráði sig: Mið 09. Júl 2003 16:05
- Staðsetning: RVK
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
AMD, Celeron, Pentium og allt hitt!
Ég er ekki alveg að fatta þetta?.. Afhverju eru AMD örgjafar sona dýrir þegar þeir eru td bara 2000 mhz?, meðan maður getur keypt sona 2600 - 2800 pentium/celeron.. Hvað er sona gott við AMD? Fyrst þegar ég sá mína uppfærslu, sem ég keypti, hélt ég fyrst að hann væri 2200 mhz, en þá var þetta bara XP 2200, eitthvað þannig. Og hvað er það???
Hvað er besti örgjöfin fyrir samgjarnasta verðið?
Hvað er besti örgjöfin fyrir samgjarnasta verðið?
Bæbæ
Augljóst að þú ert framtíðar fórnalamb Tölvulistans og annara glæpafyrirtækja.
Í fyrsta lagi áttu ekki að horfa á MHz töluna nema þú sért að bera saman örgjörva af sömu tegund.
Celeron örgjörvar þótt þeir virðist vera rosalega öflugir með þessar svaka MHz tölur þá eru þeir álíka góðir og AMD örgjörvar með helmingi lægri MHz tölu. æ ég nenni ekki að klára þetta, klárið þetta fyrir mig.
Í fyrsta lagi áttu ekki að horfa á MHz töluna nema þú sért að bera saman örgjörva af sömu tegund.
Celeron örgjörvar þótt þeir virðist vera rosalega öflugir með þessar svaka MHz tölur þá eru þeir álíka góðir og AMD örgjörvar með helmingi lægri MHz tölu. æ ég nenni ekki að klára þetta, klárið þetta fyrir mig.
-
- Kerfisstjóri
- Póstar: 1284
- Skráði sig: Fös 20. Feb 2004 00:25
- Staðsetning: Í kísildalnum
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Ef þú ert að leita að samanburði á ódýrum örgjörvum þá er þetta góð grein:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=2
Á bilinu 5.000-15.000 eru AMD örgjörvar mun betri kostur en Intel, milli 20.000-30.000 eru það pentium4 örgjörvar með 800FSB sem rúla, yfir 30.000 kallin og þá ertu kominn með Athlon64 3200+ vs. 3.2GHz Pentium4 sem eru í augnablikinu mjög jafnir í 32 bita forritun, sá fyrrnefndi hefur reyndar 64-bita stuðning sem mun skila sér þegar að 64-bita stýrikerfi og forrit koma á markaðinn, en enginn veit fyrir víst hvenær það mun gerast.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=2
Á bilinu 5.000-15.000 eru AMD örgjörvar mun betri kostur en Intel, milli 20.000-30.000 eru það pentium4 örgjörvar með 800FSB sem rúla, yfir 30.000 kallin og þá ertu kominn með Athlon64 3200+ vs. 3.2GHz Pentium4 sem eru í augnablikinu mjög jafnir í 32 bita forritun, sá fyrrnefndi hefur reyndar 64-bita stuðning sem mun skila sér þegar að 64-bita stýrikerfi og forrit koma á markaðinn, en enginn veit fyrir víst hvenær það mun gerast.
-
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
wICE_man skrifaði:...milli 20.000-30.000 eru það pentium4 örgjörvar með 800FSB sem rúla...
Þú meinar: Á milli 16.000-30.000 eru það Intel P4 örgjörvar sem rúla.
En AMoRi: Þegar þú sérð örgjörva sem er kallaður "Intel P4 Celeron" Þá er þetta Celeron örgjörfi ekki Pentium 4 örgjörfi sama hvað sölumaðurinn segir þér!!
-
- Kerfisstjóri
- Póstar: 1284
- Skráði sig: Fös 20. Feb 2004 00:25
- Staðsetning: Í kísildalnum
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Ég er ekki viss um 16.000-20.000, þú getur að vísu fengið góðan Pentíum fyrir 18.000-20.000, en milli 15.000 og 18.000 þá er einskismannsland þar til pentium lækkar meira í verði eða dýrustu XParnir hvort heldur sem gerist first.
Ég tek undir með Gumol, ekki láta þá pranga upp á þig Celeron, fáðu þér heldur the real deal, þ.e. Pentium 4 800FSB ef preformance er málið, ef verðið er málið þá skaltu frekar fá þér ódyru örrana frá AMD (duron ef þú ert alveg blankur eða XP ef þú átt smá pening), bara EKKI CELERON!!!!
Eins myndi ég ekki fá mér XP-3000+/3200+, þeir eru dýrari en þeir ættu að vera og þú getur fengið betri Pentium örgjörva fyrir sama pening.
Ég tek undir með Gumol, ekki láta þá pranga upp á þig Celeron, fáðu þér heldur the real deal, þ.e. Pentium 4 800FSB ef preformance er málið, ef verðið er málið þá skaltu frekar fá þér ódyru örrana frá AMD (duron ef þú ert alveg blankur eða XP ef þú átt smá pening), bara EKKI CELERON!!!!
Eins myndi ég ekki fá mér XP-3000+/3200+, þeir eru dýrari en þeir ættu að vera og þú getur fengið betri Pentium örgjörva fyrir sama pening.
-
- spjallið.is
- Póstar: 472
- Skráði sig: Mið 19. Nóv 2003 21:58
- Staðsetning: Hfj.
- Staða: Ótengdur
Re: AMD, Celeron, Pentium og allt hitt!
Amori - áttaðu þig á því að AMD Duron 1600 Mhz er talsvert öflugri en Intel Celeron 2600 Mhz. Spáðu í því.
CM Scout 2 | | | Corsair RM850x
G.Skill 2x8GB Trident Z 3200Mhz | Samsung 870 EVO plus M.2 1TB |
G.Skill 2x8GB Trident Z 3200Mhz | Samsung 870 EVO plus M.2 1TB |
-
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
wICE_man skrifaði:Ég er ekki viss um 16.000-20.000, þú getur að vísu fengið góðan Pentíum fyrir 18.000-20.000, en milli 15.000 og 18.000 þá er einskismannsland þar til pentium lækkar meira í verði eða dýrustu XParnir hvort heldur sem gerist first.
2.8 GHz kostar 17.850, það er minna en 18.000 sama þótt það sé nálægt því. Svo ég held við getum samið um 17.000-30.000 ?
-
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
omg, verðuru að vera á móti öllu sem ég segi. Það skiptir ekki hverju það er nær, ef þú segir 18.000 -30.000 þá er 17.850 ekki innan þess verðbils. Þegar þú segir að einhver vara sé á bilinu 12.000 kr. - 15.000 kr þá námundaru ekki vöru sem er á 11.700 upp í 12.000 kr. - 15.000 kr verðflokkinn.
Og líttu upp, þar sérðu "P4 2,8 GHz - 17.850"
Og líttu upp, þar sérðu "P4 2,8 GHz - 17.850"
gumol skrifaði:omg, verðuru að vera á móti öllu sem ég segi. Það skiptir ekki hverju það er nær, ef þú segir 18.000 -30.000 þá er 17.850 ekki innan þess verðbils. Þegar þú segir að einhver vara sé á bilinu 12.000 kr. - 15.000 kr þá námundaru ekki vöru sem er á 11.700 upp í 12.000 kr. - 15.000 kr verðflokkinn.
ok fardu uti buð og reyndu borga 17.000 kr fyrir voru sem kostar 17.850 kr og checkaðu hvort þeir segja eikkað...og svo reyndu borga 18.000kr fyrir sama voru og checkaðu hvað segja þeir þá
AORUS AC300W ATX Gaming Case | Gigabyte B450 AORUS PRO | AMD Ryzen™ 5 3600 | 32GB G.Skill Ripjaws V 3200MHz DDR4 | Gainward GeForce RTX 3080 Phoenix GS |SSD 970 EVO Plus NVMe M.2 250GB | SSD 860 Evo M.2 1TB | HDD 3.5" Seagate 3TB | Seasonic Focus+ Gold SSR-1000FX
-
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Labtec skrifaði:ok fardu uti buð og reyndu borga 17.000 kr fyrir voru sem kostar 17.850 kr og checkaðu hvort þeir segja eikkað...og svo reyndu borga 18.000kr fyrir sama voru og checkaðu hvað segja þeir þá
Ef þú ert 13 ára skaltu prófa að fara og sækja um eitthvað sem þarf að vera 14 ára til að komast í, prófaðu svo aftur á 14 ára afmælnu þínu (álíka heimskulegt og það sem þú sagðir)
Og Labtec eins spurning: Hvað kemur þetta þessu við?
17.850 er ekki milli 18.000 - 30.000 (einföld stærðfræði þetta passar bara ekki: 18.000</=17.850<30.000)
Afhverju meiga tölurnar bara ekki standa eins og þær eru? Hugsið ykkur ef þeir sem uppfæra vaktina færu að námunda verð á öllum vörum að þúsundi eða allir mattsölustaðir myndu námunda verðin að þúsundi, það yrði fáránlegt. Jafn fáránlegt og þetta hjá ykkur
Afhverju þurfið þið að gera svona mikið mál úr þessu?
-
- Kerfisstjóri
- Póstar: 1284
- Skráði sig: Fös 20. Feb 2004 00:25
- Staðsetning: Í kísildalnum
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Gumol þetta var nú bara löglegt og gott dæmi hjá Labtec, þegar við borgum fyrir eitthvað þá gerum við það sjaldan akkurat, það hleypur á seðlunum 500 og 1000 köllum. Þetta veltur á skilgreiningu, ég var bara að hugsa um að menn þyrftu að eiga fyrir hlutnum ekki hreina stærðfræði, eins og þú leggur þetta upp þá er AMD fyrir 4.000-17.000 og Intel fyrir 17.000-29.000 og síðan AMD fyrir 29.000-?, Þú getur nefnilega fengið Athlon64 3000+ fyrir 29.900kr
Eigum við að sættast á það?
Það má reyndar deila um toppsegmentið, það fer eftir þeirri notkunn sem um er að ræða. Leikir: AMD, hljóð/mynd-vinnsla: Intel.
Eigum við að sættast á það?
Það má reyndar deila um toppsegmentið, það fer eftir þeirri notkunn sem um er að ræða. Leikir: AMD, hljóð/mynd-vinnsla: Intel.
-
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
wICE_man skrifaði:Eigum við að sættast á það
Ég sagðist aldrei vera sáttur við hin mörkin en óþarfi að dreifa því rifrildi yfir allt forumið. td. er Intel P4 3.0 GHz stundum að preforma betur en Athlon 64 3000+.. Líka í leikjum.
wICE_man skrifaði:Það má reyndar deila um toppsegmentið, það fer eftir þeirri notkunn sem um er að ræða. Leikir: AMD, hljóð/mynd-vinnsla: Intel.
Intel er ekkert verra í leikina en AMD.
-
- Kerfisstjóri
- Póstar: 1284
- Skráði sig: Fös 20. Feb 2004 00:25
- Staðsetning: Í kísildalnum
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Gumol:
Ég sé ekki hvernig þú getur verið ósammála þeim, en vinsamlegast útskýrðu, ég er ekki að leita að rifrildisefni, bara sjá þitt sjónarhorn.
Gumol:
Nei, það eru þá fáir útvaldir leikir, lestu bara reviews um Athloninn, ég tók saman nokkrar krækjur fyrir þig:
Anandtech:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1937&p=5
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTc1LDQ=
http://216.239.37.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de%7Cen&u=http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/index12.php&prev=/language_tools
Theinquirer:
http://www.theinquirer.net/?article=13187
(Þeir eru reyndar að fjalla um greinina á hardtecs4u)
Ég held að flestir séu semsagt ósammála þér þar.
Ég sagðist aldrei vera sáttur við hin mörkin en óþarfi að dreifa því rifrildi yfir allt forumið.
Ég sé ekki hvernig þú getur verið ósammála þeim, en vinsamlegast útskýrðu, ég er ekki að leita að rifrildisefni, bara sjá þitt sjónarhorn.
Gumol:
td. er Intel P4 3.0 GHz stundum að preforma betur en Athlon 64 3000+.. Líka í leikjum.
Nei, það eru þá fáir útvaldir leikir, lestu bara reviews um Athloninn, ég tók saman nokkrar krækjur fyrir þig:
Anandtech:
You get the bragging rights that the 3000+ does outperform the 3.2 in most games at a price that most budgets can handle.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1937&p=5
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTc1LDQ=
http://216.239.37.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de%7Cen&u=http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/index12.php&prev=/language_tools
Theinquirer:
Athlon 64 won eight of the nine benchmarks, and one of them by 27%. For those who need superior gaming performance than a 3.2 GHz P4, but at less cost, these benchmarks indicate that the Athlon 64 3000+ is the way to go.
http://www.theinquirer.net/?article=13187
(Þeir eru reyndar að fjalla um greinina á hardtecs4u)
Ég held að flestir séu semsagt ósammála þér þar.
-
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Hérna er mitt sjónarhorn: http://www20.tomshardware.com/cpu/20040 ... tt-10.html (ekki líta bara á fyrstu töfluna)wICE_man skrifaði:Gumol:td. er Intel P4 3.0 GHz stundum að preforma betur en Athlon 64 3000+.. Líka í leikjum.
Nei, það eru þá fáir útvaldir leikir, lestu bara reviews um Athloninn, ég tók saman nokkrar krækjur fyrir þig:
Anandtech:You get the bragging rights that the 3000+ does outperform the 3.2 in most games at a price that most budgets can handle.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1937&p=5
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTc1LDQ=
http://216.239.37.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de%7Cen&u=http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/index12.php&prev=/language_tools