Istorrent málinu vísað frá í hæstarétti

[Sallarólegur]

Torrent.is verður aftur skráardeilisíða 16.Maí

Snæbjörn segir niðurstöðuna miður.

http://www.visir.is/article/20080509/FR ... /881478212
http://www.torrent.is

[Bessi]

Síðan segir Snæbjörn að þetta hafi í för með sér aukinn kostnað fyrir stefnendur (SMÁÍS) og stefnda (Istorrent). En hann minnist auðvitað ekki á að þetta hefur töluvert meiri kostnað í för með sér fyrir stefnendur, enda þurfa þeir nú að greiða stefnda samtals 900.000 kr í málskostnað. Greyin

[CraZy]

Gott mál Vonum bara að Snæbjörn geri ekki eitthvað heimskulegt til að reyna taka niður síðuna aftur.

[Dr3dinn]

Frábært að fá loksins eitthvað úr þessu máli.

Myndi maður telja þetta væri fyrirmynd fyrir framtíðina upp á aðrar síður.

[gumol]

Dómurinn hefur ekkert fordæmisgildi hvað varðar skrárskiptaþjóna.

[hallihg]

Frábærar fréttir.

Dómurinn hefur ekkert fordæmisgildi hvað varðar skrárskiptaþjóna.

Hví hefur þessi dómsúrskurður ekkert fordæmisgildi eins og aðrir dómsúrskurðir?

[Gúrú]

Frábærar fréttir.

Dómurinn hefur ekkert fordæmisgildi hvað varðar skrárskiptaþjóna.

Hví hefur þessi dómsúrskurður ekkert fordæmisgildi eins og aðrir dómsúrskurðir?

Málinu var frávísað.

Hann var ekki sýknaður.

[coldcut]

*texti fjarlægður vegna misskilnings á undirskrift Gúrú*

[Gúrú]

Haha, en þú hefðir ekki getað ýtt á back takkann er það?

Sé hvergi breytt :/

[hjortur]

Frábært að fá istorrent aftur upp, Vikingbay er engan veigin að gera sig.

[hallihg]

Vikingbay er einhvern veginn bara ekki nægilegi nógu stable og jafnvel rekin og Istorrent. Ef allt fer að óskum kemur istorrent aftur upp 16. maí. Það verður semi-undarlegt að logga sig inná gamla istorrent accountinn

[Gúrú]

Á TVB eru stjórnendur og umsjónarmenn sem eru engan veginn að ná að halda utan um þessa síðu.

Öll torrentin duttu út 4x, þar af 2x eftir að búið var að lofa að þetta myndi ALDREI gerast aftur.

Þetta er bara ./fail.

[gumol]

Hví hefur þessi dómsúrskurður ekkert fordæmisgildi eins og aðrir dómsúrskurðir?

Ég hef reyndar ekki lesið dóminn, en miðað við það sem ég hef lesið í fjölmiðlum var málinu vísað frá afþví höfundarréttarsamtökin sem kærðu eru ekki réttu aðilarnir til að kæra. Núna munu bara Páll Óskar, Warner Brothers eða einhverjir aðrir koma með nýja kæru sem þarf að fara gegnum allt ferlið aftur.

Svo er reyndar hægt að deila um fordæmisgildi dóma yfir höfuð...

[hallihg]

Ég skil.

Þannig að hver einasti listamaður (Páll Óskar)/útgefandi (WB) sem verið er að "brjóta" á þarf að kæra sjálfur?

[gumol]

já, eins og ég skil þetta

[coldcut]

Haha, en þú hefðir ekki getað ýtt á back takkann er það?

Sé hvergi breytt :/

æj ég ýtti bara á senda og svo þegar ég sá "Someday" neðst í undirskriftinni þinn þá fór ég beint í "Breyta" svo ég mundi ekki líta út eins og kjáni

[GuðjónR]

Ég hef reyndar ekki lesið dóminn, en miðað við það sem ég hef lesið í fjölmiðlum var málinu vísað frá afþví höfundarréttarsamtökin sem kærðu eru ekki réttu aðilarnir til að kæra.

Hver er þá tilgangurinn með höfundarréttarsamtökum yfir höfuð?

[einzi]

Ég skildi þetta þannig að smáís hefðu ekki getað sannað neinar af sínum staðhæfingum nema með einhverjum af því bara rökum.

[gumol]

Hver er þá tilgangurinn með höfundarréttarsamtökum yfir höfuð?

Ef við tökum td. Smáis (tekið beint úr samþykktum þeirra):

Að vera sameiginlegur vettvangur fyrir útgefendur, dreifingaraðila og framleiðendur myndefnis sem sýnt er á Íslandi.

Að gæta hagsmuna félagsmanna gagnvart löggjafanum, hinu opinbera, neytendum, erlendum samtökum sama eðlis, myndbandaleigum, fjölmiðlum og öðrum, sem beint eða óbeint eru viðskipta- eða lagalega tengdir dreifingu myndefnis hér á landi.

Að vinna að því markmiði að hafa með því eftirlit, að myndefni sem á boðstólum er hér á landi í sjónvarpi, til útleigu eða sölu sé dreift samkvæmt gildandi lögum.

Að stuðla að samræmingu útgáfumála á myndefni til hagsmuna fyrir neytendur.

Að standa saman að réttaraðgerðum gegn hvers konar skerðingum á lagalegum rétti og öðrum hagsmunum félagsmanna hér á landi.

Að vera ráðgefandi aðili fyrir ýmis hagsmuna- og tæknileg málefni sem viðkoma útgáfu myndefnis.

Ekkert af þessu krefst þess að höfundarréttarsamtökin sem slík þurfi að geta sótt mál fyrir dómstólum í eigin nafni fyrir hönd félaga sinna.

[GuðjónR]

Ekkert af þessu krefst þess að höfundarréttarsamtökin sem slík þurfi að geta sótt mál fyrir dómstólum í eigin nafni fyrir hönd félaga sinna.

true...
...en ekkert af ofantöldu bannar þeim það heldur.

Einnig er eftirfarandi grein teygjanleg: "Að gæta hagsmuna félagsmanna gagnvart löggjafanum, hinu opinbera, neytendum, erlendum samtökum sama eðlis, myndbandaleigum, fjölmiðlum og öðrum, sem beint eða óbeint eru viðskipta- eða lagalega tengdir dreifingu myndefnis hér á landi."