BrynjarD skrifaði:Ekki tekið fram nei, en hún hefði mögulega getið tekið þetta lengra ef hún hefði haft áhuga á því. Þetta gæti t.d. fallið undir 36. gr. samningalaga (andstætt góðri viðskiptavenju). Síðan er meginreglan sú að þegar aðili býður fram þjónustu sína fyrir almenning í atvinnuskyni er honum skylt að veita þessa þjónustu nema brýnar og málefnalegar aðstæður mæli gegn því. Getur t.d. séð Hæstaréttardóm nr. 112/2002. Þar var ekki fallist á skyldu til samningsgerðar, því málefnanlegar ástæður þóttu vera til staðar, en Hæstiréttur útilokaði hana ekki.
Þú vísar í lög sem takmarka algjört samningafrelsi á Íslandi og dóm sem snerist um aðila sem höfðu gert samning sín á milli og ákvæði í honum.
BrynjarD skrifaði:
Ekki tekið fram nei, en hún hefði mögulega getið tekið þetta lengra ef hún hefði haft áhuga á því. Þetta gæti t.d. fallið undir 36. gr. samningalaga (andstætt góðri viðskiptavenju). Síðan er meginreglan sú að þegar aðili býður fram þjónustu sína fyrir almenning í atvinnuskyni er honum skylt að veita þessa þjónustu nema brýnar og málefnalegar aðstæður mæli gegn því. Getur t.d. séð Hæstaréttardóm nr. 112/2002. Þar var ekki fallist á skyldu til samningsgerðar, því málefnanlegar ástæður þóttu vera til staðar, en Hæstiréttur útilokaði hana ekki.
Auðviðtað þjónar það yfirleitt takmörkuðum tilgangi að fara með einhver svona mál lengra, en það þýðir ekki að þetta megi.
Það er rosalega vont að vísa í einhverja frétt sem er lítið annað en æsifrétt sem var blásin upp úr öllu valdi. Sérstaklega í ljósi þess að blaðamaður DV lét plata sig með því að vitna í brandarakarlinn af barnalandi. Það er því voðalega tilgangslaust að vera að halda þessu fram sem einhverskonar rökum um það að fyrirtækjum sé óheimilt að meina fólki um þjónustu.
Pandemic skrifaði:
Sorry to burst your bubble en dyravörðum er sléttsama þegar þeir eru með 100 blindfulla einstaklinga í röð og inná staðnum. Þeir hleypa þeim sem þeir vilja inn og neita þeim sem eru annaðhvort of ungir eða líta út fyrir að ætla að skapa vesein.
Já, alveg sammála, er ekki að reyna segja að þetta sé ekki svoleiðis. En það breytir hins vegar ekki þeirri staðreynd að þeir ættu ekki að mega það.
alveg á nákvæmlega sama hátt og þú getur neitað einhverjum að fara inn heima hjá þér, þá getur dyravörður neitað þér að fara inn á staðinn.
Ég vann í þessu fagi í 4 ár og veit alveg um hvað ég er að tala.
Ef einhver er með húnsæði til afnota þá getur hann takmarkað aðgang að því eins og hann vill.
Jón Gerald og hvernig hann stoppaði ASÍ eða einhverja við að koma inn í sína búð er fínt dæmi, en þar fannst mér lögreglan bregðast sínu hlutverki, hún hefði átt að vísa fólkinu út skv. ósk þess sem var í forsvari fyrir fyrirtækið...
