Spurning samt hvort þessir aðilar þurfi ekki að kosta einhverju smá til að fara eftir lögum.. í allavega einhverjum þáttum sinnar starfssemi.
Sjá til dæmis þetta:
8. gr.
Ítarleg sundurliðun reikninga.
Áskrifendur að fjarskiptaþjónustu eiga rétt á að fá reikninga fyrir fjarskiptaþjónustu ítarlega sundurliðaða gegn hæfilegu gjaldi óski þeir eftir því. Skulu áskrifendur alþjónustu þó eiga rétt á slíkri sundurliðun reikninga án þess að greiðsla komi fyrir. Í ítarlegri sundurliðun reikninga felst að áskrifandi getur fengið nákvæmari upplýsingar en þær er birtast á almennum reikningi hans um fjarskiptaþjónustu sína. Kröfur um sundurliðun samkvæmt ákvæði þessu má uppfylla með rafrænum hætti, t.d. með tölvupósti eða sérstökum aðgangi notanda að þjónustuvefsíðu.
Þessi grein er samt svo óljós, m.v. hana eru fjarskiptafyrirtæki að uppfylla lagalegur skyldur með því að bjóða upp á skoðun á gagnamagni eftir dögum. Það þarf að skilgreina þetta mikið nánar áður en viðskiptavinir heimta meiri upplýsingar með e-rjum grundvelli.
Garri skrifaði:Ja.. "ítarlega sundurliðaða" finnst mér allavega nokkuð sterkt orðalag.
Lagalega er það mjög óljóst. Það er ekkert í þessari grein sem telur til hvað fellur undir ítarlegt og því algjörlega geðþóttaákvörðun hvers fyrirtækis fyrir sig svo lengi sem það uppfyllir nákvæmari upplýsingar en ".. upplýsingar en þær er birtast á almennum reikningi."
Garri skrifaði:Ja.. "ítarlega sundurliðaða" finnst mér allavega nokkuð sterkt orðalag.
Lagalega er það mjög óljóst. Það er ekkert í þessari grein sem telur til hvað fellur undir ítarlegt og því algjörlega geðþóttaákvörðun hvers fyrirtækis fyrir sig svo lengi sem það uppfyllir nákvæmari upplýsingar en ".. upplýsingar en þær er birtast á almennum reikningi."
Orðið "ítarlegt" er nokkuð skýrt, bæði lagalega og skilningslega. Ef ég vill fá ítarlega internetnotkun á erlendu gagnamagni, þá þýðir ekkert til dæmis að taka saman notkun á daga eða klukkutíma. Orðið "samantekt" getur ekki verið samhljóma orðinu "ítarlegt" í einu né neinu tilliti.
Aðeins ítarlegur listi yfir allar forsendur gjaldmælingar fyrir notkun er ásættanlegur miðað við þessa grein, allavega.
Garri skrifaði:Ja.. "ítarlega sundurliðaða" finnst mér allavega nokkuð sterkt orðalag.
Lagalega er það mjög óljóst. Það er ekkert í þessari grein sem telur til hvað fellur undir ítarlegt og því algjörlega geðþóttaákvörðun hvers fyrirtækis fyrir sig svo lengi sem það uppfyllir nákvæmari upplýsingar en ".. upplýsingar en þær er birtast á almennum reikningi."
Orðið "ítarlegt" er nokkuð skýrt, bæði lagalega og skilningslega. Ef ég vill fá ítarlega internetnotkun á erlendu gagnamagni, þá þýðir ekkert til dæmis að taka saman notkun á daga eða klukkutíma. Orðið "samantekt" getur ekki verið samhljóma orðinu "ítarlegt" í einu né neinu tilliti.
Aðeins ítarlegur listi yfir allar forsendur gjaldmælingar fyrir notkun er ásættanlegur miðað við þessa grein, allavega.
Ekki skil ég greinina þannig, raunar er þetta nokkuð skýrt eins og AntiTrust sagði
Í ítarlegri sundurliðun reikninga felst að áskrifandi getur fengið nákvæmari upplýsingar en þær er birtast á almennum reikningi hans um fjarskiptaþjónustu sína.
Reyndar er sundurliðunin útskýrð í næsta lið í reglugerðinni
9. gr. skrifaði:Upplýsingar á ítarlega sundurliðuðum reikningum.
Ítarleg sundurliðun reikninga fyrir fjarskiptanotkun, samkvæmt 8. gr., skal að lágmarki innihalda eftirfarandi upplýsingar:
....
c. Nákvæmar upplýsingar um notað gagnamagn sundurliðað eftir tímabilum með klukkustundar nákvæmni.
Meiri sundurliðinu en þetta er ekki lagaleg skylda að veita. Ég var einmitt að kvarta yfir þessu á síðustu blaðsíðu
Garri skrifaði:
Orðið "ítarlegt" er nokkuð skýrt, bæði lagalega og skilningslega. Ef ég vill fá ítarlega internetnotkun á erlendu gagnamagni, þá þýðir ekkert til dæmis að taka saman notkun á daga eða klukkutíma. Orðið "samantekt" getur ekki verið samhljóma orðinu "ítarlegt" í einu né neinu tilliti.
Aðeins ítarlegur listi yfir allar forsendur gjaldmælingar fyrir notkun er ásættanlegur miðað við þessa grein, allavega.
Nei, nú ert þú að lesa það sem þú vilt úr þessari umræddu grein. Ítarlegt er lýsingarorð, og því nær merkingarlaust lagalega séð nema meðfram nákvæmum leiðbeiningum hvað felst í orðinu m.v. samhengi, eins og sést í greininni sem Daz vísar í. Það liggur því við að eins og lögin eru í dag eru fyrirtækin ekki lagalega skylduð til þess að gefa upp allar forsendur gjaldmælingar fyrir notkun.
Það má svo deila um hvernig hægt er að skilja 4.gr og 7.gr. - en það má deila um það hvernig þessar greinar skiljast, eins og með margar aðrar lagagreinar.
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Verð bara að svara þessu, þetta er ekki rétt. IP sundurliðun fyrir einn dag tekur ekki nema skamma stund.
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Verð bara að svara þessu, þetta er ekki rétt. IP sundurliðun fyrir einn dag tekur ekki nema skamma stund.
Þetta er samt verk sem tekur einhvern tíma. Væri fínt að bjóða upp á svona þjónustu en fólk ætti þá að vera til í að borga eitthvað fyrir hana.
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Verð bara að svara þessu, þetta er ekki rétt. IP sundurliðun fyrir einn dag tekur ekki nema skamma stund.
Þetta er samt verk sem tekur einhvern tíma. Væri fínt að bjóða upp á svona þjónustu en fólk ætti þá að vera til í að borga eitthvað fyrir hana.
Tekur svona 60 sekúndur að gera þetta manually, ef þetta væri gert í gegnum einhverjar scriptur þá tæki þetta brot af því
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Verð bara að svara þessu, þetta er ekki rétt. IP sundurliðun fyrir einn dag tekur ekki nema skamma stund.
Ég er að tala um heilan mánuð. Þegar þú kaupir IP sundurliðun færðu hrágögn fyrir heilan mánuð. Afhverju það tekur svona langan tíma veit ég ekki, hvort það er verið að keyra samanburð við hrágögn frá hverjum tengipunkt fyrir sig eða hvað, en ég veit að þetta tekur umtalsvert meiri tíma en örfáar mínútur.
EDIT: Ég skal bara athuga hvort ég geti ekki fengið þetta á hreint.
ponzer skrifaði:Gúru, ertu ekki bara kominn í capp/búinn með gagnamagnið þitt ?
Tengdur 12. febrúar. Hljómar ekki mjög líklegt...
Ef hann væri kappaður myndi hann örugglega ekki ná inn á speedtest hvort sem er. Hinsvegar gæti verið að það eigi eftir að ganga frá pöntuninni hans eða svipað ef hann var tengdur í dag. Tengingin kemur alltaf fyrst frá Gagnaveitunni í boxið síðan er klárað að setja upp hjá fjarskiptafyrirtækinu.
Ég man eftir því eitt sinn að hafa verið tengdur á ljósleiðaranum til Vodafone og það var eitthvað sem klúðraðist og ég var fastur á mjög lágri bandvídd einhver sjálfvirkni mál í ólagi sem voru bara löguð eftir 1 símtal og þjónustuaðilinn fljótur að koma auga á það sem var ekki að virka. Það má ekki gleyma því að stundum geta hlutir farið úrskeiðis.
Plushy skrifaði:
dori skrifaði:
ponzer skrifaði:Gúru, ertu ekki bara kominn í capp/búinn með gagnamagnið þitt ?
Tengdur 12. febrúar. Hljómar ekki mjög líklegt...
Ef hann væri kappaður myndi hann örugglega ekki ná inn á speedtest hvort sem er. Hinsvegar gæti verið að það eigi eftir að ganga frá pöntuninni hans eða svipað ef hann var tengdur í dag. Tengingin kemur alltaf fyrst frá Gagnaveitunni í boxið síðan er klárað að setja upp hjá fjarskiptafyrirtækinu.
kthordarson skrifaði:Ég hætti hjá Voda eftir þetta rugl. Er núna hjá Tal. Notelegt að þurfa ekki að hafa áhyggjur af innlenda/erlenda lengur
Hefðir held ég geta notað DNS "trick"-ið sem GuðjónR vitnaði í fyrr í þræðinum, minnir að það virki og þá værir þú með það gagnamagn sem þær stækkuðu í + allt í gegnum spegla ókeypis.
youtube.com/c/nútímatækni
AirPods ◦ Google Home Mini ◦ Anne Pro ◦ GDPR ◦ Sonos One ◦ Logitech MX Anywhere 2S ◦ Alan Turing ◦ Note 9 ◦ iPhone XS
kthordarson skrifaði:Ég hætti hjá Voda eftir þetta rugl. Er núna hjá Tal. Notelegt að þurfa ekki að hafa áhyggjur af innlenda/erlenda lengur
Hefðir held ég geta notað DNS "trick"-ið sem GuðjónR vitnaði í fyrr í þræðinum, minnir að það virki og þá værir þú með það gagnamagn sem þær stækkuðu í + allt í gegnum spegla ókeypis.
Nei, það virkaði ekki. Það kom redirect frá CDN-inum á Símanetinu inná Voda CDN.
Ætla þeir sem lentu í þessu og eru eða voru hjá Vodafone á þessum tíma að skrá sig í þetta ? http://malsoknarfelag.is/" onclick="window.open(this.href);return false;
Last edited by lukkuláki on Mán 17. Feb 2014 17:02, edited 1 time in total.
If you think patience is a virtue, try surfing the net without high speed Internet.
Ætla þeir sem lentu í þessum leka og eru eða voru hjá Vodafone á þessum tíma að skrá sig í þetta ? http://malsoknarfelag.is/" onclick="window.open(this.href);return false;
