Gott múv hjá símanum vonandi er þetta komið til að vera en það kæmi mér ekkert á óvart þó síminn skipti um skoðun einn daginn og færi sömu leið og vodafone bara fyrir CA$H.
Hef slæma fyrri reynslu af símanum sem olli því að ég er búinn að vera núna hjá vodafone í 9 ár.
If you think patience is a virtue, try surfing the net without high speed Internet.
Auglýsing Símans skrifaði:Mikilvægast fyrir viðskiptavininn er að vera í réttri áskriftarleið, og vera ekki að borga fyrir allt of stóra gagnapakka þegar erlend meðalnotkun heimilis er 22 GB.
Af hverju er fyrirkomulagið ekki öðruvísi, t.d. grunngjald uppá 4000 og 22 kr. hvert GB í erlendu.
Þá liti það svona út:
10 GB væru á 4220
100 GB 6200
200 GB 8400
Ef notandi væri með t.d. 86Gb þá yrði reikningurinn 5.892.- kr.
Þú ert þá að borga fyrir það sem þú notar, ekki kaupa einhverja fyrirfram ákveðna pakka og nota svo hluta af þeim.
Eins og verðunum er stillt upp núna þá eru litlu tengingarnar að niðurgreiða þær stærri, þar sem þær eru hlutfallslega miklu dýrari.
Ég skil ekki hvers vegna menn eru að væla yfir þessu núna.
Þegar ég var viðskiptavinur Vodafone (2008-2012) tók ég mjög greinilega eftir því að öll spegluð umferð (Akamai) var talin sem utanlandsumferð. Minnir meira að segja að ég hafði nefnt það í þráði á þessu spjalli fyrir nokkrum árum.
daremo skrifaði:Ég skil ekki hvers vegna menn eru að væla yfir þessu núna.
Þegar ég var viðskiptavinur Vodafone (2008-2012) tók ég mjög greinilega eftir því að öll spegluð umferð (Akamai) var talin sem utanlandsumferð. Minnir meira að segja að ég hafði nefnt það í þráði á þessu spjalli fyrir nokkrum árum.
Þú hlýtur nú að vera eitthvað að rugla þar sem það er alveg greinilegt að breytingin (að spegluð umferð teljist sem erlend) á sér stað í okt/nóv eins og menn eru búnir að sýna fram á í þessum þræði.
Dan A4 M-ITX - Ryzen 3600XT - EVGA 2080 Super XC Gaming - 32GB DDR4 3200MHz - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 1TB 970 EVO NVMe - LG 38'' 21:9 WQHD+ IPS
Ég get nánast lofað ykkur því að það á bara eftir að breyta nöfnunum á þjónustuleiðunum í kerfinu hjá þeim. Er oft þannig hjá þeim þegar það er verið að breyta þjónustuleiðum á þennan hátt.
Þó kominn sé 1 feb er ég drullu pirraður út í Vodafone. Ég hélt að nýtt niðuhalstímabil byrjaði eftir miðnætti 31 jan og kannski gert það, en hjá mér er erlent niðurhal ennþá pikkfrosið, en íslenskt niðurhal er ok. Hringdi áðan í vodafone og ætlaði að spurja um þetta, fékk það svar að ég væri númer 30 í röðinni, sorrí nenni ekki að bíða í símanum í klukkutíma Ætlaði að láta þennan mánuð líða svo sjá til hvort ég ætti að flytja mig
var að reyna að hringja og ætlaði að spyrja útí aukagagnamagnið hjá mér það kom bara símsvari
sem sagði.... netnotendur finna fyrir truflunum á netsambandi til útlanda vegna uppfærlu svo slitnaði bara
er númer 30 í röðinni
GrimurD skrifaði:Ég get nánast lofað ykkur því að það á bara eftir að breyta nöfnunum á þjónustuleiðunum í kerfinu hjá þeim. Er oft þannig hjá þeim þegar það er verið að breyta þjónustuleiðum á þennan hátt.
Minnir að ég hafi séð að % sem segir til um hvað ég sé búinn með mikið af gagnamagninu hjá mér hafi sýnt eins og það væri búið að stækka hjá mér pakkann þó svo að það hafi ekki staðið rétt í textanum sjálfum, er reyndar ekki heima núna þannig að ég get ekki staðfest það.
Þetta sýnir, að mínu mati, að þessu hafi verið flýtt - greinilega verið að nýta þetta til þess að svara fyrir því að þeir séu mæla innlenda traffík sem erlenda.
En fyrir þá sem eru að hringja inn í þjónustuverið, þá mæli ég hiklaust með að nota vefspjallið. Oftast miklu fljótari að fá svör þar en að bíða í símanum.
Bon skrifaði:Þó kominn sé 1 feb er ég drullu pirraður út í Vodafone. Ég hélt að nýtt niðuhalstímabil byrjaði eftir miðnætti 31 jan og kannski gert það, en hjá mér er erlent niðurhal ennþá pikkfrosið, en íslenskt niðurhal er ok. Hringdi áðan í vodafone og ætlaði að spurja um þetta, fékk það svar að ég væri númer 30 í röðinni, sorrí nenni ekki að bíða í símanum í klukkutíma Ætlaði að láta þennan mánuð líða svo sjá til hvort ég ætti að flytja mig
Það er bilun hjá þeim, það uncappaðist enginn viðskiptavinur á miðnætti, (þess vegna er svona mikið að gera hjá þeim núna). Það er verið að vinna í þvi.
Mér finnast þessi lög ekki nógu góð til neytendaverndar í netmálum. Símtöl sundurliðuð niður á mínútur, í-hringt-númer og kostnað, en netkostnaður bara niður á klukkutíma.
Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Þessvegna notar maður report server sem er klónaður á einhvernhátt útfrá live serverinum. Eða bara með buisness warehouse þar sem er mögulega búið að transforma gögnin.
Notandinn getur ekki metið réttmæti skuldarinn ef hann getur ekki fengið aðgang að þeim gögnum sem seljandi notar til grundvallar. Mér finnst það bara merkilegt að það hafi enginn farið í mjög opinbera kvörtunarherferð yfir þessu. Eru til dæmi annarstaðar frá þar sem rukkun getur verið byggð á jafn óljósum grunni?
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Þá fullyrði ég að grunnurinn sé rangt hannaður.
Ég hef smíðað ógrynni af gagnagrunnum og sumir með gögn sem skipta miljónum. Ég lykla á algengustu fyrirspurnirnar sem þýðir að ef ip-tala mín er lykluð, aðeins örfáar sekúndur að tína út þúsunda færsla.
Með því að lykla á grunninn þá stekkur leitarvélin inn í röðunina þar sem atriðið er og listar þar til það hættir að vera til. Þannig er maður aðeins að skoða örlítinn glugga af öllum grunninum.
Þetta virðist bróðurparturinn af ungum forriturum ekki skilja í dag. Halda að "engine-ið" sjái um þetta.. einhvern veginn í cloud-i eða einhverju.
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Þá fullyrði ég að grunnurinn sé rangt hannaður.
Ég hef smíðað ógrynni af gagnagrunnum og sumir með gögn sem skipta miljónum. Ég lykla á algengustu fyrirspurnirnar sem þýðir að ef ip-tala mín er lykluð, aðeins örfáar sekúndur að tína út þúsunda færsla.
Með því að lykla á grunninn þá stekkur leitarvélin inn í röðunina þar sem atriðið er og listar þar til það hættir að vera til. Þannig er maður aðeins að skoða örlítinn glugga af öllum grunninum.
Þetta virðist bróðurparturinn af ungum forriturum ekki skilja í dag. Halda að "engine-ið" sjái um þetta.. einhvern veginn í cloud-i eða einhverju.
Það er oft ekki praktískt að búa til marga/flókna lykla á "high volume" töflur/grunn þar sem IO kostnaðurinn við alla Indexa fer að telja á við það að inserta færslunni sjálfri. Þá er betra að clona grunninn með öðrum aðferðum og keyra report fyrirspurnin á clonið, frekar en á original grunninn.
Ég er náttúrulega ekki gagnagrunnsmaður fyrir fimmkall, ekkert frekar en forritari svo ég læt alveg vera að kommenta frekar á hvernig þetta er unnið. Það eina sem ég veit með vissu er að gögn sem eru lesin yfir á þjónustuvefi og í kerfi sem framlína getur lesið úr, þeas þegar verið er að skoða notkun á tímabasis er alltaf lesið úr spegli, ekki 'live' grunni. Þekki svo nákvæmlega ekki hvernig hrágögn eru filteruð út, og mætti örugglega hvort sem er sem minnst tjá mig um það.
Ég er allur fyrir að neytendur hafi aðgang að sem mestum upplýsingum um eigin notkun á allri þjónustu, hef þó engu að síður talsverðan efa um að ítarleg sundurliðun um traffík verði í boði fyrir neytendur á næstunni. Værí þó ágætis byrjun að gefa upp top 10 síður/IP tölur/protocols sem notuð voru yfir mánaðartímabil t.d.
AntiTrust skrifaði:Það væri hugsanlega hægt að bjóða upp á sundurliðun niður á mínútu, hinsvegar er álagið við að sækja þær upplýsingar úr gagnagrunninum gífurlegt. Sama á við þegar fólk er að biðja um IP sundurliðun, það tekur nokkra klukkutíma bara að keyra hrágögnin úr gagnagrunnum.
Þá fullyrði ég að grunnurinn sé rangt hannaður.
Ég hef smíðað ógrynni af gagnagrunnum og sumir með gögn sem skipta miljónum. Ég lykla á algengustu fyrirspurnirnar sem þýðir að ef ip-tala mín er lykluð, aðeins örfáar sekúndur að tína út þúsunda færsla.
Með því að lykla á grunninn þá stekkur leitarvélin inn í röðunina þar sem atriðið er og listar þar til það hættir að vera til. Þannig er maður aðeins að skoða örlítinn glugga af öllum grunninum.
Þetta virðist bróðurparturinn af ungum forriturum ekki skilja í dag. Halda að "engine-ið" sjái um þetta.. einhvern veginn í cloud-i eða einhverju.
Það er oft ekki praktískt að búa til marga/flókna lykla á "high volume" töflur/grunn þar sem IO kostnaðurinn við alla Indexa fer að telja á við það að inserta færslunni sjálfri. Þá er betra að clona grunninn með öðrum aðferðum og keyra report fyrirspurnin á clonið, frekar en á original grunninn.
Það þarf að vera andskoti hægvirkur server sem stoppar á því að viðhalda einum einföldum lykli/index.
Daz skrifaði:
Það er oft ekki praktískt að búa til marga/flókna lykla á "high volume" töflur/grunn þar sem IO kostnaðurinn við alla Indexa fer að telja á við það að inserta færslunni sjálfri. Þá er betra að clona grunninn með öðrum aðferðum og keyra report fyrirspurnin á clonið, frekar en á original grunninn.
Það þarf að vera andskoti hægvirkur server sem stoppar á því að viðhalda einum einföldum lykli/index.
Þegar fjöldi inserta er farinn að nálgast tugir þúsunda per mínútu þá vill maður kannski ekki setja þetta auka 5-15% álag á serverinn án þess að vera mjög viss um ágóðann.
Ef kerfið er uppsett eins og Antitrust segir með speglaðan grunn fyrir framendakerfið er aftur á móti ekkert mál að smíða hverskonar indexa á það kerfi. Aftur á móti er líklegt að það sé ekki 100% spegill, heldur einmitt transformuð gögn (data warehouse) þar sem búið er að fækka víddunum, til að minnka gagnamagnið.
Daz skrifaði:
Það er oft ekki praktískt að búa til marga/flókna lykla á "high volume" töflur/grunn þar sem IO kostnaðurinn við alla Indexa fer að telja á við það að inserta færslunni sjálfri. Þá er betra að clona grunninn með öðrum aðferðum og keyra report fyrirspurnin á clonið, frekar en á original grunninn.
Það þarf að vera andskoti hægvirkur server sem stoppar á því að viðhalda einum einföldum lykli/index.
Þegar fjöldi inserta er farinn að nálgast tugir þúsunda per mínútu þá vill maður kannski ekki setja þetta auka 5-15% álag á serverinn án þess að vera mjög viss um ágóðann.
Ef kerfið er uppsett eins og Antitrust segir með speglaðan grunn fyrir framendakerfið er aftur á móti ekkert mál að smíða hverskonar indexa á það kerfi. Aftur á móti er líklegt að það sé ekki 100% spegill, heldur einmitt transformuð gögn (data warehouse) þar sem búið er að fækka víddunum, til að minnka gagnamagnið.
Málið er bara að nútíma öflugir gagnagrunnar nota multitasking og nota cache í botn. Þannig eru lyklar kannski ekki uppfærðir nema í minni og aðeins flússaðir niður á einhverju grófu intervali. Hér í denn í árdaga SQL grunna þá voru þetta sequential skrár sem þurfti að færa til (inserta) og steindrápu allt sem hét hraði. Í dag eru þetta linkaðir listar (b-tree+) og uppfærsla á lykli aðeins minor breyting á pointerum í grunninum sjálfum.
Ef ágreiningur rís um hvernig viðkomandi þjónustuaðili túlkar grunngögnin (t.d. hvaða IP tölur eru erlendar) er lítil hjálp í því að fá nákvæmari sundurliðun á túlkuðum gögnum frá þjónustuaðila. Það hlýtur að vera réttur neytenda að fá í hendurnar þau gögn sem höfð eru til grundvallar gjaldtöku - og þá eru það aðeins óunnin hrágögn sem koma til greina.
En í lok dags er mjög hart að geta ekki treyst þjónustuaðila sínum til að standa rétt og heiðarlega að gjaldtöku.
Garri skrifaði:
Málið er bara að nútíma öflugir gagnagrunnar nota multitasking og nota cache í botn. Þannig eru lyklar kannski ekki uppfærðir nema í minni og aðeins flússaðir niður á einhverju grófu intervali. Hér í denn í árdaga SQL grunna þá voru þetta sequential skrár sem þurfti að færa til (inserta) og steindrápu allt sem hét hraði. Í dag eru þetta linkaðir listar (b-tree+) og uppfærsla á lykli aðeins minor breyting á pointerum í grunninum sjálfum.
Og eins og verðskráin fyrir gagnagrunna er þá ertu ekki að fara að búa til auka CPU álag við venjulega vinnslu nema vera 100% viss um að þú þurfir á því að halda.
átti þetta ekki að breytast eftir 31 jan 
Ætlaði að láta þennan mánuð líða svo sjá til hvort ég ætti að flytja mig ](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
svo slitnaði bara 
