Er maðurinn alveg búinn að tapa sér?

[svanur08]

Það er ekkert grín að hætta að reykja verður mjög háður þessu, finnst bara að fólk sem reykir á að fá að reykja í friði bara svo lengi sem reykurinn fer ekki ofan í aðra.

[ingibje]

fyrir mér er þetta bara stormur í vatnsglasi.

Í dag er fólk almennt sem reykir með góða tillitsemi gagnvart öðrum. svo er það nú líka þannig að reykurinn leitar alltaf upp, utandyra vorkenni ég ekki manni sem stendur í 10+ metra fjarðlægð frá einstaklingi sem er að reykja.

áður fyrr var ástandið allt annað og viðhorf samfélagsins sem heild allt önnur á reykingar, í dag er lítið mál að verða ekki fyrir óbeinum reykingum.

mér finnst sjálfsagt að banna reykingar í skólum, íþróttamiðstöðvum, opinberum vinnustöðum og öllum þeim byggingum sem ríki og borg eiga. enn að banna fólki að reykja úti finnst mér vera allveg út í hött.

að ætla neyða fólk til að fara heim til sín ef það langar í eina sígarettu? það er kannski of mikið af því góða, og að mínu mati leiðindar forræðishyggja.

ég reykji ekki.

[AntiTrust]

Það er ekkert grín að hætta að reykja verður mjög háður þessu, finnst bara að fólk sem reykir á að fá að reykja í friði bara svo lengi sem reykurinn fer ekki ofan í aðra.

Sammála þessu - En eina leiðin sem ég sé til að þetta sé garanterað er með því að fólk reyki einungis heima hjá sér eða á sinni einkalóð.

[DJOli]

Má ég vera með? takk, en sætt af ykkur.

Ég styð það að reykingar verði bannaðar á lóðum ríkisstofnana, nálægt eða við dyr verslana, en ég væri ekki fyrir það að fólki yrði bannað að reykja utandyra. Hver segir að einhver helvískur kommúnistadjöfull eigi bara að einoka andrúmsloftið út af fyrir sjálfan sig, bara vegna þess að fólk sé utandyra? Með þessu viðmóti verður fólki bannað að reykja með opna glugga heima hjá sér, og jafnvel bannað að reykja yfir höfuð. Skemmtið ykkur að sölsa undan ykkur réttindum. Kannski verður fólki fyrst bannað að reykja 'ákveðnar' tegundir af tóbaki fyrst, eins og t.d. marlboro og winston. Einungis leyft að reykja Salem og Capri í Kópavogi. Væri það ekki sweet líka?.

Eftir 5-10 ár þá verður 'stóri bróðir' kominn með eftirlitsmyndavélar heim til ykkar sem fylgst með því að þið sitjið rétt við matarborðið, borðið rétt magn af réttu morgunkorni, klæðið ykkur í réttu fötin og á réttum hraða. Notið salernið í réttan tíma, notið réttann pappír, snúið honum rétt, notið réttu kremin og rétta meikup-ið. Sjónvörpin verða 'rétt' stillt og ljósin verða aldrei með kraftmeiri perum en því sem jafngildir 25w. Þið verðið gangandi klónar. Fokk hvað verður gaman í Kópavogi þá.

[Stuffz]

voðalega er búið að vera mikið um ýktar hugmyndir og sjálfsagt meira á leiðinni.. eru menn að þreyfa fyrir sér í aðdraganda kosninganna, ekkert klám engar reykingar, ekki að ég sé að kvarta bara forvitinn hvað kemur næst

[AntiTrust]

Má ég vera með? takk, en sætt af ykkur.

Ég styð það að reykingar verði bannaðar á lóðum ríkisstofnana, nálægt eða við dyr verslana, en ég væri ekki fyrir það að fólki yrði bannað að reykja utandyra.

Fyrir þér er s.s jafn eðlilegur réttur reykingafólks að menga andrúmsloftið og það er fyrir reyklaust fólk að anda að sér fersku lofti?

Kannski verður fólki fyrst bannað að reykja 'ákveðnar' tegundir af tóbaki fyrst, eins og t.d. marlboro og winston. Einungis leyft að reykja Salem og Capri í Kópavogi. Væri það ekki sweet líka?.

Eftir 5-10 ár þá verður 'stóri bróðir' kominn með eftirlitsmyndavélar heim til ykkar sem fylgst með því að þið sitjið rétt við matarborðið, borðið rétt magn af réttu morgunkorni, klæðið ykkur í réttu fötin og á réttum hraða. Notið salernið í réttan tíma, notið réttann pappír, snúið honum rétt, notið réttu kremin og rétta meikup-ið. Sjónvörpin verða 'rétt' stillt og ljósin verða aldrei með kraftmeiri perum en því sem jafngildir 25w. Þið verðið gangandi klónar. Fokk hvað verður gaman í Kópavogi þá.

Þetta er náttúrulega svo langt út fyrir efnið og mikill útúrsnúningur að þessu er varla svararvert, og ég hugsa að þú vitir það sjálfur.

[DJOli]

Má ég vera með? takk, en sætt af ykkur.

Ég styð það að reykingar verði bannaðar á lóðum ríkisstofnana, nálægt eða við dyr verslana, en ég væri ekki fyrir það að fólki yrði bannað að reykja utandyra.

Fyrir þér er s.s jafn eðlilegur réttur reykingafólks að menga andrúmsloftið og það er fyrir reyklaust fólk að anda að sér fersku lofti?

Kannski verður fólki fyrst bannað að reykja 'ákveðnar' tegundir af tóbaki fyrst, eins og t.d. marlboro og winston. Einungis leyft að reykja Salem og Capri í Kópavogi. Væri það ekki sweet líka?.

Eftir 5-10 ár þá verður 'stóri bróðir' kominn með eftirlitsmyndavélar heim til ykkar sem fylgst með því að þið sitjið rétt við matarborðið, borðið rétt magn af réttu morgunkorni, klæðið ykkur í réttu fötin og á réttum hraða. Notið salernið í réttan tíma, notið réttann pappír, snúið honum rétt, notið réttu kremin og rétta meikup-ið. Sjónvörpin verða 'rétt' stillt og ljósin verða aldrei með kraftmeiri perum en því sem jafngildir 25w. Þið verðið gangandi klónar. Fokk hvað verður gaman í Kópavogi þá.

Þetta er náttúrulega svo langt út fyrir efnið og mikill útúrsnúningur að þessu er varla svararvert, og ég hugsa að þú vitir það sjálfur.

Varla svararvert segir sá sem hugsar inni í kassa, inni í þægindasvæðinu.

Við höfum jafnmikinn rétt á að menga andrúmsloftið 'okkar' með reykingum, og bílaáhugamenn með kraftmiklum vélum sem skapa ekkert skárri lykt, og jafnvel hræðilegan hávaða. Við höfum jafnmikinn rétt og hundaeigendur á að 'hafa áhrif' á umhverfið.

'point-ið' mitt er basicly að það þýðir ekkert að reyna að banna ákveðnum hópi að gera eitthvað þegar annar hópur fær að gera eitthvað annað. Það líta alltaf einhverjir illum augum á eitthvað sem öðrum þykir sjálfsagt.

[playman]

Má ég vera með? takk, en sætt af ykkur.

Ég styð það að reykingar verði bannaðar á lóðum ríkisstofnana, nálægt eða við dyr verslana, en ég væri ekki fyrir það að fólki yrði bannað að reykja utandyra.

Fyrir þér er s.s jafn eðlilegur réttur reykingafólks að menga andrúmsloftið og það er fyrir reyklaust fólk að anda að sér fersku lofti?

Það þarf ekki reykingar bann undir berum himni til þess að fólk getið notið fersks lofts, það þarf bara að tilhaga þvi þannig að reykingar fólk sé ekki
að standa uppvið dyrum stofnana/verslana.

Ef að það á að banna reykingar utandyra afhverju ekki þá bara fara alla leið og banna áfeingi, dísel/bensín farartæki já og svo auðvitað hunda og ketti
þessu öllu fylgjir óþrifnaður og heilsu áhætta, og nei þetta er ekki útúrsnúningur.
Þið hljótið að sjá það.

Þetta er kanski öfgafullt hjá honum DJOli, en svona gæti þetta orðið ef við látum alltaf traðka á okkur.

Þið hljótið að hafa séð myndina Demolition man? http://youtu.be/18e4GeUwVWs" onclick="window.open(this.href);return false;
Þar var allt bannað meyra að seygja salt var bannað, þetta er ekki það sem að ég vil, en þetta mun verða svona með þessu áframhaldi,
það er þegar verið að tala um að banna klám, ritskoða netið og ég veit ekki ekki hvað, svo núna banna reykingar, hvar endar þetta?

[Gúrú]

Varla svararvert segir sá sem hugsar inni í kassa, inni í þægindasvæðinu.

AntiTrust er alveg mjög mikill tótalíaritani þegar að kemur að réttindum sem varða heilsu fólks en ég get verið sammála honum í því að þú ert að svara fáránlega og kjánalega.

[AntiTrust]

Við höfum jafnmikinn rétt á að menga andrúmsloftið 'okkar' með reykingum, og bílaáhugamenn með kraftmiklum vélum sem skapa ekkert skárri lykt, og jafnvel hræðilegan hávaða. Við höfum jafnmikinn rétt og hundaeigendur á að 'hafa áhrif' á umhverfið.

Lykt? Hávaði? Hverjum er ekki drullusama? HUNDAEIGENDUR? Er verið að reykja e-ð aðeins sterkara en Marlboro í kvöld?

Ég þoli ekki reykingalykt, en ég þoli heldur ekki illa lyktandi illa þrifið fólk - ekki færi ég fram á lögbann á slíku. Áherslumunurinn þar á er hinsvegar sá að illa lyktandi fólk er ekki skaðsamt minni heilsu, ólíkt reykingum!

[Klaufi]

Algjörlega sammála síðasta ræðumanni..

[Moldvarpan]

Þetta er fáranlegt.

Forræðishyggjan á yfir allt að ganga...


Ég skil og virði það að reykingar eru bannað í kringum opinberar byggingar, það hef ég ekkert út á að setja.

En að banna mér að reykja tókbak úti, heima hjá mér eða í bílnum er út í hróa hött, þá er alveg eins hægt að banna þetta alveg. Fyrir utan að þetta er löglegt á íslandi, og ég er ekki alveg að átta mig á því hvernig eitt bæjarfélag geti farið að búa til sín eigin lög.


En ef þetta er orðin lenskan sem íslenska samfélagið er að fara orðið eftir, banna gjörsamlega allt, þá fer maður að gefast endanlega upp á þessum klaka. Þetta er komið útí öfga.

[DJOli]

Við höfum jafnmikinn rétt á að menga andrúmsloftið 'okkar' með reykingum, og bílaáhugamenn með kraftmiklum vélum sem skapa ekkert skárri lykt, og jafnvel hræðilegan hávaða. Við höfum jafnmikinn rétt og hundaeigendur á að 'hafa áhrif' á umhverfið.

Lykt? Hávaði? Hverjum er ekki drullusama?

Er verið að reykja e-ð aðeins sterkara en Marlboro í kvöld?

Þess tíma lífs míns er lokið.

Ég þoli ekki reykingalykt

en ég þoli heldur ekki illa lyktandi illa þrifið fólk - ekki færi ég fram á lögbann á slíku.

Enda ekki hægt.

Áherslumunurinn þar á er líka sá að illa lyktandi fólk er ekki skaðsamt minni heilsu, ólíkt reykingum!

Hundar geta verið hreint ógeðslegar skepnur oft á tímum. Alltaf geltandi og skælandi ef eigandinn er ekki heima. Ef þú byggir í íbúðarhúsnæði, heldurðu að þér þætti það bara gott og blessað?. Hefurðu aldrei séð hundaskít á gangstétt, sem ætluð er gangandi fólki, skít sem betur væri kannski geymdur úti á túni, eða á þeim grasflöt sem líklega er mjög nálægt gangstéttinni, eða kannski best geymdur í poka eiganda ferfætlingsins?.
Fer hávaði í bílum ekkert í taugarnar á þér? ekki einusinni hjá þeim sem 'fíla' grjónapúst (talandi um alvöru fretdollur).

Hljómar annars eins og þú viljir rosalega mikið fá hlutina þér í hag.

[Klaufi]

@DJOli

Ertu að reykja eitthvað annað en Marlboro í kvöld, eða reykirðu eitthvað annað en sígarettur sem fást úti á bensínstöð að staðaldri?

Einföld spurning, þarft ekki að svara frekar en þú vilt..

[Black]

Þetta er snilld maður.Allir að reykja fyrir utan Kópavog. enþá meira af stubbum jey jey..

[DJOli]

@DJOli

Ertu að reykja eitthvað annað en Marlboro í kvöld, eða reykirðu eitthvað annað en sígarettur sem fást úti á bensínstöð að staðaldri?

Einföld spurning, þarft ekki að svara frekar en þú vilt..

Sígarettur. Salem light.
Skipti yfir í vægari sígarettur með menthol lykt, bæði vegna eigin heilsu, og vegna þess að ég er ekki beint að halda upp á reykingastybbuna sem maður getur borið með sér. Er kominn niður í hálfan pakka á dag.

Og til að svara 'alhæfingu' þinni um að ég neyti eiturlyfja, reyki gras, fái mér í haus.
Nei. Ég er ekki búinn að reykja lengi og ég ætla ekki að byrja aftur.

[Klaufi]

Sígarettur. Salem light.
Skipti yfir í vægari sígarettur með menthol lykt, bæði vegna eigin heilsu, og vegna þess að ég er ekki beint að halda upp á reykingastybbuna sem maður getur borið með sér. Er kominn niður í hálfan pakka á dag.

Og til að svara 'alhæfingu' þinni um að ég neyti eiturlyfja, reyki gras, fái mér í haus.
Nei. Ég er ekki búinn að reykja lengi og ég ætla ekki að byrja aftur.

Endilega bentu mér á þessa "Alhæfingu"..

Þetta var einföld já eða nei spurning.

[DJOli]

Jæja þá Klaufi.
En þarna hefurðu svarið allavega.

[AntiTrust]

Hundar geta verið hreint ógeðslegar skepnur oft á tímum. Alltaf geltandi og skælandi ef eigandinn er ekki heima. Ef þú byggir í íbúðarhúsnæði, heldurðu að þér þætti það bara gott og blessað?. Hefurðu aldrei séð hundaskít á gangstétt, sem ætluð er gangandi fólki, skít sem betur væri kannski geymdur úti á túni, eða á þeim grasflöt sem líklega er mjög nálægt gangstéttinni, eða kannski best geymdur í poka eiganda ferfætlingsins?.
Fer hávaði í bílum ekkert í taugarnar á þér? ekki einusinni hjá þeim sem 'fíla' grjónapúst (talandi um alvöru fretdollur).

Hljómar annars eins og þú viljir rosalega mikið fá hlutina þér í hag.

Ég er reyndar svo langt frá því að vera sammála þér að orðaforðinn minn getur ekki komið því almennilega til skila. Ég er hundaeigandi sjálfur og myndi líklega henda mér fyrir bíl frekar en að sjá mína eigin eða aðra verða fyrir slíkum. Ef hundur er geltandi og skælandi heima fyrir til lengri tíma, er það engum öðrum en hundaeigandanum að sakast við. Það nákvæmlega sama má segja um hundaskít á gangstéttum, það er hann sem ber ábyrgð á því að taka slíkt upp, ekki hundurinn.

Hávaði í bílum fer lítið í taugarnar á mér, innan eðlilegra skynsemismarka. Enda ástæða fyrir því að bílar fái ekki skoðun sé dB mæling of há.

Ég veit ekki uppá hversu marga fiska lesskilningurinn þinn er, en ég vil rosalega mikið hluti sem eru öllum í hag. Reykingar, hvar sem þær eru og hvað sem er reykt, eru í 9x% tilfellum ekki í þeim flokk.

[Klaufi]

Enn og aftur, sammála síðasta ræðumanni.

[SteiniP]

Ég er reyndar svo langt frá því að vera sammála þér að orðaforðinn minn getur ekki komið því almennilega til skila. Ég er hundaeigandi sjálfur og myndi líklega henda mér fyrir bíl frekar en að sjá mína eigin eða aðra verða fyrir slíkum. Ef hundur er geltandi og skælandi heima fyrir til lengri tíma, er það engum öðrum en hundaeigandanum að sakast við. Það nákvæmlega sama má segja um hundaskít á gangstéttum, það er hann sem ber ábyrgð á því að taka slíkt upp, ekki hundurinn.

En er þetta ekki það sama?
Rétt eins og sumir hundaeigendur taka ekki upp skítinn eftir hundinn sinn, þá eru sumir reykingarmenn sem taka ekki tillit til þeirra sem reykja ekki.
Ætli það sé ekki einhver sem sjái það sem ágætis lausn að banna alfarið hundahald utandyra?

Þetta snýst heldur ekkert um það hver mín eða þín skoðun á reykingum er. Þetta snýst um það að hérna er verið að tala um það að banna fólki að gera eitthvað algjörlega og eingöngu vegna þess að sumum líkar ekki við það.

[AntiTrust]

En er þetta ekki það sama?
Rétt eins og sumir hundaeigendur taka ekki upp skítinn eftir hundinn sinn, þá eru sumir reykingarmenn sem taka ekki tillit til þeirra sem reykja ekki.
Ætli það sé ekki einhver sem sjái það sem ágætis lausn að banna alfarið hundahald utandyra?

Ef ég stíg í hundaskít, þá er skaðinn .. skítur. Ekkert meira, og ég get þvegið hann af. Ef ég anda að mér sígarettureyk skola ég hann eða áhrifin frá honum ekki í burtu með vatni.

Þetta snýst heldur ekkert um það hver mín eða þín skoðun á reykingum er. Þetta snýst um það að hérna er verið að tala um það að banna fólki að gera eitthvað algjörlega og eingöngu vegna þess að sumum líkar ekki við það.

Manneskjunni sem er alveg sama um sígarettureyk í kringum sig er alveg jafn viðkvæm fyrir honum engu að síður og sá sem þolir ekki reykinn.

Ég tek það þó fram að ég er ekki alveg 100% sammála þessari reglugerð sem verið er að tala um, mér finnst þetta vissulega orðið full drastískt og forræðishyggjan farin að verða óhugnandi, alveg sama hvaða málefni um er að ræða.

[appel]

Ef einhver hérna vill standa upp og verja réttindi reykingarmanna að blása reyk ofan í þá sem reykja ekki, þá skal ég glaður koma í heimsókn til þeirra og gefa þeim smá forsmekk af því sem þeir berjast fyrir.

Takers?

[andrea]

Þetta er svolítið skondið!

Reyndar fannst mér merkilegt að sjá að í Kenya eru reykingar bannaðar, nema það eru svona lítil afgirt svæði með reykingaskilti í miðjunni þar sem fólk mátti reykja.
Girðingin var bara svona mittishá.

[appel]

Ef þú pissar, og pissar í klósettið, þá er mér alveg sama.

Ef þú pissar, en upp í nef mitt, þá skal ég koma með exi.