Gamlar 3Dmark niðurstöður

[wICE_man]

3dmark2001 er mjög háð vinnslugetu örgjörvans.

[gnarr]

það er smá af hvoru hjá mér. þetta móðurborð var það besta á markaðnum á sínum tíma. og svo er örrinn náttla fínn. ég hefði getað tekið 2.4A, en ég er að klokka 1.6 á 2.25 100% stable, og þarf af leiðandi með yfir 560QP í FSB. þannig að svona er þetta að skila mér talsvert meiri afköstum heldur en ef ég væri með 2.4A.

[gnarr]

annars er þetta móðurborð orðið outdated fyrir skjákortið. AGP 4x og ekkert dualchannel eða HT

[wICE_man]

4XAGP er alveg kappnóg, það er aldrei meira en 1% afkasta-aukning að fara frá 4X í 8X.

1.6 P4 willamette er slappur örri þó þú gætir klukkað hann á 3GHz, hann er bara með 256KB L2 skyndiminni sem er alls ekki nóg til að fá góð afköst úr P4 gjörvahönnuninni. og með single channel DDR minni er P4 örrinn algjörlega vængbrotinn þar sem hann þrýfst á hárri bandbreidd til minnis.

Þú færð 5-10% afkastaaukningu fyrir 560FSB en missir 5-15% fyrir að hafa minna skyndiminni en 2.4A þ.a. þú endar á að vera eilítið hægvirkari.

Hvernig minni notarðu?

[wICE_man]

Ég var að skoða á tomshardware og 2.26 533FSB er alltaf hægari en 2.4A 400FSB, hvað þá ef þú skerð skyndiminnið niður um helming, þú hefðir því átt að kanna málið betur á sínum tíma.

Nema að peningar hafi verið málið....

.... en þá skil ég ekki hvað þú varst að púkka upp á intel

[gnarr]

ég er ekki með willamette. ég er með northwood. svo hættu að kúka á tölvuna mína. ef þú tékkar á þessu móbói, þá sérðu greinilega að það er 478 en ekki 423

[wICE_man]

Nei, þetta er ekki Northwood heldur Willamette en þeir voru bæði framleiddir fyrir Socket423 og Socket478, lægst klukkaði Northwood kjarninn var 1.8GHz.

Ég er ekki að drulla yfir tölvuna þína enda tekur skjákortið þitt ti4200 kortið mitt í bakaríið. Ég er hins vegar að drulla yfir eina verstu örgjörvahönnun sem komið hefur frá Intel (fyrir utan p4 celeroninn).

Ekki taka það nærri þér þó ég sé að ná hærra skori með miklu lélegra skjákorti

[gnarr]

í alvöru??


þá hlít ég að vera með einhver ofur örgjörfa.

[wICE_man]

Ja hvur þremillinn Ég taldi mig nú geta treyst tomma:

[urlhttp://www6.tomshardware.com/cpu/20040419/images/cpu_history_big.gif[/url]

En Northwood kjarninn var semsagt gefinn út alveg niður í 1.6GHz svo að þú ættir að vera að fá ágætis afköst úr honum svona yfirklukkuðum, ja allavega á sama bili og 2.26 eða 2.4A P4, ætli það sé ekki þá bara móbóið og minnið sem heldur svona aftur af þessu hjá þér.

Sorry að ég skildi hafa vænt þig um að hafa willamette örgjörva í tölvunni þinni

[wICE_man]

En willamette var samt gefinn líka út fyrir S478.

[gnarr]

ok ég vissi það. passaði mig líka mikið þegar ég var að kaupa þetta að ég fengi með 512kb cache.

[wICE_man]

Hvernig er móbóið þitt?

[gnarr]

Abit BD7-RAID með 845 og að mig minnir ICH2. ég hef náð þessu uppí 600FSB, en það var óstöðugt. ég er bara að bíða eftir betri kælingu núna.

[wICE_man]

Eins og þú veist sjálfsagt þá var 845 kubbasettið það sem AMD notuðu til að fá hagstæð úrslit fyrir XP2800-3200+ örgjörvana sína í samanburði við P4 2.8-3.2GHz 800FSB. Enda þótt að afköst þessara ofmetnu AMD örgjörva hafi verið um 10% lægri yfir heildina litið þá minka afköst P4 örrana um 10-20% við það að nota 845 frekar en 875, 865 eða 850.

Hið sorglega var að þetta var ekki svo langt frá lagi þar sem flestir fengu sér lengi vel 845 kubbasettið þar sem 850 og síðar 875 kubbasettin voru svo dýr. Þetta breyttist svo með tilkomu i865.

En lýtum á björtu hliðarnar, þetta gæti verið verra. Þú gætir verið með 820 (SDR) kubbasettið

Ertu ekki búinn að prófa að yfirklukka skjákortið?

[wICE_man]

600FSB er bara býsna gott, reyndar hafa Abit alltaf verið með góð borð fyrir yfirklukkara.

Ertu að tala um kælingu á móðurborðið eða örgjörvann?

[Snorrmund]

Jæja ég keyrði Aquamark, 3dmark og pcmark og hér koma niðurstöðurnar Speccarnir eru:

P4 2.8ghz HT @ 3024mhz
Radeon 9800pro
mushkin level 1(blue)
Abit Ai7.

Aquamark
GFX 5295
CPU 7760
------
41791

PCMARK 3727

Fékk reyndar 4432 úr pcmark eftir að ég náði að enable HT allmennilega.. Nú er það að prófa 3dmark og Aquamark[/list]

[Steini]

Ég næ 4353 i pcmark04, 3839 i 3dmark03 er med P4 2.8ghz @ 3.02
Abit ic7
2x256mb kingston
radeon 9600xt

[blaxdal]

Uff ég er að ná skíta skori i pcmark 04 3818. Er með þessa tölvu , sjá undirskrift. er með rétta drivera, keyri windows á sata disk. hiti 40gráður. veit ekki hvað getur verið að. menn með hugmyndÐ?

[wICE_man]

PC mark heldur mjög mikið uppá P4 örgjörva, það ber alltaf að taka synthetic benchmark skorum með fyrirvara, prófaðu bara að keyra 3dmark2001 eða 3dMark03 CPU testið, eða einhver allvöru leikjatest, þá ættirðu að sjá góðar niðurstöður

[wICE_man]

Þú ert samt með hærra skor en stocker.

[blaxdal]

Uff. herna eru niðurstöður í 3dmark 2001

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2349234

stig. 11005

ég var með p4 2.8 (800fsb). þar náði ég 18þús. stigum. Er verð að segja mér að amd64 sé svona lélegri??????

[wICE_man]

Hvað í ósköpunum er að tölvunni þinni? Ég næ hærra skori með Ti4200 kortinu mínu á XP1700+ vél

Þú ættir að ná ca. 20.000 stigum með þessum vélbúnaði ef allt væri með feldu, þú þarft að kíkja eitthvað á stillingar drengur minn, þetta er ekki eins og það á að vera.

[wICE_man]

Mín ágiskun eru skjákorts driverarnir, þú nærð sæmilegu skori í PCmark04 svo að þetta hlýtur að vera eitthvað í kringum skjákortið.

[pyro]

fyrir utan það að 3dmark er eiginlega bara VGA próf, þannig að annar vélbúnaður skiptir ekki jafn miklu máli (svona sérstaklega þar sem viðkomandi ætti að vera að ná tvöföldu skori!)

Athugaðu skjákortsdriverana, farðu í ATI control draslið og settu allt á default stillingar, taktu af FSAA og Anisoprophylactic(hvernig í fjandanum erþetta aftur skrifað?) stillingarnar og prófaðu svo aftur.

[blaxdal]

roger that