http://www.mbl.is/frettir/innlent/2011/ ... olaleidin/Pandemic skrifaði:Ég segi nú bara do your research, það hefur hvergi komið fram að þeir óttist dómstólaleiðina.biturk skrifaði:
helduru að það sé að ástæðulausu að bretar og hollendingar óttast dómstóla leiðina.......helduru að þeir séu skíthræddir við að vinna
háskóli íslands er fjármagnaður af ríkinu........do the math
Ef þetta væri öfugt, og sama fjárhæð á hvern Íslending og þetta er á hvern Breta og Hollending, þá væri þetta skuld uppá 2.100.000.000.......TVEIR KOMMA EINN MILLJARÐ og ég held það sé engin að fara að rústa sendiráðum fyrir þá upphæðMatti21 skrifaði:En hugsið þetta samt svona:
Ef dæmið væri öfugt. Ef hollendingar og Bretar skulduðu okkur. Mundum við ekki krefjast þess að þeir greiddu þessa skuld til baka? Værum við ekki búin að rústa sendiráðum þeirra hér á landi og krefjast peningsins okkar?
Þið eigið þá við mbl.is greinina sem var að detta inn um kl.4 í dag sem vitnar in einn fréttamann Guardian sem sagði jú að Bretar og hollendingar óttast að íslendingar kjósi nei við Icesave en hann sagði líka þetta;vesley skrifaði:Pandemic skrifaði:Ég segi nú bara do your research, það hefur hvergi komið fram að þeir óttist dómstólaleiðina.biturk skrifaði:
helduru að það sé að ástæðulausu að bretar og hollendingar óttast dómstóla leiðina.......helduru að þeir séu skíthræddir við að vinna
háskóli íslands er fjármagnaður af ríkinu........do the math
Fjölmiðlar segja það
Lesið greinina á Guardian ekki villandi fyrirsögnina á mbl.isIn May last year, however, EFTA's Surveillance Authority provisionally ruled that Iceland was legally required to stand behind its woefully underfunded guarantee scheme. Nevertheless, legal opinion remains split on whether such a finding could be challenge.
þér hafið póstað vellukkuláki skrifaði:Það er nú ekkert venjulegt hvað Bretar hafa alltaf verið ómerkilegir í okkar garð alla tíð
Ég var að fletta Öldinni okkar og mér blöskraði hvernig Bretar hafa komið fram við okkur í gegnum árin.
1948 Var landhelgin færð út í 4 sjómílur. Löndunarbann var sett á Íslenskan fisk í Englandi.
Árið 1958 færðu Íslendingar fiskveiðilögsöguna í 12 sjómílur og Bretar gjörsanlega flippuðu út og sendu herskip á staðinn.
Breskir sjómenn þurftu að grátbiðja sjálfa Breta að fá að sigla út úr Íslensku lögsögunni til að fá frið til að veiða en þeir ætluðu ekki að gefa sig með það.
Þessu lauk ekki fyrr en 1961
1972 -1973 Voru það svo 50 sjómílur. Átök á miðum voru mikil og versnuðu stöðugt þá hófu breskir dráttarbátar ásiglingar á íslensku varðskipin.
1975 var landhelgin færð út í 200 sjómílur og beittu Bretar bæði dráttarbátum og freigátum til ásiglinga á íslensku varðskipin sem aftur á móti voru óþreytandi við að klippa aftan úr bresku togurunum.
Bretar eru ennþá að væla út af þessu og eru engu búnir að gleyma. Það er engin sanngirni í okkar garð af þeirra hálfu !
Bretar settu hryðjuverkalög á Ísland og skammast sín ekki einusinni fyrir það. Drullusokkarnir fá ekkert frá mér ég vil fyrir dómstóla.
Ég segi NEI !
Ég trúi ekki þessu hræðsluáróðri um að við fáum ekki lán í framtíðinni og allt það bull ég efast um að þetta muni hafa svo neikvæð áhrif þegar allt kemur til alls.
Heimildir:
http://is.wikipedia.org/wiki/%C3%9Eorskastr%C3%AD%C3%B0" onclick="window.open(this.href);return false;
alveg klárlega er ég að tala um hana, það þýðir ekki að punkta út eina setningu sem er slengt fram eins og vangaveltuMatti21 skrifaði:Þið eigið þá við mbl.is greinina sem var að detta inn um kl.4 í dag sem vitnar in einn fréttamann Guardian sem sagði jú að Bretar og hollendingar óttast að íslendingar kjósi nei við Icesave en hann sagði líka þetta;vesley skrifaði:Pandemic skrifaði:Ég segi nú bara do your research, það hefur hvergi komið fram að þeir óttist dómstólaleiðina.biturk skrifaði:
helduru að það sé að ástæðulausu að bretar og hollendingar óttast dómstóla leiðina.......helduru að þeir séu skíthræddir við að vinna
háskóli íslands er fjármagnaður af ríkinu........do the math
Fjölmiðlar segja þaðLesið greinina á Guardian ekki villandi fyrirsögnina á mbl.isIn May last year, however, EFTA's Surveillance Authority provisionally ruled that Iceland was legally required to stand behind its woefully underfunded guarantee scheme. Nevertheless, legal opinion remains split on whether such a finding could be challenge.
Þetta er ansi stór forsenda sem þú gefur þér þarna en ég vona bara að hún sé á rökum reist og svo lengi sem þér finnst þú hafa kosið rétt 9.apríl þá er mér slétt sama.biturk skrifaði: þegar við vinnum málið fyrir dómstólum...
Hvernig ætlast menn til að vera teknir alvarlega ef þeir bera fyrir sig svona orðalagi/orðum? Afhverju þarf allt að vera Samspillingin , FLokkurinn osfrv?biturk skrifaði: og eina ástæðan fyrir að samspillingin vill greiða þetta ...
Daz skrifaði:Ég ætla ekkert að tjá mig um Icesave á þessum vettvangi, nógu mikið er nú rifist. Bara eitt sem ég tók eftir hérna áður en ég fattaði hverskonar umræðu ég var að lesaHvernig ætlast menn til að vera teknir alvarlega ef þeir bera fyrir sig svona orðalagi/orðum? Afhverju þarf allt að vera Samspillingin , FLokkurinn osfrv?biturk skrifaði: og eina ástæðan fyrir að samspillingin vill greiða þetta ...
Ég hef bara ekki ennþá tekið mér skoðun, ég er bara ekki búinn að kanna þetta nógu vel.intenz skrifaði:Mér heyrist á þér að þú ætlir að segja Já?ZiRiuS skrifaði:Guð minn góður hvað ég er orðinn þreyttur á þessu áróðurskjaftæði, hvernig væri bara ef þið drullist til að kynna ykkur þetta almennilega og myndið síðan ykkar eigin skoðun í staðin fyrir að hlusta á einhverja snarklikkaða Moggabloggara sem hafa ekkert orðið gáfaðari en fyrir hrun (sem btw tóku fullan þátt í þessu góðæri).
Tjékkið á heimasíðu HÍ um icesave málið og myndið ykkar eigin skoðun, plís.
Takk.
já, frjálslyndi flokkurinn myndir ég segja að væri nokkuð safe!Daz skrifaði:Og að nota svona orð gefur líka til kynna að þú hafir ekki áhuga á að ræða málin málefnalega, heldur "tækla manninn en ekki boltann" eins og er svo vinsælt að bæði segja og gera þessa dagana.
Hefur annars einhver rekist á stjórnmálaflokk sem hann gæti með góðri samvisku sagt að sé laus við spillingu (eða bara laus við að vera gjörspilltur?).
en það er nú ekki eins og að þetta sé bara eitthvað sem snertir mann eitthvað, þetta er mál sem snertur okkur öll og börnin okkar og mögulega börnin þeirra líka......ég verð alltaf jafn hissa líka þegar menn segjast ekki hafa áhuga á icesave eða hafa ekki kynnt sér það. 
Góð mynd!ZiRiuS skrifaði:
Ég hef bara ekki ennþá tekið mér skoðun, ég er bara ekki búinn að kanna þetta nógu vel.
Hér er annars góð mynd sem lýsir umræðunum í þjóðfélaginu vel:
--snipp myndin fynd--
Þú ert nærri því jafn fyndin og þessi mynd frá zirius! Ég sagði reyndar að ég vildi ekki tjá mig, ekki að ég þekkti málið ekki. Ef mig myndi langa að rífast við vegg þá myndi ég rífast við vegg, eða logga mig inn á malefni.com. Internet umræður milli ókunnra aðila eru alltaf rifrildi og því ekki beint eitthvað sem heillar mig.biturk skrifaði:já, frjálslyndi flokkurinn myndir ég segja að væri nokkuð safe!
ég er nú búinn að vera að ræða málin málefnalega en það er nú ekki eins og að þetta sé bara eitthvað sem snertir mann eitthvað, þetta er mál sem snertur okkur öll og börnin okkar og mögulega börnin þeirra líka......ég verð alltaf jafn hissa líka þegar menn segjast ekki hafa áhuga á icesave eða hafa ekki kynnt sér það.
Afhverju ætti HÍ þá að vilja að ríkið fari að borga milljarða til Breta en ekki sín. Svo er ekkert silfurfat. Það er þvílíkur niðurskurður búinn að vega í HÍ, búið að afnema endurtökupróf, stytta oppnunartíma bygginga, blabla eitthvað meira. Alþingismenn hafa líklega ekki áhrif á menn sem hafa eitt mörgum árum af lífi sínu í að mennta sig og vinna fyrir prófessor gráðunum sínum.tdog skrifaði:Hlusta á HÍ, Zirius-ly?
Ekki finnst þér það góð hugmynd að halda að stofnun sem fær peninga á silfurfati frá Ríkinu geti útskýrt málið og fengið fólk til að mynda sér skoðun? Frekar hlusta ég á almúgamann.
Var það ekki Samspillingin og Sjálftökuflokkurinn? :alienprofileDaz skrifaði:Afhverju þarf allt að vera Samspillingin , FLokkurinn osfrv?
Þetta er bara ekki rétt..daanielin skrifaði:Ef við segjum nei verður vonlaust að fá lán í framtíðinni, efnahagur fer versnandi, fáar þjóðir munu líklegast vilja eiga viðsk. við okkur osfv.
Þessi prangar ríkisstjórnin uppá okkur, að okkar eina von sé velvild AGS og á því eigi allt viðskiptalíf að byggjast.everdark skrifaði:Þetta er bara ekki rétt..daanielin skrifaði:Ef við segjum nei verður vonlaust að fá lán í framtíðinni, efnahagur fer versnandi, fáar þjóðir munu líklegast vilja eiga viðsk. við okkur osfv.
Viðskiptaákvarðanir eru teknar á hagnaðargrundvelli, en ekki eftir því hversu vel alþjóð líkar við viðkomandi land.
Af því að landinu stjórnar spéhræddur sveitavargurinn ... ef stjórn skyldi kalla.kubbur skrifaði:bretar komust upp með þetta, spánverjar komust upp með þetta, af hverju ættum við ekki líka að gera það
Velvild og AGS í sömu setningu? = error.tdog skrifaði:að okkar eina von sé velvild AGS og á því eigi allt viðskiptalíf að byggjast.
GuðjónR skrifaði:Af því að landinu stjórnar spéhræddur sveitavargurinn ... ef stjórn skyldi kalla.kubbur skrifaði:bretar komust upp með þetta, spánverjar komust upp með þetta, af hverju ættum við ekki líka að gera það
Velvild og AGS í sömu setningu? = error.tdog skrifaði:að okkar eina von sé velvild AGS og á því eigi allt viðskiptalíf að byggjast.
Með velvild á ég við að við hlýðum þeim í einu og ölluGuðjónR skrifaði:Velvild og AGS í sömu setningu? = error.tdog skrifaði:að okkar eina von sé velvild AGS og á því eigi allt viðskiptalíf að byggjast.
