Western Digital WD1600PB vs Samsung 160GB

[emmi]

Jæja, hvað' segið þið spekingar um þessa diska? Nú eru þeir báðir með FDB legum og "eiga" að vera hljóðlátir. Ég veit vel hvernig gömlu WD diskarnir voru en ég er hinsvegar forvitinn um þessa nýju WD diska. Eru þeir betri/hljóðlátari en þeir gömlu? Hvort ætti maður að fá sér WD eða Samsung? Ég vil endilega heyra frá þeim sem hafa prufað bæði þennan WD og Samsung disk.

Samsung

WD

Takk.

[viddi]

samsung

[Snikkari]

Betri helmingurinn er með einn 120GB samsung disk.
Það heyrist gjörsamlega EKKERT í honum.

[kemiztry]

Seagate!

[aRnor`]

Ég er með bæði Samsung 160gb og WD Fluid Bearing og þeir eru bara jafnháværir.
( ath það er enginn hávaði í þeim.)

[xtr]

Mæli eindregið með Samsung.

[Hlynzit]

SaMsUnG > *!*

[GuðjónR]

Ég á 3x Seagate allir jafn lágværir....ég á aldrei eftir að kaupa WD fluid eða ekki fluid....

[gnarr]

það er nú ekki bara hávaðinn sem heldur mér frá þessum diskum.. þeir krassa meira en 17 ára fullir strákar á sportbíl

[GuðjónR]

lol...það líka

[Icarus]

það er nú ekki bara hávaðinn sem heldur mér frá þessum diskum.. þeir krassa meira en 17 ára fullir strákar á sportbíl

hehe, góður punktur

[xtr]

Skemmtilega orðað

[bizz]

mælir semsagt enginn með western digital nýju diskunum???

[iStorm]

Það hefur bara enginn keipt sér svona en samt eru menn að rakka þá niður vegna reyslu þeirra á eldri gerðini.

[Kallinn]

Mest seldu diskar til margra ára á Íslandi Western Digital !

Gefum okkur að WD sé með 1% bilanatíðni ?
síðustu 2 ár hafi kannski verið seldir um 20.000. WD harðdiskar á Íslandi ?
= 200 bilaðir diskar á 2 árum.

Gefum okkur að annars ágætir diskar eins og Samsung séu með 2% bilanatíðni en vegna þess að þeir þóttu ekki boðlegir fyrr en fyrir c.a. 1ári síðan, að þá hafi ekki selst nema c.a 2.000. stk á 2 árum ?
= 40 bilaðir diskar á 2 árum.

Það eru alltaf fleiri til í að kvarta en tala vel um eitthvað þannig að er nema skrítið að oftar sé talað um að ef diskur sé bilaður þá furðulega er það oftar WD en t.d. Samsung sem þó gæti verið með 100% hærri bilanatíðni.

Ég er með bæði Western Digital og Samsung í minni vél og virka þeir báðir vel, WD er þó örlítið sprækari finnst mér, sérstaklega úr sleep mode. Annars hef ég aldrei lent í biluðum disk nema Quantum drasli frá h...

Munurinn á FDB og gömlu kúlulegu diskunum (PB=FDB og JB=Ballbearin) er :
6-12 mánuðum eftir að BallBearing hefur verið settur í notkun fer hann að verða háværari vegna þess að smurningin í honum fjarar út.
FDB diskur aftur á móti er jafn "hljóðlátur" 3 árum seinna.
þeir eiga líka að þola betur flutninga, hnjask og vera með mun minni bilanatíðni.

Úff kannski aðeins að fara á hliðarspor hér.
En persónulega kaupi ég framvegis Western Digital FDB (PB) disk.
kveðjur
Kallinn

[gumol]

Menn eru ekkert að segja fólki að kaupa ekki WD afþví þeir þekkja einhvern sem þekkja einhvern sem hefur misst sinn disk. Kiddi(og fleiri) hefur td. misst allavega 2 með mjög stuttu millibili.

En það er kanski alt í lagi að gefa þessum nýu diskum þeirra séns (ef þeir eru ekki háværir)

[gnarr]

Mest seldu diskar til margra ára á Íslandi Western Digital !

Gefum okkur að WD sé með 1% bilanatíðni ?
síðustu 2 ár hafi kannski verið seldir um 20.000. WD harðdiskar á Íslandi ?
= 200 bilaðir diskar á 2 árum.

Gefum okkur að annars ágætir diskar eins og Samsung séu með 2% bilanatíðni en vegna þess að þeir þóttu ekki boðlegir fyrr en fyrir c.a. 1ári síðan, að þá hafi ekki selst nema c.a 2.000. stk á 2 árum ?
= 40 bilaðir diskar á 2 árum.

Það eru alltaf fleiri til í að kvarta en tala vel um eitthvað þannig að er nema skrítið að oftar sé talað um að ef diskur sé bilaður þá furðulega er það oftar WD en t.d. Samsung sem þó gæti verið með 100% hærri bilanatíðni.

Ég er með bæði Western Digital og Samsung í minni vél og virka þeir báðir vel, WD er þó örlítið sprækari finnst mér, sérstaklega úr sleep mode. Annars hef ég aldrei lent í biluðum disk nema Quantum drasli frá h...

Munurinn á FDB og gömlu kúlulegu diskunum (PB=FDB og JB=Ballbearin) er :
6-12 mánuðum eftir að BallBearing hefur verið settur í notkun fer hann að verða háværari vegna þess að smurningin í honum fjarar út.
FDB diskur aftur á móti er jafn "hljóðlátur" 3 árum seinna.
þeir eiga líka að þola betur flutninga, hnjask og vera með mun minni bilanatíðni.

Úff kannski aðeins að fara á hliðarspor hér.
En persónulega kaupi ég framvegis Western Digital FDB (PB) disk.
kveðjur
Kallinn

Kíktu á þráðinn "Sniðugt forrit til að mæla afköst á hörðum diskum".

þar kemur fram að WD diskarnir voru ekki bara háværir og krössuðu oft.. heldur eru þeir að kúka, pissa, æla, ropa og prumpa á sig allt á sama tímanum. með öðrum orðum, þeir eru að performa eins og gamli quantum diskurinn minn, sem að er 5400RPM með 512KB buffer..

[Hlynzi]

uss ég man það.

60 gígabæta harði diskurinn í ferðatölvunni minni var að outperforma einhvern WD disk og svona.


En jú, þú átt, þú skallt versla þér Samsung disk, á þannig 160 gígabæt, og það heyrist ekkert!! í þeim disk. Og hann hitnar ekkert of mikið, og þegar ég er kominn með sæmilega viftu á hann er þetta svell kaldur diskur og virkar rosalega vel.