Official: Rapports vs. Gúrú (ekki fyrir viðkvæma)

[Gúrú]

Ég var ekki að réttlæta nein lög,

Semsagt ekki hvenær?

Fyrir akkúrat 5 mínútum?
Akkúrat 3 mínútum?

Út allan þennan þráð hefur þú reynt að réttlæta lög og stjórnarskráaratkvæði, sama hversu "tímabundin" þau eiga að vera hjá þér.

[rapport]

Ég var ekki að réttlæta nein lög,

Semsagt ekki hvenær?

Fyrir akkúrat 5 mínútum?
Akkúrat 3 mínútum?

Út allan þennan þráð hefur þú reynt að réttlæta lög og stjórnarskráaratkvæði, sama hversu "tímabundin" þau eiga að vera hjá þér.

Það hvarflaði ekki að þér að við værum að tala um eitthvað annað?

Við byrjuðum á kynjakvótanum, fórum í staus quo umræðu um vændi og klám. Þaðan í að ræða þrískiptingu valdsins yfir í afhverju fólk fer og fer ekki eftir lögum.

Umræðan hefði svo líklega farið í "hvenær má gera eitthvað á kostnað samfélagsins" og "er samfélagið fórnarlamb".

En ég skil vel að þú sért móðgaður og viljir komast að, þetta er þinn þráður eins og minn.

[Gúrú]

Það hvarflaði ekki að þér að við værum að tala um eitthvað annað?

Það hvarflaði ekki að þér að hann væri að tala um umræðuefni þráðarins?

Það hvarflar samt sjaldan að þér að einhverjir séu að tala um eitthvað annað eða einhvern annan en þig akkúrat á augnablikinu.

En hvernig geturðu mögulega sagt að þú hafir ekki verið að réttlæta nein lög og reynt að halda andlitinu á sama tíma?

Þessi setning var ekki tekin úr samhengi, þú sagðir þarna að þú hafir ekki verið að réttlæta nein lög[...heldur að þú hafir verið að benda á hvernig flókið lagaumhverfi getur farið að vinna ógagn en ekki tilætlað gagn] í þræði þar sem að það er eina agendaið þitt að koma fáránlegum lögum í gegn, jafnvel stjórnarskráaratkvæðum.

Og til að fullkomna íroníuna hefur þú barist fyrir hverju og einasta dæmi sem að hann kom með(og sagðir svo þessa fáránlegu setningu),
þú hefur barist á móti "klámvæðingunni", lögleiðingu kannabis og svörtum greiðslum, á akkúrat þessu spjallborði sem að við erum að skrifa á.

[rapport]

Það hvarflaði ekki að þér að við værum að tala um eitthvað annað?

Það hvarflaði ekki að þér að hann væri að tala um umræðuefni þráðarins?

Ég og hann byrjuðum á kynjakvótanum og fórum svo yfir í aðra sálma, lestu þetta bara...

En hvernig geturðu mögulega sagt að þú hafir ekki verið að réttlæta nein lög og reynt að halda andlitinu á sama tíma?

Í þessu sem hann vitnaði í þa var ég ekki að því, ég var hugsanlega mögulega að réttlæta kerfið en ekki nein lög.

Þessi setning var ekki tekin úr samhengi, þú sagðir þarna að þú hafir ekki verið að réttlæta nein lög[...heldur að þú hafir verið að benda á hvernig flókið lagaumhverfi getur farið að vinna ógagn en ekki tilætlað gagn] í þræði þar sem að það er eina agendaið þitt að koma fáránlegum lögum í gegn, jafnvel stjórnarskráaratkvæðum.

Þá ertu elveg búinn að tapa þer, tilgangurinn var að sjá æðina a enninu á þér slá og hugsanlega fá þig til að fjárfesta í nýju lyklaborði.

Og til að fullkomna íroníuna hefur þú barist fyrir hverju og einasta dæmi sem að hann kom með(og sagðir svo þessa fáránlegu setningu),
þú hefur barist á móti "klámvæðingunni", lögleiðingu kannabis og svörtum greiðslum, á akkúrat þessu spjallborði sem að við erum að skrifa á.

Nú? Þú segir mér fréttir... það hefur nú aldrei staðið til að lögleiða kannabis og það eina sem ég hef gagnrýnt var óþroskað og illa úthugsað viðhorf í garð fíkniefna sem birtist í þræði hérna á vaktinni. (að mínu mati).


Ég man ekki eftir að haf tekið þatt í umræðu um klámvæðingu EVER og fólk sem vill allt frá samfélaginu án þess að greiða krónu til baka finnst mér vera sníkjudyr (e. Free-riders) og þarf rétt grunn hagfræði í hausinn til að skilja skaðann af þeim.(man samt ekki eftir að hafa tekið þatt í sérstakri umræðu um það sérstakri umræðu um það).

En að það er ekkert nýtt að þú sért að reyna endurskilgreina mig.

[Gúrú]

Daginn sem þú lærir að quota almennilega verður dagurinn sem að ég tel þig hæfan á spjallborð.

[Glazier]

Daginn sem þú lærir að quota almennilega verður dagurinn sem að ég tel þig hæfan á spjallborð.

hahahah xD

[rapport]

Daginn sem þú lærir að quota almennilega verður dagurinn sem að ég tel þig hæfan á spjallborð.

Ég skil það...

Þú gerir nú almennt ekki miklar kröfur um gáfuleg skrif.

Enn eitt atriðið sem hefði mátt koma fram fyrr

[biturk]

ég og svört atvinna erum býsna góðir vinir, ég styð hana heilshugar

[Gúrú]

ég og svört atvinna erum býsna góðir vinir, ég styð hana heilshugar

Þökk sé fólki eins og rapport færðu líka að kaupa kannabisið þitt ólöglega (lögleiðing myndi útrýma ólöglega markaðnum) og þ.a.l. styrkja svona sex greinar af ólöglegri, svartri vinnu sem fer í það að koma efninu til þín og selja þér það.

Og til að taka það fram þá er ég ekki að dæma þig, kannabisneytendur, kannabisræktendur, flutningafyrirtæki, matvöruverslanir eða neinn sem að beint eða óbeint styrkir söluna, heldur fólk sem að er á með tilvist svartrar vinnu og sölu en kvartar svo undan henni.

[rapport]

ég og svört atvinna erum býsna góðir vinir, ég styð hana heilshugar

Þökk sé fólki eins og rapport færðu líka að kaupa kannabisið þitt ólöglega (lögleiðing myndi útrýma ólöglega markaðnum) og þ.a.l. styrkja svona sex greinar af ólöglegri, svartri vinnu sem fer í það að koma efninu til þín og selja þér það.

Þitt fyrirkomulag um "dreifingu undir eftirliti" jafngildir að leyfa fólki sem telst hæft til dópneyslu að fá kvóta fyrri dópi sem það selur svo þeim sem ekki teljast hæfir.

Er það ekki svartur markaður, svona læknadóp?

[Gúrú]

Þitt fyrirkomulag um "dreifingu undir eftirliti"

Það er ekki mitt fyrirkomulag að dreifa undir eftirliti, ég hef samt oft áður sagt og segi enn einu sinni: Ég vil frekar að fólk fái kannabis og leiðbeiningar um meðferð þess frá lyfjafræðingi/lækni en hjá dópsalanum úti á horni.

jafngildir að leyfa fólki sem telst hæft til dópneyslu að fá kvóta fyrri dópi sem það selur svo þeim sem ekki teljast hæfir.

Ég hef bara engan áhuga á því að dæma hverjir teljast "hæfir" til dópneyslu, myndi bara nota þetta 18 ára viðmið til að ER mömmur myndu ekki koma niður á lýðveldinu eins og hamar Þórs.

Ekki ertu samt að gefa í skyn að það megi ekki vera takmörk á neinu vegna þess að það væri hægt að selja einhverjum sem að er ekki hæfur það?

Morfíni, rídalíni, asmalyfjum, hóstasafti et cetera?

Er það ekki svartur markaður, svona læknadóp?

Hvað lætur þig spyrja svona heimskulegra spurninga?

Ekki þarf ég grínlaust að útskýra fyrir þér hvað svartur markaður er?

[rapport]

Þitt fyrirkomulag um "dreifingu undir eftirliti"

Það er ekki mitt fyrirkomulag að dreifa undir eftirliti, ég hef samt oft áður sagt og segi enn einu sinni: Ég vil frekar að fólk fái kannabis og leiðbeiningar um meðferð þess frá lyfjafræðingi/lækni en hjá dópsalanum úti á horni.

jafngildir að leyfa fólki sem telst hæft til dópneyslu að fá kvóta fyrri dópi sem það selur svo þeim sem ekki teljast hæfir.

Ég hef bara engan áhuga á því að dæma hverjir teljast "hæfir" til dópneyslu, myndi bara nota þetta 18 ára viðmið til að ER mömmur myndu ekki koma niður á lýðveldinu eins og hamar Þórs.

Ekki ertu samt að gefa í skyn að það megi ekki vera takmörk á neinu vegna þess að það væri hægt að selja einhverjum sem að er ekki hæfur það?

Morfíni, rídalíni, asmalyfjum, hóstasafti et cetera?

Er það ekki svartur markaður, svona læknadóp?

Hvað lætur þig spyrja svona heimskulegra spurninga?

Ekki þarf ég grínlaust að útskýra fyrir þér hvað svartur markaður er?

Mig minnir (getur verið að mér skjátlist) að þú hafir stungi uppá því að takmarka aðganginn að kannbis þar sem sýnt hafði verið fram á áhrif þess sbr. að ýta undir geðsjúkdóma sem þegar eru til staðar hjá fólki og vegna sinna vandamála þá ræður það illa við neysluna.

Svarti markaðurinn væri þá þegar einhver kaupir þetta löglega og selur svo ólöglega áfram til annarra sbr. að selja tóbak á skipulagðan hátt til krakka = svartur markaður/svört atvinnustarfsemi, þó allir skattar og gjöld séu greidd af tóbakinu.

Þess vegna likti ég þessu við læknadóp (sem er lika svartur markaður).

Og nei, ég veit fullvel hver skilgreiningin á svörtum markaði er og þú þarft ekki að reyna rugla í henni lika.

[Gúrú]

Mig minnir (getur verið að mér skjátlist)

Þig skjátlast.

Svarti markaðurinn væri þá þegar einhver kaupir þetta löglega og selur svo ólöglega áfram til annarra sbr. að selja tóbak á skipulagðan hátt til krakka = svartur markaður/svört atvinnustarfsemi, þó allir skattar og gjöld séu greidd af tóbakinu.

Það er ekki skilyrði fyrir svarta markaðinn, kemur mér samt ekkert á óvart að þú hafir ranga skilgreiningu í huga.

Þess vegna likti ég þessu við læknadóp (sem er lika svartur markaður).

http://www.youtube.com/watch?v=bht9BSFVIZk" onclick="window.open(this.href);return false;

Og nei, ég veit fullvel hver skilgreiningin á svörtum markaði er og þú þarft ekki að reyna rugla í henni lika

http://www.youtube.com/watch?v=bht9BSFVIZk" onclick="window.open(this.href);return false;

Vil einnig fagna því að þetta var hundraðasta innleggið þitt sem að á sér nákvæmlega enga stoð í raunvöruleikanum, þarft að fara að nefna liti eða eitthvað í öllum innleggjunum þínum til að fækka þeim.

[ManiO]

Discuss.

[dori]

The internet; bringing you pornographic pictures and the opinions of angry children since 1991.

Þessi þráður er svo mikið þetta...

[predikari]

Úff...

Það virðist vera að þú viljir skipta um titil á þræðinum...

Ég var ekki að réttlæta nein lög, ég var að benda á hvernig flókið lagaumhverfi getur farið að vinna ógagn en ekki tilætlað gagn.

Það er rétt, oft er sektað en ég hafði hugsað þetta t.d. ef fólk tæki niður handrið við hringstiga til að skapa "look" og svo mundi barn nágrannns koma í heimsókn og detta úr stiganum.

= fólkið braut byggingareglugerð og tapar skaðabótamáli sem nágrannarnir höfða vegna örorku barnsins í kjölfarið.

En "skaði" er samt líka "fjárskaði" og fólk sem vinnur svart skaðar samfélagið með því að hafa af samfélaginu tekjur með svikum.

Fjárskaði er sem dæmi ef ég skemmi eithvað sem þú átt. Stel einhverju sem þú átt. Það er út í hött fyrir þjóf að ásaka fórnarlambið um að valda honum fjárskaða ef hann kemur í veg fyrir að þjófurinn hafi af sér fé.

Annars er ég ekki sammála byggingareglugerðum heldur. Finnst ekki rétt að einhverjir skjalalubbar hafi vald til þess að segja mér hvernig ég á að byggja húsið mitt. Ef ég ætti börn hinsvegar og neyddi þau til að búa í þessu umhverfi sem er barninu hættulegt, sjálfsagt. Ekki afþvíbara. Með sömu rökum gætum við bannað bílum að ferðast, barn gæti hlaupið út á veginn.

[rapport]

Mig minnir (getur verið að mér skjátlist)

Þig skjátlast.

Svarti markaðurinn væri þá þegar einhver kaupir þetta löglega og selur svo ólöglega áfram til annarra sbr. að selja tóbak á skipulagðan hátt til krakka = svartur markaður/svört atvinnustarfsemi, þó allir skattar og gjöld séu greidd af tóbakinu.

Það er ekki skilyrði fyrir svarta markaðinn, kemur mér samt ekkert á óvart að þú hafir ranga skilgreiningu í huga.

Þess vegna likti ég þessu við læknadóp (sem er lika svartur markaður).

http://www.youtube.com/watch?v=bht9BSFVIZk" onclick="window.open(this.href);return false;

Og nei, ég veit fullvel hver skilgreiningin á svörtum markaði er og þú þarft ekki að reyna rugla í henni lika

http://www.youtube.com/watch?v=bht9BSFVIZk" onclick="window.open(this.href);return false;

Vil einnig fagna því að þetta var hundraðasta innleggið þitt sem að á sér nákvæmlega enga stoð í raunvöruleikanum, þarft að fara að nefna liti eða eitthvað í öllum innleggjunum þínum til að fækka þeim.

Örstutt skilgreining sem er ekki fullkomin en nær bróðurpartinum:
"Svartur markaður / atvinnustarfsemi er verslun með vörur eða þjónustu sem telst ekki eða á ekki að teljast til GDP"

Það á ekki áframselja lyf = svartur markaður, sala tóbaks til barna er ólögleg og á ekki að telast til GDP = svört starfsemi...

Smelltu fram þinni skilgreiningu og athugaðu hvort einhver sé sammála þér.

[rapport]

Fjárskaði er sem dæmi ef ég skemmi eithvað sem þú átt. Stel einhverju sem þú átt. Það er út í hött fyrir þjóf að ásaka fórnarlambið um að valda honum fjárskaða ef hann kemur í veg fyrir að þjófurinn hafi af sér fé.

Annars er ég ekki sammála byggingareglugerðum heldur. Finnst ekki rétt að einhverjir skjalalubbar hafi vald til þess að segja mér hvernig ég á að byggja húsið mitt. Ef ég ætti börn hinsvegar og neyddi þau til að búa í þessu umhverfi sem er barninu hættulegt, sjálfsagt. Ekki afþvíbara. Með sömu rökum gætum við bannað bílum að ferðast, barn gæti hlaupið út á veginn.

En þessi lög/reglur setja á þig ábyrgð þó þu sért ekki sammála...(byggingareglugerðin) og hún verndar alla sem koma í heimsókn til þin gegn því að þurfa bera skaða af heimsókninni.

Með bílana og börnin, þá er ábyrgðin lika skilgreind afdráttarlaust, gangandi eru í rétti nánast undantekningalaust og bílstjórinn ber skaðann af slysum.

Mér finnst þessar reglur þægilegar, þær einfalda mitt daglega lif og virðast virka oftar en ekki.

[GuðjónR]

Spurning um að læsa þessum þræði ?

[teitan]

Spurning um að læsa þessum þræði ?

Nei... mun betra að hafa þá hér heldur en á öllum öðrum þráðum...

[rapport]

Spurning um að læsa þessum þræði ?

Nei... mun betra að hafa þá hér heldur en á öllum öðrum þráðum...

x2 svo eru einhverjir sem koma með komment og taka þátt í spjallinu... þetta er bara essential þráður.

[rapport]

Spurning um að læsa þessum þræði ?

Ef þú færð Gúrú til að gúddera svona "stjórnvaldsaðgerð" þá OK...

[Gúrú]

"Svartur markaður / atvinnustarfsemi er verslun með vörur eða þjónustu sem telst ekki eða á ekki að teljast til GDP"

Svartur markaður er sala á þjónustu eða vörum þar sem að skattalögum eða tilkynningarskyldu svæðisins sem að viðskiptin fara fram á eða í gegnum er ekki framfylgt.

Með öðrum orðum þá er þetta annað svona móment.

Það á ekki áframselja lyf = svartur markaður, sala tóbaks til barna er ólögleg og á ekki að telast til GDP = svört starfsemi...

Aftur.
Það má áframselja fullt af lyfjum án þess að eiga að borga neina skatta og þá er þetta ekki á svörtum markaði.

[rapport]

"Svartur markaður / atvinnustarfsemi er verslun með vörur eða þjónustu sem telst ekki eða á ekki að teljast til GDP"

Svartur markaður er sala á þjónustu eða vörum þar sem að skattalögum eða tilkynningarskyldu svæðisins sem að viðskiptin fara fram á eða í gegnum er ekki framfylgt.

Með öðrum orðum þá er þetta annað svona móment.

Það á ekki áframselja lyf = svartur markaður, sala tóbaks til barna er ólögleg og á ekki að telast til GDP = svört starfsemi...

Aftur.
Það má áframselja fullt af lyfjum án þess að eiga að borga neina skatta og þá er þetta ekki á svörtum markaði.

Ef ég kaupi lyf til að selja áfram þá ber mér að halda bókhald og gefa út reikninga skv. lögum þó svo að ágóðinn sé undir einhveru X, ef ágóðinn fer yfir X þa ber mér svo að greiða tekjuskatt af honum.

Það er bara enginn það vitlaus að stunda ólögleg viðskipti með lyf sem fengin voru með blekkingum til endursölu en halda löglegt bókhald og gefa ágóðann upp til skatts.

[predikari]

Spurning um að læsa þessum þræði ?

Ef þú færð Gúrú til að gúddera svona "stjórnvaldsaðgerð" þá OK...

Ég er nokkuð viss um að síðan sé einkarekin og ekki í eigu Gúrú, hann hefur ekkert um það að segja. Þó svo reyndar gæti hann ákveðið að hætta að nota hana og flytjast annað ef hann er ekki sáttur við "yfirvaldið".

En hvað hinn frjálsi markaður er hentugur.