Mér finnst bara fáránlegt að ríkið átti sig ekki á því hvað er fáránlegt að eyða pening, orku og tíma í að banna eitthvað sem verður bara alltaf til staðar hvort sem þeim líkar eða ekki. Þegar í California t.d. er (löglegi) kannabismarkaðurinn að velta einhverjum 2 milljörðum dollara á ári (og undirheimarnir tööluvert meira en það). Það hefur bara sýnt sig að fíkniefnalöggjöfin virkar ekki.
algjörlega sammála, persónulega er ég samt á móti kannabis en held að banna það sé ekki leiðin
blitz skrifaði:Elska þessa umræðu um að kannabis sé skaðlaust.
Hef unnið með nokkrum sem reykja reglulega (og þeir sögðust ekki nota, né hafa notað, önnur efni) og þeir einstaklingar voru með þeim heimskari og "steiktari" sem ég hef séð.
Held að það sé aðallega vegna þess að það er naturally "steikta" fólkið sem sækist í þetta.
blitz skrifaði:Elska þessa umræðu um að kannabis sé skaðlaust.
Hef unnið með nokkrum sem reykja reglulega (og þeir sögðust ekki nota, né hafa notað, önnur efni) og þeir einstaklingar voru með þeim heimskari og "steiktari" sem ég hef séð.
Maður þarf að vera nokkuð og heimskur og eða steiktur til að byrja í þessum vítahring. Þú prófar eina jónu hjá félaga þínum, verður háður og vilt meira, eyðir öllum peningunum þínum í þennan viðbjóð, rænir verslanir til að geta keypt meira.
blitz skrifaði:Elska þessa umræðu um að kannabis sé skaðlaust.
Hef unnið með nokkrum sem reykja reglulega (og þeir sögðust ekki nota, né hafa notað, önnur efni) og þeir einstaklingar voru með þeim heimskari og "steiktari" sem ég hef séð.
Maður þarf að vera nokkuð og heimskur og eða steiktur til að byrja í þessum vítahring. Þú prófar eina jónu hjá félaga þínum, verður háður og vilt meira, eyðir öllum peningunum þínum í þennan viðbjóð, rænir verslanir til að geta keypt meira.
Hættu áður en þú byrjar!
Þú prufar einu sinni og fyrsta skiptið er allveg frábært. En svo helduru áfram en nærð aldrei sömu upplifun og fyrsta skiptið. Og þá ertu orðin háður.
blitz skrifaði:Elska þessa umræðu um að kannabis sé skaðlaust.
Hef unnið með nokkrum sem reykja reglulega (og þeir sögðust ekki nota, né hafa notað, önnur efni) og þeir einstaklingar voru með þeim heimskari og "steiktari" sem ég hef séð.
Maður þarf að vera nokkuð og heimskur og eða steiktur til að byrja í þessum vítahring. Þú prófar eina jónu hjá félaga þínum, verður háður og vilt meira, eyðir öllum peningunum þínum í þennan viðbjóð, rænir verslanir til að geta keypt meira.
Hættu áður en þú byrjar!
Þarft ekkert að vera heimskur eða steiktur, ég meina Obama hefur prufað kannabis og kókaín og ekki sé ég að það hefur stöðvað hann í að verða forseti Bandaríkjanna.
blitz skrifaði:Elska þessa umræðu um að kannabis sé skaðlaust.
Hef unnið með nokkrum sem reykja reglulega (og þeir sögðust ekki nota, né hafa notað, önnur efni) og þeir einstaklingar voru með þeim heimskari og "steiktari" sem ég hef séð.
blitz skrifaði:Elska þessa umræðu um að kannabis sé skaðlaust.
Hef unnið með nokkrum sem reykja reglulega (og þeir sögðust ekki nota, né hafa notað, önnur efni) og þeir einstaklingar voru með þeim heimskari og "steiktari" sem ég hef séð.
x2 þekki bara steikta hausa
það segir mér bara hversu vitlaus þú ert að taka ekki eftir að stór hluti fólksins í kringum þig reykir gras
3.14KA skrifaði:
blitz skrifaði:Elska þessa umræðu um að kannabis sé skaðlaust.
Hef unnið með nokkrum sem reykja reglulega (og þeir sögðust ekki nota, né hafa notað, önnur efni) og þeir einstaklingar voru með þeim heimskari og "steiktari" sem ég hef séð.
Maður þarf að vera nokkuð og heimskur og eða steiktur til að byrja í þessum vítahring. Þú prófar eina jónu hjá félaga þínum, verður háður og vilt meira, eyðir öllum peningunum þínum í þennan viðbjóð, rænir verslanir til að geta keypt meira.
Hættu áður en þú byrjar!
og þetta segir mér bara að þú hefur ekki hundsvit hvað þú ert að tala um og ættir að lesa þér til.
gras er ekki ávanabindandi, hefur aldrei verið það og verður það aldrei, tóbak er það hins vegar og það er yfirleitt blandað útí grasið og reykt, þar af leiðandi ertu ekki háður grasinu heldur tóbakinu sem er blandið við grasið
fer virkilega orðið í mig hvað menn eru tregir að skila þetta, eftir allar þessar umræður um gras er eins og sumt fólk sé bara of vitlaust til að lesa sér staðreindir og draga sig útúr þessu sáá ofstækisáróðurskjaftæði!
ef ég spyr spurninga vil ég fá það í þráðinn EKKI í pm!! pm með hótunum, svör við spurningum og fleiru eru án tafar birt í viðeigandi þráð.
Sýnum skynsemi og skrifum undir á móti esb tíma og peningasóun, farðu á www.skynsemi.is og skráðu þig!
sko ef þú ert tekinn með fíkniefni og pening, þá verður þú að geta sannað hvaðan peningurinn kom á löglegann hátt til þín til að byrja með annars er þetta talið sölu peningur og er gerður upptækur sem slíkur, hins vegar ef þetta er ekki sölu peningur ætti félagi þinn ekki að vera í neinum vandræðu að sanna annað, t.d. launaseðla og svoleiðis, ef engar slíkar sannanir eru til staðar hvaðan kom þá peningurinn?
Asus Maximus Xiii hero (WiFi)- Intel i5 11900K -Corsair Vengeance RGB PRO 4x8GB 3600MHz CL18 -Asus Strix 2080 - Samsung 1TB 980 PRO - samsung 500gb 970 evo plus - WD 12TB -Corsair RM750x -Corsair H150i pro -Corsair 678C Corsair virtuoso -Asus 27" - Corsair k95 platinum - Corsair Harpoon RGB - Lenovo G27Q-20 165hz 1440p
nonesenze skrifaði:ef engar slíkar sannanir eru til staðar hvaðan kom þá peningurinn?
Ef að þú hefur ekki track á því hvaðan allt fjármagn sem að þú átt þá er það bara = dópsöluágóði í þínum heimi?
Þessi rök meika mjög lítinn sense, og allavegna finnst mér og ég held að löggan þurfi að geta sannað að peningurinn komi vegna sölu fíkniefna til að leggja hald á hann. En þar sem að lögreglan hefur ekkert í höndunum nema að hann var með ólögleg efni og pening á sama tíma þá finnst mér málið vera fallið um sjálft sig en lögreglan er á öðru máli. Er ekki bara eina vitið að fá lögfræðin í þetta?
nonesenze skrifaði:ef engar slíkar sannanir eru til staðar hvaðan kom þá peningurinn?
Ef að þú hefur ekki track á því hvaðan allt fjármagn sem að þú átt þá er það bara = dópsöluágóði í þínum heimi?
Þessi rök meika mjög lítinn sense, og allavegna finnst mér og ég held að löggan þurfi að geta sannað að peningurinn komi vegna sölu fíkniefna til að leggja hald á hann. En þar sem að lögreglan hefur ekkert í höndunum nema að hann var með ólögleg efni og pening á sama tíma þá finnst mér málið vera fallið um sjálft sig en lögreglan er á öðru máli. Er ekki bara eina vitið að fá lögfræðin í þetta?
Þar sem að ég var ekki að koma með rökstuðning með neinu þá geri ég ráð fyrir því ða þú hafir verið að tala um hans "rök" fyrir því að taka peninginn af manninum og kalla þetta bara dag með því að stimpla dópsöluágóði á þá.
vesley skrifaði:með yfir 20þús í reiðufé
WTF? Fólk gengur daglega um með hundruðir þúsunda í formi debitkorta og hundruðir þúsunda í viðbót við það með kreditkortum - og hver sagði að maðurinn væri fíkniefnasali?
nonesenze skrifaði:ef engar slíkar sannanir eru til staðar hvaðan kom þá peningurinn?
Ef að þú hefur ekki track á því hvaðan allt fjármagn sem að þú átt þá er það bara = dópsöluágóði í þínum heimi?
Þessi rök meika mjög lítinn sense, og allavegna finnst mér og ég held að löggan þurfi að geta sannað að peningurinn komi vegna sölu fíkniefna til að leggja hald á hann. En þar sem að lögreglan hefur ekkert í höndunum nema að hann var með ólögleg efni og pening á sama tíma þá finnst mér málið vera fallið um sjálft sig en lögreglan er á öðru máli. Er ekki bara eina vitið að fá lögfræðin í þetta?
Þar sem að ég var ekki að koma með rökstuðning með neinu þá geri ég ráð fyrir því ða þú hafir verið að tala um hans "rök" fyrir því að taka peninginn af manninum og kalla þetta bara dag með því að stimpla dópsöluágóði á þá.
vesley skrifaði:með yfir 20þús í reiðufé
WTF? Fólk gengur daglega um með hundruðir þúsunda í formi debitkorta og hundruðir þúsunda í viðbót við það með kreditkortum - og hver sagði að maðurinn væri fíkniefnasali?
Ég var ekkert að segja að hann væri fíkniefnasali. Lestu setninguna mína aftur.... Og ég sagði yfir 20þús Í Reiðufé. Reiðufé merkir yfirleitt í seðlum..
DabbiGj skrifaði:Það sem að gerist í svona að ef að þessi strákur er með einhverja tugi þúsunda eða jafnvel hundruði þúsunda króna í peningum að hann þarf að sýna framá hvernig hann hefur haft þessar tekjur, ef að einhver er að selja fíkniefni er hann líklegast ekki í dagvinnu og getur ekki sýnt framá að hann hafi haft þessar tekjur með löglegum hætti.
Hann var með innan við 100.000 á sér þegar hann var tekinn sem er svosem ekkert mikill peningur.
Leviathan skrifaði:On-topic, þá: Fékk félagi þinn sekt á staðnum?
Hann fékk sekt á staðnum.
Haha, Sekt á staðnum....... útlendingar teknir við hraðakstur fá sekt á staðnum ekki ætlaðir fíkniefnasalar Djö var strákurinn rændur á staðnum af lögga Þetta verður að fara sína leið í kerfinu sérstaklega þar sem peningur var í spilinu, haha skakkur löggi heima núna með slatta af fimmurum í vasa sínum......
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Djö var strákurinn rændur á staðnum af lögga 
Þetta verður að fara sína leið í kerfinu sérstaklega þar sem peningur var í spilinu, haha skakkur löggi heima núna með slatta af fimmurum í vasa sínum......