Skjár. Gæði vs verð

[hjortur88@gmail.com]

Hæ,

Ég er búinn að þrengja skjáleitina mína niður í 3 skjái út frá því sem ég hef lesið hérna og heyrt frá fróðari mönnum. Langaði bara að fá ykkar skoðun á því hver þeirra er bestur miðað við kostnað.
Fyrst er það þessi http://www.tolvuvirkni.is/ip.php?inc=vi ... nq_G2200WT.
Næst er það' þessi: http://www.elko.is/elko/product_detail/ ... goryid=809 hef lítið heyrt en er með svipað góða specca (eins langt og ég sé).
...og að lokum þessi: http://www.elko.is/elko/product_detail/ ... goryid=809

Ég veit lítið um seinni tvo skjáina en hef heyrt góða hluti um BenQ skjáinn, en hinir virkuðu mjög svipaðir fyrir utan að vera með styttri svartíma. (sem er betra í leiki?!)

Ég nota skjá í almenna tölvunotkun að meðtöldum leikjum (aðallega fps leikjum) og tengi laptop við hann (EF ÞAÐ SKIPTIR EINHVERJU!).

EDIT:
Var að skoða síðuna hjá tölvuvirkni og rakst á þennan : http://www.tolvuvirkni.is/ip.php?inc=vi ... nQ_E2200HD. Hvar stendur hann?

[Saber]

1920x1080 nýtur sín engan veginn í 22" skjá og þú þarft dýrt skjákort til að keyra tölvuleiki í þeirri upplausn (með almennilegt detail). Ég mæli með að minnsta kosti 26" skjá fyrir Full HD.

1680x1050 skjáirnir eru allir mjög svipaðir. Ég myndi kaupa LG skjáinn, því hann er ódýrastur og LG er fínt merki í LCD tækjum. Annars er oftast best að meta skjái í persónu, sérð betur "viewing angle" og þannig lagað.

[Dr3dinn]

Þessi Philips 22'' LCD skjár lítur rosalega vel út. (2ms og fin upplausn)

Sjálfur er ég að leita mér skjá og hef mikið verið að spá í http://www.tolvutek.is/product_info.php ... s_id=19716" onclick="window.open(this.href);return false;

En mig grunar sterklega að phlipisinn verði frekar fyrir valinu...

[KermitTheFrog]

Ég tæki E2200HD skjáinn í dag ef ég ætti að velja úr búð.

[Glazier]

Mér var sagt að augað nemi 16 ms í svartíma og allt sem er undir því sérðu engann mun á þannig að ef skjár er með 10 ms í svartíma eða 2 ms svartími þá breytir það ekki neinu
veit ekki hvort þetta sé satt en ég gæti allveg trúað því

[Gúrú]

Mér var sagt að augað nemi 16 ms í svartíma og allt sem er undir því sérðu engann mun á þannig að ef skjár er með 10 ms í svartíma eða 2 ms svartími þá breytir það ekki neinu
veit ekki hvort þetta sé satt en ég gæti allveg trúað því

Og hvernig væri nú að googlea það í svona 5 sek og finna út að það er virkilega vitlaust áður en að þú segir þetta?

[CendenZ]

þvílík steypa sem er að renna úr þessum nýliðum hérna.

1920 upplausn ekki að njóta sín ?
Er ekki í lagi ?????

1920*1200 upplausn á 17 tommu lappanum mínum nýtur sín mjög vel, frábært að vinna í honum ...

Tölvur og skjáir eru ekki gerðir bara fyrir leiki, eins og þið haldið stundum.

[Gúrú]

þvílík steypa sem er að renna úr þessum nýliðum hérna.

Joined: Þri 24. Sep 2002 15:29

Heeelvítis nýliðinn

[Dr3dinn]

Mér var sagt að augað nemi 16 ms í svartíma og allt sem er undir því sérðu engann mun á þannig að ef skjár er með 10 ms í svartíma eða 2 ms svartími þá breytir það ekki neinu
veit ekki hvort þetta sé satt en ég gæti allveg trúað því

HEHEHEHEHE

Var þetta í séð og heyrt eða??

Manni grunar samt að þú sért að rugla saman að oft hefur verið talað um 60hz og 100hz umræðuna.
Þ.e. að menn sjá ekki mun á 60hz og 100hz osfr. (alveg upp í 200hz þess vegna)

P.s. ég fékk mér philips skjáinn sem er að koma mjög vel út.