spjallid.is

Ég elska flest en það eru 2 stórir hlutir sem fara í taugarnar á mér...

- Að horfa á video og slideshow er hrikalega seinvirkt í öllum forritum frá Microsoft, að skoða myndirnar í Picasa gengur eins og eðlilegt er. Kanski er það nVIDIA að kenna ég veit það ekki, allavega ræður tölvan mín VEL við Vista að öðru leiti

- ffdshow virkar ekki eins vel, ekki hægt að breyta stillingum meðan video er í gangi t.d.

Það er mjög flott hvernig hann render-ar letur en dæmigert af Apple að það er ekki hægt að nota back takkana á músinni né þeim lyklaborðum sem það styðja heldur verður að smella á þessa back táknmynd. Það er svo oldschool að eyða tíma í að færa músina á þann reit...

Opera er reyndar með innbyggðan client sem virkar sæmilega...

Held að flestir muni nota sinn eigin client ef þeir ætla að tengjast þessari rás.

Hvaða vitleysa, iTunes er besta forrit sem gert hefur verið fyrir Windows ef marka má Steve Jobs

Ódýrustu X-Fi kortin eru líka með ódýrari kubba augljóslega svo þú færð ekki alveg sömu hljóðgæðin. Blessunarlega heyra fæstir munin þó.

Munið bara ef þið notið þetta í public eruði réttdræpir

Mæli með enhverju svona. Shure eru æðislegir og eina vitið fyrir iPod og svoleiðis. $449.99
http://www.shure.com/PersonalAudio/Prod ... 30_content

Gallin er að þau eru opin finnst mér. þótt opin þíði yfirleitt meiri gæði þá kæfir þetta ekki niður umhverfis hljóð eða hávaðan úr viftunum á tölvunni þinni, það heyrist líka hávaðu út frá þeim svo þú getur ekki notað þau til að hlusta í sama herbergi og einhver sem er sofnaður. Ef þú notar þau með iPod í strætó þá mun fólki langa að berja þig fyrir að vera með læti.

Býst við að þetta eigi að vera skot á Xbox 360 að hann hald að grafíkin verði eitthvað verri því hann tekur screenshot af video skrá compression artifacts dauðans.

Pixel Plus eru ýmsir post processing effektar, ekki bara "litavél" á að draga úr MPEG artifacts og þessháttar... Þarft samt Pixel Plus 3 ef þú ætlar að fá alvöru HD efni.

Ég tæki sjálfur 32" sjónvarp í þessum verðflokki en ekki stærra eða Plasma.

Velkomin í hópin

Fara frekar í mál við nVIDIA þeir voru einu sem voru að láta eins og DirectX 10 kort væru nauðsinlegt... STRAX. Bæði ATi og Microsoft hafa sagt DirectX 10 mikilvæt en þeir hafa aldrei mælst til að fólk fari eins og nöttarar, þessvegna seinkaði ATi kortonum sínum þar til það væri ástæða til að gefa út DirectX 10 kort.

Rétt eins og þeir létu þegar GeForce 3 kom á markað, það var ekki fyrr en GeForce 4 kom að nýju eiginleikarnir úr GeForce 3 voru nothæfir og GeForce 3 var of karftlítið til að nota þá þegar leikirnir loksins komu.

Forza er of raunverulegur fyrir suma

Semboy verst að hann er hannaður fyrst á Xbox 360 og verður að öllum líkindum með betri grafík á 360 (þeir nota einungis 360 til að sýna fjölmiðlum) auk þess að vera með slatta exclusive episodic content.

Ef þú ert með harðan disk í vélinni þinni þ.e.a.s. -Á Core vélum verður hann lakari með lengri loading tíma t.d. en það má búast við lengri loading tímum á PS3 útgáfunni vegna þess hversu hægt Blu-Ray drifin snúast.

PS3 er að seljast hrikalega illa í USA, ásættanlega í evrópu og la la í Japan. USA er stærsti leikjamarkaðurinn og miklu betri leikir sem eru gerðir fyrir þann markað en Japan -ef þú ert ekki hrifin af Anime og fantasíum.

UBI er að gefa út 2 nýja leiki (GRAW2 og Rainbow Six) sem hafa nú verið til í nokkra mánuði á 360, annar þeirra notar Unreal vélina eins og Splinter Cell gerði svo þeir hafa enga afsökun lengur um að PS3 sé "ný"

Þrátt fyrir að koma mörgum mánuðum á eftir 360 útgáfunni og byggðir á Unreal Engine sem er að eðli sínu cross platform eru þeir með mun lakari grafík á PS3.

ég nota 64bit og það virkar nánast allt sem ég nota.... ekki eins erfitt og þegar maður fór að nota XP 64...

Xbox 360 er aðeins meira en Direct X9 þótt það sé ekki DirectX 10, er fært um nánast allt sem DirectX 10 býður uppá.

Ef þú ert með Windows Vista þá eiga nVIDIA reklar til að verða einhvernvegin "corrupt", þá dugar ekkert annað en að henda þeim út í safe mode og setja þá upp á ný.

Gumol er bara að hæðast að VG enda er hann sjálfstæðismaður dauðans

Það sama má segja um Pixel Plus 3 frá Philips, venjulegu fólki finnst það flottara að hafa það í gangi en "pro" gaurar vilja alltaf slökkva á því þar sem myndin á að vera í upprunalegri mynd en ekki endurbætt.

Hörde skrifaði:Ég er að tala um tæknilegu hliðina, sem er einfaldlega sú að það er ekki hægt að auka upplausn á source sem er eðli sínu samkvæmt takmarkaður af þeim signal sem hann inniheldur

Hvenrig geturðu fullyrt að það sé tæknilega ómögulegt

Þetta virkar þannig að það giskar inn í eyðurnar samkvæmt flóknum stærðfræði formúlum, þessvegna verður sum tónlist enn verri með þetta í gangi því þetta er að giska í eyðurnar og stundum fyllir þetta rangt inn, þetta þekkir ýmisleg hlóðfæri og er fært að bæta við þeim gögnum sem hafa glatast við pökkun í mörgum tilfellum, þá er bara að slökkva á þessu ef tónlistin sem maður hlustar á er ekki compatible.

Það vantar allar spurningar um vændi og þessháttar, D og B eru held ég einu flokkarnir sem "vilja" hafa vændi hérna

Hörde skrifaði:Jámm, eins og ég segi. Þjónar kannski tilgangi á flötum 128kbit MP3 í 500kr. hátölurum. Kemur því reyndar ekki við hvort hljóðið sé lossy eða ekki; það sem Crystalizer gerir er bara að fela gallana í lélegu hljóði almennt (sem heyrist einmitt aðallega á hæstu og lægstu tíðnisviðunum, sem Crystalizerinn boostar). Um leið og þú ert kominn yfir 192kbit almennilega encódaðann mp3 í meðalgóðum heyrnartólum, þá gerir Crystalizer lítið annað en að menga hljóðið. Sjálfur vil ég hafa hljóðið sem líkast original master, þ.m.t. með því að bypassa mixerinn í Windows með því að nota ASIO, og nota til þess 32-bita input module í Winamp sem auðveldar resampling með áðurnefndum ASIO output module.

Við erum flestir hérna sem erum ánægðir með X-Fi og Cryztalizer með Sennheiser heyrnatól en ekki 500kr. hátalara.

Það er staðreynd að flest efni af netinu er með miklu minna en 192kbit hljóð, flestir eru með c.a 160 og enn minna ef um video eða stream (t.d. vef útvarp) er að ræða. Við erum að tala um 96kbit eða jafnvel minna!

Þið verðið einnig að átta ykkur á því að elitist audiophiles eru í gífurlegum minnihluta hópi

There is no interpolating going on--instead, Creative sound engineers have come up with a secret formula that identifies certain instruments (such as cymbals or kick drum) and fills in the data that was originally trashed during compression. The more I use it, the more I realize it's doing more than just boosting frequencies. Bass is more punchy and prominent, and highs are crisp and alive but without jacking up levels. Listening to various electronica, ripped vinyl, live acoustic performances--anything with sound waves--I sensed underneath the enhanced lows and highs, an energy that just made my music sound nicer. And extraneous hiss is minimal at worst.

OK þetta quote er bara eitthvað blah frá CNET bah.

Þið verðið að átta ykkur á því að það er ekki hægt að keyra hefðbundin test á crystalizer til að sjá hvort þetta virki þar sem þetta gerir meira en hefðbundnir expanders, þetta er algjörlega proprietary tækni frá Creative og hún er framkvæmd á hardware level svo það er engin leið fyrir ykkur að njósna hvað nákvæmlega gerist í tölvunni fyrr en einhverjum tekst að gera svolítið reverse engineering á X-Fi. X-Fi er með gífurlega reiknigetu og ef Creative segjast hafa fundið ýmsar stærðfærðilegar formúlur og venjulegt fólk (ekki audiophiles, það er hópur sem end-users hafa ekkert gagn af að hlusta á) heyrir munin.