spjallid.is

https://www.reuters.com/investigates/sp ... gital-gap/

Áhugaverð grein um aðgengi að háhraða nettengingu í Þýskalandi, en talar almennt um Evrópu til samanburðar.
Svo virðist sem stærstu efnahagskerfin í Evrópu eru á algjörum brauðfótum með þetta.
Það er frekar skrýtið að sjá að aðeins 1% hefur aðgang að fiber í UK.
En almennt er Evrópa ekkert smá aftarlega, með gamaldags adsl tengingar enn, örfá mbit.

Svolítið gaman að vita þegar fiber er orðinn mjög útbreiddur á höfuðborgarsvæðinu.

Ótrúlega fyndið í ljósi þess að RÚV notaði einmitt þessa röksemdafærslu varðandi loftnetskerfið þar sem þau hentu mörgum milljörðum út um gluggann: Loftnetstæknin er sko ekkert gamaldags eða úreld, hún er sko enn notuð víða í Evrópu!

Þvílíka vitleysan.

Percentage of fibre connections in total broadband subscriptions, in June 2017

ísland með 38% á sama tíma í fyrra.
væri gaman að sjá hvar við stöndum núna ári seinna.

veit að það hljómar illa á þessum vettvangi, ennn ...... mitt gisk er að 92% notenda hafi ekki þörf fyrir meira en það sem VDSL getur skaffað þeim.

Sallarólegur skrifaði:Ótrúlega fyndið í ljósi þess að RÚV notaði einmitt þessa röksemdafærslu varðandi loftnetskerfið þar sem þau hentu mörgum milljörðum út um gluggann: Loftnetstæknin er sko ekkert gamaldags eða úreld, hún er sko enn notuð víða í Evrópu!

Þvílíka vitleysan.

Hvaða verka RÚV ertu að vísa til?

Hizzman skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Ótrúlega fyndið í ljósi þess að RÚV notaði einmitt þessa röksemdafærslu varðandi loftnetskerfið þar sem þau hentu mörgum milljörðum út um gluggann: Loftnetstæknin er sko ekkert gamaldags eða úreld, hún er sko enn notuð víða í Evrópu!

Þvílíka vitleysan.

Hvaða verka RÚV ertu að vísa til?

Þó ég er ekki að reyna snúa þessum þræði upp í RÚV þráð þá er held ég það sem hann meinar það að....

Uppbygging á dvbt kerfinu af hálfu RÚV var réttlætt á þann hátt að þetta væri normið í Evrópu. Hinsvegar í Evrópu eru nettengingar svona hrikalega slappar einsog kemur í ljós í þessari grein, að net-infrastructure hjá langstærstum hluta evrópubúa einfaldlega ræður ekki almennilega við sjónvarpsdreifingar yfir net. Hinsvegar er staða netmála á Íslandi gjörólík því sem er í Evrópu, og líkist meira því sem er í S-Kóreu/Japan. Langflestir íslendingar fá sjónvarps- og afþreyingu dreift yfir internet í dag.
Hinsvegar nægði það ekki sem röksemdir til að sannfæra ríkisstofnanir og embættismenn til að spara þessa 4-5 milljarða sem var ákveðið að setja í þetta verkefni, heldur var ákveðið að apa eftir Evrópu með dvbt kerfið alveg sama þótt það ætti ekki við sem lausn hér. Miklu nær hefði verið að setja þennan pening í að klára fiber-net-innviðauppbyggingu á landsvísu.
Kannski hef ég þessa skoðun því ég er kannski ekki hlutlaus, en samt ég er skattgreiðandi og mér finnst þetta miklir peningar fyrir gamaldags loftnetsdreifingu. Þetta er fjármagn sem fór/fer umfram nefskattinn í þetta.

Hizzman skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Ótrúlega fyndið í ljósi þess að RÚV notaði einmitt þessa röksemdafærslu varðandi loftnetskerfið þar sem þau hentu mörgum milljörðum út um gluggann: Loftnetstæknin er sko ekkert gamaldags eða úreld, hún er sko enn notuð víða í Evrópu!

Þvílíka vitleysan.

Hvaða verka RÚV ertu að vísa til?

https://www.mbl.is/vidskipti/frettir/20 ... il_15_ara/

Samn­ing­ur um sta­f­ræna dreif­ingu Voda­fo­ne fyr­ir Rík­is­út­varpið und­ir­ritaður Voda­fo­ne mun ann­ast sta­f­ræna sjón­varps­dreif­ingu fyr­ir Rík­is­út­varpið næstu 15 árin sam­kvæmt samn­ingi sem und­ir­ritaður var í dag. Tekj­ur Voda­fo­ne vegna þjón­ust­unn­ar verða um 4 millj­arðar króna á tíma­bil­inu. Þetta kem­ur fram í til­kynn­ingu til Kaup­hall­ar­inn­ar.

http://www.vb.is/frettir/dyrkeyptur-dre ... ne/122097/

Samingurinn fólk í sér innleiðingu á stafrænni tækni sem býður ekki upp á gagnvirkni, ekki internet og hvort bestu né ódýrustu lausn og áætlað er að a.m.k. 90% landsmanna nái útsendingum sjónvarps í gegnum dreifkerfi annarra en RÚV, sem byggja á internet sækni.

Upphaflega var tilkynnt um að samningurinn myndi hafa jákvæð áhrif á rekstur. Kostnaður RÚV eftir innleiðingu nýs kerfis jókst verulega. Kostnaður á síðasta ári eldra dreifikerfis (2011-2012) var um 297 milljónir króna en árið 2013-2014 var kostnaðurinn orðinn 573 milljónir króna. Kostnaðurinn nær tvöfaldast því á þessum tveimur árum

http://www.visir.is/g/2015151028616

Þeir fjórir milljarðar sem dreifikerfi Ríkisútvarpsins og Vodafones kostaði hefðu getað nýst í ljósleiðaravæðingu landsins, flýtt fyrir henni og lagt grunna að dreifikerfi með Internetinu í stað lokaðs og ógagnvirks dreifikerfis.

Það sem þið spekingarnir gleymið einu grunvallaratriði er að útsendingar RÚV í loftnetskerfinu sjá til þess að allur almenningur getur nálgast þær með UHF loftneti.
Allt sem er sent yfir fiber krefst þess að viðkomandi sé með afruglara frá t.d. símanum með tilheyrandi mánaðargjaldi, ásamt gjaldi til GR/Mílu.

Fyrir mig er ansk. nóg að borga nefskattinn til RÚV svo ég þurfi ekki að borga aukalega fyrir afruglara.

Tbot skrifaði:Það sem þið spekingarnir gleymið einu grunvallaratriði er að útsendingar RÚV í loftnetskerfinu sjá til þess að allur almenningur getur nálgast þær með UHF loftneti.
Allt sem er sent yfir fiber krefst þess að viðkomandi sé með afruglara frá t.d. símanum með tilheyrandi mánaðargjaldi, ásamt gjaldi til GR/Mílu.

Fyrir mig er ansk. nóg að borga nefskattinn til RÚV svo ég þurfi ekki að borga aukalega fyrir afruglara.

Öll ný framþróun hjá RÚV á sér stað á internetinu, appi, þ.e. gagnvirku sjónvarpi. dvbt kerfið er látið vera, enda ekkert hægt að gera við það.

Ég skil að þetta er réttlætismál fyrir suma að þurfa ekki að borga öðrum, en segðu mér, streymir þú RÚV yfir dvbt kerfi eða net (myndlykil, internet, app, etc.)?
Mér finnst þessi tilfinningasemi fyrir gagnrýni á RÚV vera alveg fáránleg. Það er verið að benda á að þarna var 4 milljörðum ausað í gagnlítið kerfi vegna einhverja réttlætistilfinninga sumra, sem svo nota þetta ekki heldur eru að borga fyrir internet, myndlykil og hvaðeina.

appel skrifaði:

Tbot skrifaði:Það sem þið spekingarnir gleymið einu grunvallaratriði er að útsendingar RÚV í loftnetskerfinu sjá til þess að allur almenningur getur nálgast þær með UHF loftneti.
Allt sem er sent yfir fiber krefst þess að viðkomandi sé með afruglara frá t.d. símanum með tilheyrandi mánaðargjaldi, ásamt gjaldi til GR/Mílu.

Fyrir mig er ansk. nóg að borga nefskattinn til RÚV svo ég þurfi ekki að borga aukalega fyrir afruglara.

Öll ný framþróun hjá RÚV á sér stað á internetinu, appi, þ.e. gagnvirku sjónvarpi. dvbt kerfið er látið vera, enda ekkert hægt að gera við það.

Ég skil að þetta er réttlætismál fyrir suma að þurfa ekki að borga öðrum, en segðu mér, streymir þú RÚV yfir dvbt kerfi eða net (myndlykil, internet, app, etc.)?
Mér finnst þessi tilfinningasemi fyrir gagnrýni á RÚV vera alveg fáránleg. Það er verið að benda á að þarna var 4 milljörðum ausað í gagnlítið kerfi vegna einhverja réttlætistilfinninga sumra, sem svo nota þetta ekki heldur eru að borga fyrir internet, myndlykil og hvaðeina.

RÚV ber skv. samningi við ríkið að hafa opið dreifikerfi sem nær til 99,8% landsmanna. Sjá þjónustusamning RÚV

Ríkisútvarpið skal miða við að dreifing efnis nái til að minnsta kosti 99,8% heimila í landinu um opið dreifikerfi, þ.e. að almenningur þurfi ekki að kaupa þjónustu frá þriðja aðila til að ná útsendingum Ríkisútvarpsins.

Eins og staðan er í dag uppfyllir kerfi Mílu/Gagnaveitunnar/annara aðila á markaðinum ekki a) kröfu um útbreiðslu eða b) um opið dreifikerfi.

Revenant skrifaði:

appel skrifaði:

Tbot skrifaði:Það sem þið spekingarnir gleymið einu grunvallaratriði er að útsendingar RÚV í loftnetskerfinu sjá til þess að allur almenningur getur nálgast þær með UHF loftneti.
Allt sem er sent yfir fiber krefst þess að viðkomandi sé með afruglara frá t.d. símanum með tilheyrandi mánaðargjaldi, ásamt gjaldi til GR/Mílu.

Fyrir mig er ansk. nóg að borga nefskattinn til RÚV svo ég þurfi ekki að borga aukalega fyrir afruglara.

Öll ný framþróun hjá RÚV á sér stað á internetinu, appi, þ.e. gagnvirku sjónvarpi. dvbt kerfið er látið vera, enda ekkert hægt að gera við það.

Ég skil að þetta er réttlætismál fyrir suma að þurfa ekki að borga öðrum, en segðu mér, streymir þú RÚV yfir dvbt kerfi eða net (myndlykil, internet, app, etc.)?
Mér finnst þessi tilfinningasemi fyrir gagnrýni á RÚV vera alveg fáránleg. Það er verið að benda á að þarna var 4 milljörðum ausað í gagnlítið kerfi vegna einhverja réttlætistilfinninga sumra, sem svo nota þetta ekki heldur eru að borga fyrir internet, myndlykil og hvaðeina.

RÚV ber skv. samningi við ríkið að hafa opið dreifikerfi sem nær til 99,8% landsmanna. Sjá þjónustusamning RÚV

Ríkisútvarpið skal miða við að dreifing efnis nái til að minnsta kosti 99,8% heimila í landinu um opið dreifikerfi, þ.e. að almenningur þurfi ekki að kaupa þjónustu frá þriðja aðila til að ná útsendingum Ríkisútvarpsins.

Eins og staðan er í dag uppfyllir kerfi Mílu/Gagnaveitunnar/annara aðila á markaðinum ekki a) kröfu um útbreiðslu eða b) um opið dreifikerfi.

Er þetta ekki definition aðgreining. Opið dreifikerfi getur verið eins einfalt og bara Internetið, þú getur alveg fengið þér tæki sem getur sett RÚV strauminn á sjónvarpið hjá mér og mörg sjónvörp styðja það að spila RÚV Internet strauminn.

Ég held að appel sé einfaldlega að benda á ( með réttu ) að þessum pening hefði verið betur varið í að byggja upp almennilegar nettengingar fyrir heimili á landsbyggðinni ( helst með ljósi ) heldur en að nota hann til að byggja upp DVB-T umhverfi. Mér finnst það fair comment og það hafa verið rannsóknir sem sýna fram á economic vöxt með tilkomu nettenginga og krakkar sem hafa aðgang að háhraðanettengingu virðast standa sig betur í STEM áföngum.

Og þótt að RÚV beri að gera eithvað núna, þýðir það ekki að það meigi ekki breyta því...

appel skrifaði:

Tbot skrifaði:Það sem þið spekingarnir gleymið einu grunvallaratriði er að útsendingar RÚV í loftnetskerfinu sjá til þess að allur almenningur getur nálgast þær með UHF loftneti.
Allt sem er sent yfir fiber krefst þess að viðkomandi sé með afruglara frá t.d. símanum með tilheyrandi mánaðargjaldi, ásamt gjaldi til GR/Mílu.

Fyrir mig er ansk. nóg að borga nefskattinn til RÚV svo ég þurfi ekki að borga aukalega fyrir afruglara.

Öll ný framþróun hjá RÚV á sér stað á internetinu, appi, þ.e. gagnvirku sjónvarpi. dvbt kerfið er látið vera, enda ekkert hægt að gera við það.

Ég skil að þetta er réttlætismál fyrir suma að þurfa ekki að borga öðrum, en segðu mér, streymir þú RÚV yfir dvbt kerfi eða net (myndlykil, internet, app, etc.)?
Mér finnst þessi tilfinningasemi fyrir gagnrýni á RÚV vera alveg fáránleg. Það er verið að benda á að þarna var 4 milljörðum ausað í gagnlítið kerfi vegna einhverja réttlætistilfinninga sumra, sem svo nota þetta ekki heldur eru að borga fyrir internet, myndlykil og hvaðeina.

Ef ég þarf að sjá RÚV þá nota ég loftnetsútsendinguna. Er ekki með afruglara.
Vísu ef ég gæti losnað við RÚV / nefskattinn þá mundi ég gera það.

appel skrifaði:

Hizzman skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Ótrúlega fyndið í ljósi þess að RÚV notaði einmitt þessa röksemdafærslu varðandi loftnetskerfið þar sem þau hentu mörgum milljörðum út um gluggann: Loftnetstæknin er sko ekkert gamaldags eða úreld, hún er sko enn notuð víða í Evrópu!

Þvílíka vitleysan.

Hvaða verka RÚV ertu að vísa til?

Snip-

Þau verða að losa um þessar tiðnir vegna þess þau fara í dreyfing farsimakerfin LTE/4g, og stafræn utvarpskerfi sem hinsvegar er ekki í boði hérna enþá.

depill skrifaði:

Revenant skrifaði:

appel skrifaði:

Tbot skrifaði:Það sem þið spekingarnir gleymið einu grunvallaratriði er að útsendingar RÚV í loftnetskerfinu sjá til þess að allur almenningur getur nálgast þær með UHF loftneti.
Allt sem er sent yfir fiber krefst þess að viðkomandi sé með afruglara frá t.d. símanum með tilheyrandi mánaðargjaldi, ásamt gjaldi til GR/Mílu.

Fyrir mig er ansk. nóg að borga nefskattinn til RÚV svo ég þurfi ekki að borga aukalega fyrir afruglara.

Öll ný framþróun hjá RÚV á sér stað á internetinu, appi, þ.e. gagnvirku sjónvarpi. dvbt kerfið er látið vera, enda ekkert hægt að gera við það.

Ég skil að þetta er réttlætismál fyrir suma að þurfa ekki að borga öðrum, en segðu mér, streymir þú RÚV yfir dvbt kerfi eða net (myndlykil, internet, app, etc.)?
Mér finnst þessi tilfinningasemi fyrir gagnrýni á RÚV vera alveg fáránleg. Það er verið að benda á að þarna var 4 milljörðum ausað í gagnlítið kerfi vegna einhverja réttlætistilfinninga sumra, sem svo nota þetta ekki heldur eru að borga fyrir internet, myndlykil og hvaðeina.

RÚV ber skv. samningi við ríkið að hafa opið dreifikerfi sem nær til 99,8% landsmanna. Sjá þjónustusamning RÚV

Ríkisútvarpið skal miða við að dreifing efnis nái til að minnsta kosti 99,8% heimila í landinu um opið dreifikerfi, þ.e. að almenningur þurfi ekki að kaupa þjónustu frá þriðja aðila til að ná útsendingum Ríkisútvarpsins.

Eins og staðan er í dag uppfyllir kerfi Mílu/Gagnaveitunnar/annara aðila á markaðinum ekki a) kröfu um útbreiðslu eða b) um opið dreifikerfi.

Er þetta ekki definition aðgreining. Opið dreifikerfi getur verið eins einfalt og bara Internetið, þú getur alveg fengið þér tæki sem getur sett RÚV strauminn á sjónvarpið hjá mér og mörg sjónvörp styðja það að spila RÚV Internet strauminn.

Ég held að appel sé einfaldlega að benda á ( með réttu ) að þessum pening hefði verið betur varið í að byggja upp almennilegar nettengingar fyrir heimili á landsbyggðinni ( helst með ljósi ) heldur en að nota hann til að byggja upp DVB-T umhverfi. Mér finnst það fair comment og það hafa verið rannsóknir sem sýna fram á economic vöxt með tilkomu nettenginga og krakkar sem hafa aðgang að háhraðanettengingu virðast standa sig betur í STEM áföngum.

Og þótt að RÚV beri að gera eithvað núna, þýðir það ekki að það meigi ekki breyta því...

Já, það er rétt, og það sem ég hef verið að benda á.

Sumir benda á lagaskyldu rúv um dreifingu... en það er ekki málið, það ætti bara að breyta þeim lögum ef þau lög eru vitlaus. Svo þetta með 99,9% dreifingu, það er bara skilgreiningaratriði, svo efast ég um að þetta sé svona hátt hlutfall annarsstaðar í Evrópu.
Það hefði verið miklu nær að stefna að dreifingu til 95% lögheimila innan 10-15 ára og byggja upp ljósleiðarakerfi samhliða því til að styðja við það markmið. Það er bara skynsamlegri nýting fjármuna til lengri tíma séð sem gagnast langtum fleirum.

Ætti að skilda símafélögin til að bjóða fólki frían aðgang að RÚv yfir nettengingar? Jafnvel aðilum sem eru ekki í viðskiptum hjá þeim.

Hizzman skrifaði:Ætti að skilda símafélögin til að bjóða fólki frían aðgang að RÚv yfir nettengingar? Jafnvel aðilum sem eru ekki í viðskiptum hjá þeim.

Fræðilega séð er það ókeypis yfir nettengingar ( ruv.is ). Ef þú ert að tala um gagnamagnspælingar í 4G/Netkerfum þá værirðu að fara tala á móti net-neutrality, Zero-Rating er ákveðin stjórnun á umferð og ég myndi ekki vilja sjá það fyrir Ríkisfjölmiðill eða aðra miðla ( og er á móti því að Síminn geti gert þetta með Spotify og að Nova geti gert þetta með Snapchat ).

Hizzman skrifaði:Ætti að skilda símafélögin til að bjóða fólki frían aðgang að RÚv yfir nettengingar? Jafnvel aðilum sem eru ekki í viðskiptum hjá þeim.

Ertu þá að meina með IPTV lyklum eða straum yfir www ?

depill skrifaði:

Hizzman skrifaði:Ætti að skilda símafélögin til að bjóða fólki frían aðgang að RÚv yfir nettengingar? Jafnvel aðilum sem eru ekki í viðskiptum hjá þeim.

Fræðilega séð er það ókeypis yfir nettengingar ( ruv.is ). Ef þú ert að tala um gagnamagnspælingar í 4G/Netkerfum þá værirðu að fara tala á móti net-neutrality, Zero-Rating er ákveðin stjórnun á umferð og ég myndi ekki vilja sjá það fyrir Ríkisfjölmiðill eða aðra miðla ( og er á móti því að Síminn geti gert þetta með Spotify og að Nova geti gert þetta með Snapchat ).

Er að tala um að fólk geti fengið nettengingu (dsl eða ljós án gagnatengingar) + myndlykil til að horfa á RÚV án þess vera rukkað.

ps. etv einfaldan myndlykil án tímaflakks

Hizzman skrifaði:

depill skrifaði:

Hizzman skrifaði:Ætti að skilda símafélögin til að bjóða fólki frían aðgang að RÚv yfir nettengingar? Jafnvel aðilum sem eru ekki í viðskiptum hjá þeim.

Fræðilega séð er það ókeypis yfir nettengingar ( ruv.is ). Ef þú ert að tala um gagnamagnspælingar í 4G/Netkerfum þá værirðu að fara tala á móti net-neutrality, Zero-Rating er ákveðin stjórnun á umferð og ég myndi ekki vilja sjá það fyrir Ríkisfjölmiðill eða aðra miðla ( og er á móti því að Síminn geti gert þetta með Spotify og að Nova geti gert þetta með Snapchat ).

Er að tala um að fólk geti fengið nettengingu (dsl eða ljós án gagnatengingar) + myndlykil til að horfa á RÚV án þess vera rukkað.

Það gengi aldrei upp, það kostar að setja upp svona tengingar óháð því hvort það sé virkt internet-samband á því eða ekki, svo þarf endabúnað, myndlykil og beini. Það er í raun auka vesen að láta þá ekki vera með internet-samband þar sem öll tækin þurfa að virka þó ekkert internet-samband sé, og þessi tæki þurfa t.d. uppfærslur.

En menn þurfa að að átta sig á því að eitthvað vel yfir 95% heimila í landinu með internet samband. Ég skil ekki þessi sjónarmið að það VERÐI að vera hægt að fá rúv án þess að vera með internet samband!
Internet í dag er orðið bara einsog rafmagn og heitt vatn, þetta er hluti af því að vera með heimili. Það þykir eðlilegt að vera með rafmagn til þess að ná rúv, það ætlast enginn til þess að það sé skaffað til þín ókeypis til að ná rúv.

appel skrifaði:

Hizzman skrifaði:

depill skrifaði:

Hizzman skrifaði:Ætti að skilda símafélögin til að bjóða fólki frían aðgang að RÚv yfir nettengingar? Jafnvel aðilum sem eru ekki í viðskiptum hjá þeim.

Fræðilega séð er það ókeypis yfir nettengingar ( ruv.is ). Ef þú ert að tala um gagnamagnspælingar í 4G/Netkerfum þá værirðu að fara tala á móti net-neutrality, Zero-Rating er ákveðin stjórnun á umferð og ég myndi ekki vilja sjá það fyrir Ríkisfjölmiðill eða aðra miðla ( og er á móti því að Síminn geti gert þetta með Spotify og að Nova geti gert þetta með Snapchat ).

Er að tala um að fólk geti fengið nettengingu (dsl eða ljós án gagnatengingar) + myndlykil til að horfa á RÚV án þess vera rukkað.

Það gengi aldrei upp, það kostar að setja upp svona tengingar óháð því hvort það sé virkt internet-samband á því eða ekki, svo þarf endabúnað, myndlykil og beini. Það er í raun auka vesen að láta þá ekki vera með internet-samband þar sem öll tækin þurfa að virka þó ekkert internet-samband sé, og þessi tæki þurfa t.d. uppfærslur.

En menn þurfa að að átta sig á því að eitthvað vel yfir 95% heimila í landinu með internet samband. Ég skil ekki þessi sjónarmið að það VERÐI að vera hægt að fá rúv án þess að vera með internet samband!
Internet í dag er orðið bara einsog rafmagn og heitt vatn, þetta er hluti af því að vera með heimili. Það þykir eðlilegt að vera með rafmagn til þess að ná rúv, það ætlast enginn til þess að það sé skaffað til þín ókeypis til að ná rúv.

Ég veit um nokkur heimili án nettengingar, þar ef horft á RÚV gegnum loftnet.

Veit einnig um heimili sem nota eingöngu farsíma. Eina tengingin er net í gegnum gemsann.

appel skrifaði:

Hizzman skrifaði:

depill skrifaði:

Hizzman skrifaði:Ætti að skilda símafélögin til að bjóða fólki frían aðgang að RÚv yfir nettengingar? Jafnvel aðilum sem eru ekki í viðskiptum hjá þeim.

Fræðilega séð er það ókeypis yfir nettengingar ( ruv.is ). Ef þú ert að tala um gagnamagnspælingar í 4G/Netkerfum þá værirðu að fara tala á móti net-neutrality, Zero-Rating er ákveðin stjórnun á umferð og ég myndi ekki vilja sjá það fyrir Ríkisfjölmiðill eða aðra miðla ( og er á móti því að Síminn geti gert þetta með Spotify og að Nova geti gert þetta með Snapchat ).

Er að tala um að fólk geti fengið nettengingu (dsl eða ljós án gagnatengingar) + myndlykil til að horfa á RÚV án þess vera rukkað.

Það gengi aldrei upp, það kostar að setja upp svona tengingar óháð því hvort það sé virkt internet-samband á því eða ekki, svo þarf endabúnað, myndlykil og beini. Það er í raun auka vesen að láta þá ekki vera með internet-samband þar sem öll tækin þurfa að virka þó ekkert internet-samband sé, og þessi tæki þurfa t.d. uppfærslur.

En menn þurfa að að átta sig á því að eitthvað vel yfir 95% heimila í landinu með internet samband. Ég skil ekki þessi sjónarmið að það VERÐI að vera hægt að fá rúv án þess að vera með internet samband!
Internet í dag er orðið bara einsog rafmagn og heitt vatn, þetta er hluti af því að vera með heimili. Það þykir eðlilegt að vera með rafmagn til þess að ná rúv, það ætlast enginn til þess að það sé skaffað til þín ókeypis til að ná rúv.

En þar sem RUV er þvinguð áskrift og 95% heimila með net ætti þá RUV ekki að skaffa IPTV box fyrir (þvinguðu) áskrifendur sínar?
Skrítið að neyðast til að kaupa IPTV af Vodafone eða Símanum til þess að horfa á áskrift sem þú greiðir af til ríkissins.

Já, það er mjög erfitt að réttlæta skylduáskrift ef það er ekki mögulegt að nýta hana nema greiða einkafyrirtæki fyrir aðgang.

Hizzman skrifaði:Já, það er mjög erfitt að réttlæta skylduáskrift ef það er ekki mögulegt að nýta hana nema greiða einkafyrirtæki fyrir aðgang.

Akkúrat!

Hizzman skrifaði:Já, það er mjög erfitt að réttlæta skylduáskrift ef það er ekki mögulegt að nýta hana nema greiða einkafyrirtæki fyrir aðgang.

Þú þarft alltaf að greiða sjónvarpsframleiðandanum þínum fyrir DVB-T2 móttakarann ef þú ætlar að nota loftnetið.

Ég er reyndar ekki aðdáandi RÚV, mín vegna mætti loka þessu. etv halda rás1