Tölvu og tækniáhuga samfélagið.
https://gamma.vaktin.is/
Þá verður þú hissa.GuðjónR skrifaði:Í beinu framhaldi af þessum öryggisgallamálum.
Verð hissa ef Intel tilkynnir ekki 50% lækkun á næstunni.
lol .... já örugglega.Klemmi skrifaði:Þá verður þú hissa.GuðjónR skrifaði:Í beinu framhaldi af þessum öryggisgallamálum.
Verð hissa ef Intel tilkynnir ekki 50% lækkun á næstunni.
Awww ég elska AMD svo mikið!
Eru Intel ekki búnir að vera á undan þeim í nokkur ár, þangað til nýjasti AMD kjarninn kom út ?Moldvarpan skrifaði:Awww ég elska AMD svo mikið!
Erfitt að hugsa sér hvar við værum án þeirra, Core2Duo?
Ef Intel hefði enga samkeppni þá væri ekki jafn sterkur hvati til að gera betri, stærri og öflugri örgjörva.urban skrifaði:Eru Intel ekki búnir að vera á undan þeim í nokkur ár, þangað til nýjasti AMD kjarninn kom út ?Moldvarpan skrifaði:Awww ég elska AMD svo mikið!
Erfitt að hugsa sér hvar við værum án þeirra, Core2Duo?
Reyndar er hvatinn alltaf þó það sé engin samkeppni, því Intel verður að halda áfram að selja örgjörvaMoldvarpan skrifaði:Ef Intel hefði enga samkeppni þá væri ekki jafn sterkur hvati til að gera betri, stærri og öflugri örgjörva.
Ekkert fútt í þessu ef allir væru sáttir og engum langaði í uppfærslu. Ég er að pikka þetta á 3 ára gamla 4790K og ég á ofboðslega erfitt með að réttlæta CPU uppfærslu, þó mig dauðlangi, bara til þess eins að uppfæra.Ég vill meina að miðað við þá fræðslu sem ég hef fengið undanfarið þá séu Amd örgjörvarnir nefnilega almennt betri en Intel örgjörvarnir, nema þegar kemur að leikjaspilun, þar vantar þetta "trukk" í þá sem Intel hefur.kiddi skrifaði:Reyndar er hvatinn alltaf þó það sé engin samkeppni, því Intel verður að halda áfram að selja örgjörvaMoldvarpan skrifaði:Ef Intel hefði enga samkeppni þá væri ekki jafn sterkur hvati til að gera betri, stærri og öflugri örgjörva.
Annars eru AMD ekki komnir upp fyrir Intel í absolút krafti, reyndar langt frá því - almennt litið eru flaggskipin hjá Intel ennþá á toppnum í öllum flokkum, nema kannski performance per dollar flokknum. Intel 8700K er samt bara $40 dýrari en Ryzen 1800X og er betri í næstum öllum real-world scenarios.
9. janúar þegar ég vaknaði i morgun, ekki 1. apríl.kiddi skrifaði:Spennandi tímar! Svo er alveg magnað að Intel séu að fara að koma með örgjörva með innbyggðum skjákjörnum frá AMD! :O
GuðjónR skrifaði:9. janúar þegar ég vaknaði i morgun, ekki 1. apríl.kiddi skrifaði:Spennandi tímar! Svo er alveg magnað að Intel séu að fara að koma með örgjörva með innbyggðum skjákjörnum frá AMD! :O
Magnað!beatmaster skrifaði:GuðjónR skrifaði:9. janúar þegar ég vaknaði i morgun, ekki 1. apríl.kiddi skrifaði:Spennandi tímar! Svo er alveg magnað að Intel séu að fara að koma með örgjörva með innbyggðum skjákjörnum frá AMD! :O
https://arstechnica.com/gadgets/2018/01 ... rformance/
Af hverju er nVidia sameiginlegur "óvinur" AMD og Intel?One of the more surprising products announced last year was an Intel CPU with embedded AMD graphics, an unusual collaboration between two competitors. With the full specs now available, it's clear that the companies are taking aim at a common enemy: Nvidia.
Það sem er í raun ótrúlegt við þetta er að Adobe skuli enn ekki vera farið að skrifa hugbúnað sem nýtir fjölkjarna örgjörva til fullnustu. Því það eru ekki bara AMD örgjörvarnir sem eru fjölkjarna heldur líka high end CPU frá Intel. Svo ef maður skoðar þessi gröf sem þú linkar á þá er munurinn merkilega lítill á $300 CPU og $1000 CPU stundum ekki nema 2-3%. Auk þess er ekki hægt að horfa fram hjá því að örgjövar eins Intel 8700K væru líklega tvöfalt dýrari ef það væri ekki fyrir Ryzen.kiddi skrifaði:Einu skiptin sem Ryzen 1800X nær að vinna 8700K er í alvöru fjölþráða forritum, sem eru ansi fágæt og tiltölulega fáir sem nota slík forrit. Ég vinn sjálfur við kvikmyndagerð, þá aðallega tölvugrafík og vinn oft með Cinema4D sem er kerfið sem Cinebench benchmarking forritin vinnur út frá, en það er einmitt eitt af þeim sárafáu testum þar sem Ryzen hefur einhversskonar mælanlegan yfirburð, og þar er munurinn ekki svo mikill. Hinsvegar öll hin forritin, þeas. Adobe hugbúnaðarsvítan er að mestu single core, og þar hefur 8700K yfirburði að nánast öllu leiti og sérstaklega í vinnuhraða þar sem hraðinn skiptir mestu máli. Þess vegna notaði ég orðin "real world scenarios" því í flestri daglegri vinnslu hefur Ryzen enga yfirburði nema hjá þeim sem þurfa virkilega á fjölkjarna örgjörvum að halda. Af þeim fáu Ryzen eigendum sem ég þekki þá er enginn þeirra "workstation" notandi sem notast við fjölþráða forrit
Nokkur test til að styðja mitt mál:
Unreal Engine:
https://www.pugetsystems.com/pic_disp.p ... height=800
Adobe Photoshop:
https://www.pugetsystems.com/pic_disp.p ... &width=654
Adobe After Effects 2017:
https://www.pugetsystems.com/pic_disp.p ... &width=651
Adobe Premiere 2017:
https://www.pugetsystems.com/pic_disp.p ... &width=649
Það er auðvitað hægt að „cherry picka“ benchmarks, og ég skal viðurkenna að ég veit að 1800X hefur yfirburði í alvöru 3D og CAD forritum sem eru fjölþráða forrit sem geta öll kreist tölvur betur en flestir aðrir, en munurinn þar finnst mér fljótur að hverfa við mikilvægi þess að hafa hraðann daglegan vinnuhraða, sbr. Intel línuna.
Hér er Cinebench multi-threaded result, ekki beint life or death munur:
https://images.idgesg.net/images/articl ... 4-orig.jpg
Samanborið við single-threaded, þá er munurinn umtalsverður Intel í hag:
https://images.idgesg.net/images/articl ... 3-orig.jpg
Sennilega vegna þess að NVIDIA skjákjarnar eru farnir að taka við í reiknivinnu, NVIDIA skjáörgjörvi með 2560 CUDA-kjörnum getur leyst ýmis verk margfalt, jafnvel þúsundfalt hraðar en einn stór 4, 8, 10, 14 kjarna XEON örgjörvi, mig grunar að Intel séu skíthræddir við NVIDIA.GuðjónR skrifaði:Af hverju er nVidia sameiginlegur "óvinur" AMD og Intel?
Algjörlega hárrétt að Adobe mættu gera betur, og hárrétt að munurinn á milli þessara flaggskipa er merkilega lítill og í engu samhengi við kostnað, og líka hárrétt að við megum þakka AMD fyrir að pota í Intel og minna þá á að þeir geta ekki gengið að markaðnum vísumHauxon skrifaði: Það sem er í raun ótrúlegt við þetta er að Adobe skuli enn ekki vera farið að skrifa hugbúnað sem nýtir fjölkjarna örgjörva til fullnustu. Því það eru ekki bara AMD örgjörvarnir sem eru fjölkjarna heldur líka high end CPU frá Intel. Svo ef maður skoðar þessi gröf sem þú linkar á þá er munurinn merkilega lítill á $300 CPU og $1000 CPU stundum ekki nema 2-3%. Auk þess er ekki hægt að horfa fram hjá því að örgjövar eins Intel 8700K væru líklega tvöfalt dýrari ef það væri ekki fyrir Ryzen.
En staðreyndin er samt sú að í dag, eru langflest forrit einkjarna og þ.a.l. mun 8700K vinna Ryzen 1800x og stundum með talsverðum mun, fyrir ekki meira en $40 hærra verð.
