spjallid.is

http://www.mbl.is/frettir/erlent/2015/1 ... ttfrjalst/

"Stjórn­völd í Finn­landi hafa tekið til skoðunar til­lögu um að öll­um full­orðnum þegn­um lands­ins verði greidd­ar 800 evr­ur á mánuði úr rík­is­sjóði skatt­laust eða sem nem­ur um 113 þúsund krón­um. Á móti verði all­ar fé­lags­leg­ar bæt­ur lagðar af í land­inu."

Hvað verður þá um öryrkja og annað fólk sem að getur ekki unnið fulla vinnu? Á það þá bara að redda sér á 113þ á mánuði?

Þeir geta selt úr sér nýrun og stundað eiturlyfjasölu t.d.

Daz skrifaði:Þeir geta selt úr sér nýrun og stundað eiturlyfjasölu t.d.

Verið með smá bruggverksmiðju í vaskinum sínum

hakkarin skrifaði:http://www.mbl.is/frettir/erlent/2015/1 ... ttfrjalst/

"Stjórn­völd í Finn­landi hafa tekið til skoðunar til­lögu um að öll­um full­orðnum þegn­um lands­ins verði greidd­ar 800 evr­ur á mánuði úr rík­is­sjóði skatt­laust eða sem nem­ur um 113 þúsund krón­um. Á móti verði all­ar fé­lags­leg­ar bæt­ur lagðar af í land­inu."

Hvað verður þá um öryrkja og annað fólk sem að getur ekki unnið fulla vinnu? Á það þá bara að redda sér á 113þ á mánuði?

Myndi það drepa þig að lesa þér bara til um þetta sjálfur? Ætlastu til þess að aðrir lesi sig í gegnum þetta til þess að svara þér um hvað verður um þá sem þiggja örorkubætur í Finnlandi?

Ég held að bætur til öryrkja flokkist ekki sem félagslegar bætur.

Þetta ætti að koma í stað húsleigubóta, vaxtabóta, barnabóta o.s.frv. bóta sem eru tilfallandi og standa ekki undir lifibrauði einstaklinga í samfélaginu.

s.s. bætur sem fólk er að fá skattfrjálst.

"Bætur" til öryrkja eru "tekjur" og því falla þær utan þessarar hugmyndar (tel ég í fljótu bragði).

rapport skrifaði:Ég held að bætur til öryrkja flokkist ekki sem félagslegar bætur.

Þetta ætti að koma í stað húsleigubóta, vaxtabóta, barnabóta o.s.frv. bóta sem eru tilfallandi og standa ekki undir lifibrauði einstaklinga í samfélaginu.

s.s. bætur sem fólk er að fá skattfrjálst.

"Bætur" til öryrkja eru "tekjur" og því falla þær utan þessarar hugmyndar (tel ég í fljótu bragði).

Varla er hver einstaklingur í Finlandi að fá 103þ á mánuði í formi annara bóta. Þetta myndi kosta svo mikið að þetta myndi aldrei virka.

hakkarin skrifaði:

rapport skrifaði:Ég held að bætur til öryrkja flokkist ekki sem félagslegar bætur.

Þetta ætti að koma í stað húsleigubóta, vaxtabóta, barnabóta o.s.frv. bóta sem eru tilfallandi og standa ekki undir lifibrauði einstaklinga í samfélaginu.

s.s. bætur sem fólk er að fá skattfrjálst.

"Bætur" til öryrkja eru "tekjur" og því falla þær utan þessarar hugmyndar (tel ég í fljótu bragði).

Varla er hver einstaklingur í Finlandi að fá 103þ á mánuði í formi annara bóta. Þetta myndi kosta svo mikið að þetta myndi aldrei virka.

Tilgangurinn er að fá Finna til að vinna minna svo að fleiri komist á vinnumarkaðinn og ríkið þurfi að greiða minna í atvinnuleysisbætur.

Þetta á eftir að örva viðskiptalífið í landinu, stækka markaði og auka lífsgæði svo lengi sem að verðlag fari ekki í klessu.

Sýndist reyndar að Finnar þurfi á nokkurri verðbólgu að halda til að auka samkeppnisfærni sína og þessi leið er miklu líklegri til árangurs en að útdeila eingöngu auðlindum þjóðarinnar til örfárra aðila sbr. kvótakerfi, orka landsvirkjunar, einkavinavæðing eða eitthvað eins og gerist alltaf hér á Íslandi.

hakkarin skrifaði:

rapport skrifaði:Ég held að bætur til öryrkja flokkist ekki sem félagslegar bætur.

Þetta ætti að koma í stað húsleigubóta, vaxtabóta, barnabóta o.s.frv. bóta sem eru tilfallandi og standa ekki undir lifibrauði einstaklinga í samfélaginu.

s.s. bætur sem fólk er að fá skattfrjálst.

"Bætur" til öryrkja eru "tekjur" og því falla þær utan þessarar hugmyndar (tel ég í fljótu bragði).

Varla er hver einstaklingur í Finlandi að fá 103þ á mánuði í formi annara bóta. Þetta myndi kosta svo mikið að þetta myndi aldrei virka.

Finnst þér kerfið vera að virka í dag?

Annars eru smá upplýsingar hérna http://jonthorolafsson.blog.is/blog/jon ... y/2161439/