spjallid.is

Ég fór að kjósa í dag og ekki í fyrsta skipti, ég fæ kjörseðilinn í hendurnar og geng inní kjörklefann.
Á seðlinum eru nöfn frambjóðanda og strik á milli þeirra en enginn kassi til að krossa í né engar leiðbeiningar á seðlinum eða leiðbeiningar í kjörklefanum hvernig á að kjósa.
Ég gerði nú það sem ég taldi réttast að setja bara kross hliðiná nafninu.
En hvað með þá sem strikuðu undir nafnið á þeim sem aðila sem þeir vildu kjósa, og þá sem strikuðu yfir nöfnin á öllum frambjóðendum nema einum? Eða þá sem gerðu hring utan um sinn frambjóðanda? Verður það þá ógilur seðill?

Auðvitað gera lang, lang flestir kross en það hafa eflaust margir verið óvissir hvað ætti að gera.
Ég bara trúi þessu ekki hvernig þeir gátu klúðrað þessu svona, það er margra ára reynsla til í þessu og þeim tókst algjörlega að klúðra þessu,

Mér finnst þetta allavega frekar lélegt

BEst hefði verið að biðja um hjálp. Annars hefði átt að ver aleiðbeiningar hvernig átti að kjósa. Kaus sjálfur í gær og ég fékk atkvæðablaðstykki og á það átti ég að stimpla með viðeigandi stimpli á spjaldið sem ég og gerði(utankjörsstaðarkosning 4tw)

Er ekki búinn að kjósa en það er furðulegt að þetta skuli vera svona.
Og af hverju er tæknin ekki notuð? Láta fólk kjósa gegnum skattur.is eða heimabanka.
Miklu ódýra og skilvirkara, fyrir gamla fólkið á elliheimilinum gæti fulltrúi sýslumanns mætt og leyft þeim að gera X á miða eða stimpla.

Ég kaus utan kjörstaðar í vikunni og þá fékk kjörseðil sem var tómt blað í raun og svo voru stimplar inní klefanum með fullu nafni frambjóðenda

Er allveg sammála þér þarna. Núna var ég að kjósa í fyrsta skiptið þar sem ég varð 18 ára núna 28.Júní. Ég fékk seðilinn og fór í kjörklefa, var þar í svona 1mín, fór sían út og spurði eins og asni hvað ég ætti að gera við miðann.. allveg fáránlegt

Þetta eru nú engin geimvísindi strákar mínir

Er þetta ekki bara fín grisja, þeir sem ekki ráða framúr því að setja X við nafnið á þeim sem þeir ætla að kjósa, hafa fyrirgert rétt sínum til að vera marktækir kjósendur :troll

Tiger skrifaði:Þetta eru nú engin geimvísindi strákar mínir

Er þetta ekki bara fín grisja, þeir sem ekki ráða framúr því að setja X við nafnið á þeim sem þeir ætla að kjósa, hafa fyrirgert rétt sínum til að vera marktækir kjósendur :troll

hahahahahaha góður!

Þar sem ég kaus tók ég eftir því að um leið og miðinn var afhentur fólki var sagt "Þú setur svo X fyrir framan nafnið á þeim sem þú ætlar að kjósa."

En það hefði auðvitað einfaldað málið að hafa lítinn kassa fyrir framan hvert og eitt nafn til að setja X-ið í.

Annars er Tiger með mjög góðan punkt
Sennilega ástæða þess að Ástþór fékk svona fá atkvæði síðast þegar hann tók þátt, hans stuðningsmenn áttuðu sig ekkert á seðlinum.

Vandamálið er ekki bara það að fólk fatti ekki seðilin, heldur fólk sem finnst það alveg rökrétt að strika undir sinn frambjóðanda, hugsar ekki tvisvar um það og dettur þar af leiðandi ekki í hug að biðja um hjálp. Verður atkvæði þeirra dæmt ógilt?
Annars var ég að kjósa í fyrsta skipti og þar sem fólkið sem sat þarna og rétti mér kjörseðilinn þekkti mig og sagði mér þessvegna að setja kross fyrir framan. Tók eftir því að engum öðrum var sagt það samt...

Annars finnst mér kosningakerfi þar sem forseti getur náð kjöri án hreins meirihluta alveg fáránlegt

Xovius skrifaði:Vandamálið er ekki bara það að fólk fatti ekki seðilin, heldur fólk sem finnst það alveg rökrétt að strika undir sinn frambjóðanda, hugsar ekki tvisvar um það og dettur þar af leiðandi ekki í hug að biðja um hjálp. Verður atkvæði þeirra dæmt ógilt?
Annars var ég að kjósa í fyrsta skipti og þar sem fólkið sem sat þarna og rétti mér kjörseðilinn þekkti mig og sagði mér þessvegna að setja kross fyrir framan. Tók eftir því að engum öðrum var sagt það samt...

Annars finnst mér kosningakerfi þar sem forseti getur náð kjöri án hreins meirihluta alveg fáránlegt

Alveg sammála þér í því,
ég held að skv. nýju tillögunum á nýrri stjórnarskrá þá þarf forseti að ná meirihluta atkvæða, en þær tillögur ná auðvitað ekki fram að ganga fyrr en í fyrsta lagi næsta vetur

htdoc skrifaði:

Xovius skrifaði:Vandamálið er ekki bara það að fólk fatti ekki seðilin, heldur fólk sem finnst það alveg rökrétt að strika undir sinn frambjóðanda, hugsar ekki tvisvar um það og dettur þar af leiðandi ekki í hug að biðja um hjálp. Verður atkvæði þeirra dæmt ógilt?
Annars var ég að kjósa í fyrsta skipti og þar sem fólkið sem sat þarna og rétti mér kjörseðilinn þekkti mig og sagði mér þessvegna að setja kross fyrir framan. Tók eftir því að engum öðrum var sagt það samt...

Annars finnst mér kosningakerfi þar sem forseti getur náð kjöri án hreins meirihluta alveg fáránlegt

Alveg sammála þér í því,
ég held að skv. nýju tillögunum á nýrri stjórnarskrá þá þarf forseti að ná meirihluta atkvæða, en þær tillögur ná auðvitað ekki fram að ganga fyrr en í fyrsta lagi næsta vetur

Veit einhver hvort það hefur gerst áður að forseti nái kjöri hérlendis án meirihluta?

Mér fannst þetta einmitt mjög fáranlegt. Þetta er ekki fyrsta skiptið sem ég kýs og þetta var bara frekar lélegt. Ég gerði athugasemd við þetta á kjörstaðnum

Xovius skrifaði:

htdoc skrifaði:

Xovius skrifaði:Vandamálið er ekki bara það að fólk fatti ekki seðilin, heldur fólk sem finnst það alveg rökrétt að strika undir sinn frambjóðanda, hugsar ekki tvisvar um það og dettur þar af leiðandi ekki í hug að biðja um hjálp. Verður atkvæði þeirra dæmt ógilt?
Annars var ég að kjósa í fyrsta skipti og þar sem fólkið sem sat þarna og rétti mér kjörseðilinn þekkti mig og sagði mér þessvegna að setja kross fyrir framan. Tók eftir því að engum öðrum var sagt það samt...
Annars finnst mér kosningakerfi þar sem forseti getur náð kjöri án hreins meirihluta alveg fáránlegt

Alveg sammála þér í því,
ég held að skv. nýju tillögunum á nýrri stjórnarskrá þá þarf forseti að ná meirihluta atkvæða, en þær tillögur ná auðvitað ekki fram að ganga fyrr en í fyrsta lagi næsta vetur

Veit einhver hvort það hefur gerst áður að forseti nái kjöri hérlendis án meirihluta?

Það hefur gerst, ef ekki mjög oft þá a.m.k. einu sinni þar sem að Vigdís vann þannig, 33,8% á móti 32,3% hjá næsta.
Ólafur vann 1996 með 41%.
Ásgeir vann 1952 með 48,3%

Xovius skrifaði:Vandamálið er ekki bara það að fólk fatti ekki seðilin, heldur fólk sem finnst það alveg rökrétt að strika undir sinn frambjóðanda, hugsar ekki tvisvar um það og dettur þar af leiðandi ekki í hug að biðja um hjálp. Verður atkvæði þeirra dæmt ógilt?
Annars var ég að kjósa í fyrsta skipti og þar sem fólkið sem sat þarna og rétti mér kjörseðilinn þekkti mig og sagði mér þessvegna að setja kross fyrir framan. Tók eftir því að engum öðrum var sagt það samt...

Annars finnst mér kosningakerfi þar sem forseti getur náð kjöri án hreins meirihluta alveg fáránlegt

alveg hreint út sagt fáránlegt.

Vigdís Finnboga varð t.d. forseti árið 1980 með 33,8 % atkvæða.
Guðlaugur Þorvaldsson var í öðru sæti með 32,3 %

reyndar er talið að ef að það hefði verið önnur umferð þá hefðu stór hluti þeirra sem að kusu Albert og Pétur kosið Guðlaug en ekki Vigdísi.

þannig að ef að hefðu orðið 2 umferðir árið 1980 þá hefði Vigdís Finnboga ekki orðið forseti.

Vandamálið er ekki "Hreinn meirihluta" eða neitt slíkt, vandamálið er að sjálf leiðin sem er tekin við að telja atkvæðin er krossþroskaheft og eins léleg og hægt væri að finna upp á.

Það sem að ætti að vera gert er að þú kýst fyrst þann sem að þú vilt mest sjá sem forseta og síðan eins marga fyrir aftan það og þú vilt í þeirri röð
sem að þú vilt að þeir verði forsetar í.
T.d.: [1: Ástþór] [2: Þóra] [3: Ólafur] og ef að þér er alveg sama um restina þá hættirðu bara hérna og lætur 1-3 duga.

Þá ætti atkvæðið þitt að vera talið fyrir Þóru þar sem að Ástþór fær aldrei fleiri atkvæði en sitt eigið og nær ekki meirihluta og Ástþór dreginn úr.
Svo telst atkvæðið þitt fyrir Ólaf ef að Þóra nær ekki meirihluta og þannig áfram þar til að einhver hefur annaðhvort meirihluta eða einungis einn frambjóðandi er eftir.

Þá gæti fólk kosið þá sem að það vill kjósa sem forseta án þess að eiga í hættu á að atkvæðið þeirra gildi sem ekki neitt
vegna þess að "tveir stóru" frambjóðendurnir kaffæra alla, vegna þess að allir vita jú að í núverandi kerfi þýðir ekkert að kjósa einhvern
annan ef að einn frambjóðandi er með 40% fylgi, þá er annað hvort að kjósa hann eða næstvinsælasta frambjóðandann ef þér þykir hann skárri.

Ef það væru 10 frambjóðendur þá gæti einn fræðilega unnið með 10.1% þ.e. ef 8 fengju 10% og einn fengi 9.9% og viðkomandi þá 10.1%
Í raun ætti að vera önnur umferð þar sem valið væri á milli tveggja efstu þannig að forsetinn þyrfti 50.1% til að vinna.

Einnig ætti að breyta reglum varðandi alþingi og kostningar þar, fáránlegt að menn geti mætt í vinnuna eftir eigin geþótta og oft eru umdeild mál að fara í gegn án meirihluta (32 atkvæða)....Þingmenn eiga að mæta eða senda staðgengla og 32 atkvæði ættu að vera skilyrði til að koma málum í gegn.

Ef 10 þingmenn mæta þá dugir að sex segi já til að koma málum í gegn...

ég bara spurði konuna hvernig þetta virkaði svo ég mundi ekki að þurfa gera svona þráð

Var nú skilti með leiðbeiningum fyrir utan.
En mér fannst mest fáránlegt hvað það voru fáránlega margir starfsmenn þarna.

Þarf virkilega allan þennan fjölda?

Mér finnst það ekki rétt að setja eitthvað vesen til að veiða fólk í að gera villur og sortera þannig út aulana. En þegar það stendur á leiðbeiningum fyrir framan salinn (það voru 5 svona spjöld í andyrinu sem ég gekk inní)... Þá er ég ekkert viss um að ég vorkenni fólki sem fattar þetta ekki.

dori skrifaði:Mér finnst það ekki rétt að setja eitthvað vesen til að veiða fólk í að gera villur og sortera þannig út aulana. En þegar það stendur á leiðbeiningum fyrir framan salinn (það voru 5 svona spjöld í andyrinu sem ég gekk inní)... Þá er ég ekkert viss um að ég vorkenni fólki sem fattar þetta ekki.

rtfm.jpg

Ég sá einmitt þennan miða þegar ég var að labba út úr stofunni sem kjörklefarnir voru, en miðinn var hengdur við dyrnar innan frá þannig maður tekur ekki eftir honum þegar maður labbar inn. En þessi miði hefur pottþétt verið einhvers staðar frammi líka. Veit bara um svo marga sem fannst þetta fáránlegt og tóku ekki eftir þessu.

En tek það fram, ég gerði eins og átti að gera, x fyrir framan frambjóðandann, enda er það oftast venjan í slíkum kosningum

dori skrifaði:Mér finnst það ekki rétt að setja eitthvað vesen til að veiða fólk í að gera villur og sortera þannig út aulana. En þegar það stendur á leiðbeiningum fyrir framan salinn (það voru 5 svona spjöld í andyrinu sem ég gekk inní)... Þá er ég ekkert viss um að ég vorkenni fólki sem fattar þetta ekki.

rtfm.jpg

Þetta var ekki þar sem ég kaus...

Lög um framboð og kjör forseta Íslands

6. gr.
Kjósandi, er greiðir atkvæði á kjörfundi, markar með ritblýi kross á kjörseðilinn framan við nafn þess frambjóðanda, er hann vill kjósa, af þeim, sem í kjöri eru.

http://www.althingi.is/lagas/135a/1945036.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Það stendur skýrum stöfum "kross". Ég vissi ekki að "X" væri kross, heldur væri kross eitthvað einsog þetta:

Þýðir þetta að allir kjörseðlar með "X" fyrir framan nafn séu ógildir?

Þú segir nokkuð
Ég gerði þau mistök að gera X fyrir framan...

þegar ég fór og kaus og leit á miðann þá fanst mér þetta nokkurnveginn segja sig sjálft

appel skrifaði:Þýðir þetta að allir kjörseðlar með "X" fyrir framan nafn séu ógildir?

Það stendur líka einhverstaðar í kosningalögunum að seðill sé ekki ógildur ef lesa megi úr honum vilja þess sem á hann ritaði. Þannig að ef einhver dregur hring utanum þann sem hann kaus eða strikaði yfir alla nema þann sem hann kaus þá telst það gilt atkvæði.