spjallid.is

gumol skrifaði:Dómurinn hefur ekkert fordæmisgildi hvað varðar skrárskiptaþjóna.

hallihg skrifaði:Frábærar fréttir.

gumol skrifaði:Dómurinn hefur ekkert fordæmisgildi hvað varðar skrárskiptaþjóna.

Hví hefur þessi dómsúrskurður ekkert fordæmisgildi eins og aðrir dómsúrskurðir?

hallihg skrifaði:Hví hefur þessi dómsúrskurður ekkert fordæmisgildi eins og aðrir dómsúrskurðir?

Gúrú skrifaði:Haha, en þú hefðir ekki getað ýtt á back takkann er það?

Sé hvergi breytt :/

gumol skrifaði:Ég hef reyndar ekki lesið dóminn, en miðað við það sem ég hef lesið í fjölmiðlum var málinu vísað frá afþví höfundarréttarsamtökin sem kærðu eru ekki réttu aðilarnir til að kæra.

GuðjónR skrifaði:Hver er þá tilgangurinn með höfundarréttarsamtökum yfir höfuð?

Að vera sameiginlegur vettvangur fyrir útgefendur, dreifingaraðila og framleiðendur myndefnis sem sýnt er á Íslandi.

Að gæta hagsmuna félagsmanna gagnvart löggjafanum, hinu opinbera, neytendum, erlendum samtökum sama eðlis, myndbandaleigum, fjölmiðlum og öðrum, sem beint eða óbeint eru viðskipta- eða lagalega tengdir dreifingu myndefnis hér á landi.

Að vinna að því markmiði að hafa með því eftirlit, að myndefni sem á boðstólum er hér á landi í sjónvarpi, til útleigu eða sölu sé dreift samkvæmt gildandi lögum.

Að stuðla að samræmingu útgáfumála á myndefni til hagsmuna fyrir neytendur.

Að standa saman að réttaraðgerðum gegn hvers konar skerðingum á lagalegum rétti og öðrum hagsmunum félagsmanna hér á landi.

Að vera ráðgefandi aðili fyrir ýmis hagsmuna- og tæknileg málefni sem viðkoma útgáfu myndefnis.

gumol skrifaði:Ekkert af þessu krefst þess að höfundarréttarsamtökin sem slík þurfi að geta sótt mál fyrir dómstólum í eigin nafni fyrir hönd félaga sinna.