Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Mín skoðun er sú
Þú mátt trúa hverju sem þú villt svo lengi sem þú þrýstir henni á næsta aðilan,,,
Ég td. trúi á staðreyndir.. Ég skal trúa á guð um leið og hægt verður að sanna að hann sé til, Ég er ekki að fara troða þessari trú á ykkur þannig að plís ekki reyna að troða ykkar trú yfir á mig,,,
kv . Júlíus örn fjeldsteð
Þú mátt trúa hverju sem þú villt svo lengi sem þú þrýstir henni á næsta aðilan,,,
Ég td. trúi á staðreyndir.. Ég skal trúa á guð um leið og hægt verður að sanna að hann sé til, Ég er ekki að fara troða þessari trú á ykkur þannig að plís ekki reyna að troða ykkar trú yfir á mig,,,
kv . Júlíus örn fjeldsteð
Missed me?
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Ef þú hefur óendanlega langan tíma til að framkvæma tilraun sem er óendanlega ólíkleg til að heppnast(eins og einhver sagði um sjálfkviknun lífs t.d.) þá eru rökin um að eitthvað sé óendanlega ólíklegt orðin frekar veik.
Corsair Carbide 400Q|Gigabyte Nvidia 1070|AMD R7 2700X|Gigabyte X470 Aorus Gaming 5|EVGA SuperNOVA 750 G3
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Þetta er silly 'lífsspeki' með öllu. Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.ORION skrifaði:Ég td. trúi á staðreyndir
Huh?Bioeight skrifaði:Ef þú hefur óendanlega langan tíma til að framkvæma tilraun sem er óendanlega ólíkleg til að heppnast(eins og einhver sagði um sjálfkviknun lífs t.d.) þá eru rökin um að eitthvað sé óendanlega ólíklegt orðin frekar veik.
Hvernig í áranum eiga vísindamenn með takmarkaðar auðlindir og tilraunastarf að herma fullkomnlega eftir aðstæðum á plánetu
með um 510065600 ferkílómetra af svæði þar sem að efni gat dreifst auðveldlega og í óendanlega mörgum samsetningum
þegar að við höfum ekki einu sinni næstum því nákvæma hugmynd um það nákvæmlega hvernig að þetta gígantíska svæði var fyrir miljörðum ára?
Sú ósk að fá vísindamenn til að "sanna" að líf á Jörðu sé sjálfsprottið er ótrúlega vitlaus ósk að öllu leyti til,
það væri engin leið til að sanna að líf á Jörðu sé sjálfsprottið hér eða á einhverri annarri plánetu og hvað þá hvort að
það hafi komið fyrir með nákvæmlega sama hætti og þú hefðir fengið það til að spretta til.
En að sjálfsögðu er Guðbjartur með svona óskir og "efasemdir" enda harður Creationisti.
Last edited by Gúrú on Lau 04. Feb 2012 15:09, edited 1 time in total.
Modus ponens
-
- vélbúnaðarpervert
- Póstar: 993
- Skráði sig: Mán 06. Sep 2004 13:22
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Minns trúir á tannálfinn og jólasveininn, allt hitt er bull!
Intel Core-i9 9900k @ 5GHz :: ASUS ROG Maximus XI Formula :: Corsair Vengeance 3200MHz - 32GB DDR4 :: ASUS ROG STRIX RTX 2080 Ti OC :: 1TB Samsung 970 Pro m.2-NVMe :: 27" Acer Predator XB271HU :: Corsair RM850x :: Cooler Master C700m
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Huh?Gúrú skrifaði:Huh?
Hvernig í áranum eiga vísindamenn með takmarkaðar auðlindir og tilraunastarf að herma fullkomnlega eftir aðstæðum á plánetu
með um 510065600 ferkílómetra af svæði þar sem að efni gat dreifst auðveldlega og í óendanlega mörgum samsetningum
þegar að við höfum ekki einu sinni næstum því nákvæma hugmynd um það nákvæmlega hvernig að þetta gígantíska svæði var fyrir miljörðum ára?
Sú ósk að fá vísindamenn til að "sanna" að líf á Jörðu sé sjálfsprottið er ótrúlega vitlaus ósk að öllu leyti til,
það væri engin leið til að sanna að líf á Jörðu sé sjálfsprottið hér eða á einhverri annarri plánetu og hvað þá hvort að
það hafi komið fyrir með nákvæmlega sama hætti og þú hefðir fengið það til að spretta til.
En að sjálfsögðu er Guðbjartur með svona óskir og "efasemdir" enda harður Creationisti.
Ég er bara að koma því á framfæri að þau rök þeirra sem halda því fram að eitthvað hafi örugglega ekki gerst af því að það er svo óendanlega ólíklegt að það gerist séu ekki nothæf.
En já, ég sé eftir því að hafa póstað hérna, svona umræða virðist alltaf enda illa.
Corsair Carbide 400Q|Gigabyte Nvidia 1070|AMD R7 2700X|Gigabyte X470 Aorus Gaming 5|EVGA SuperNOVA 750 G3
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Það er þín skoðun hvað er "silly" og hvað ekki eins og það er mín skoðun hvað er silly og hvað ekkiGúrú skrifaði:Þetta er silly 'lífsspeki' með öllu.ORION skrifaði:Ég td. trúi á staðreyndir
Það sem þú telur silly þarf ekkert endilega að vera silly í mínum augum
Akkúrat!Gúrú skrifaði: Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.
Missed me?
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
"Ég trúi því að það sem að ég trúi að sé satt sé satt" er ekki eitthvað til að hrópa "Akkúrat!" fyrir.ORION skrifaði:Akkúrat!Gúrú skrifaði: Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.
Modus ponens
-
- Ofur-Nörd
- Póstar: 224
- Skráði sig: Sun 28. Ágú 2011 11:28
- Staða: Ótengdur
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
trú á æðri veru hvort sem að hún er andleg var keið fornmanna til að útskíra eðli heimsinns.
síðan seinustu 3000 árin hafa vísindin þróast frammúr þeirri þörf að hafa æðra afl í þeirri jöfnu.
síðan seinustu 3000 árin hafa vísindin þróast frammúr þeirri þörf að hafa æðra afl í þeirri jöfnu.
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
.......Útúr snúningurGúrú skrifaði:"Ég trúi því að það sem að ég trúi að sé satt sé satt" er ekki eitthvað til að hrópa "Akkúrat!" fyrir.ORION skrifaði:Akkúrat!Gúrú skrifaði: Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.
Ég trúi á það sem er, Ég trúi ekki á það sem var og ég trúi ekki á það sem mun verða, Um leið og það sem mun verða breytist í það sem er þá já skal ég trúa því
Ég trúi á sannleikan,
Ég trúi því að jörðin snúist hringin í kringum sólina jafnframt trúi ég því að ég andi, Ég trúi t.d. ekki að það búa littlar geimverur undir jörðinni jafnframt trúi ég ekki að risaeðlur séu í húsdýra garðinum,
Ég trúi á tilveruna, Ég trúi á líf,
Ég get ekki sagt að mín trú sé rétt og ég get heldur ekki sagt að mín trú sé ekki rétt,
Ég get ekki sannað tilvist æðri veru ég get heldur ekki afsannað slíka tilvist,
Ég er opin fyrir skoðunum annara svo lengi sem þeir eru opnir fyrir skoðunum mínum,
Ég er það sem ég er punktur
Missed me?
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Nei, umorðun til að sýna þér hversu undarlega silly það er að segja svona hlut.ORION skrifaði:.......Útúr snúningurGúrú skrifaði:"Ég trúi því að það sem að ég trúi að sé satt sé satt" er ekki eitthvað til að hrópa "Akkúrat!" fyrir.ORION skrifaði:Akkúrat!Gúrú skrifaði: Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.
Modus ponens
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Mér finst það ekkert silly. Þér finst það kanski,Gúrú skrifaði:Nei, umorðun til að sýna þér hversu undarlega silly það er að segja svona hlut.ORION skrifaði:.......Útúr snúningurGúrú skrifaði:"Ég trúi því að það sem að ég trúi að sé satt sé satt" er ekki eitthvað til að hrópa "Akkúrat!" fyrir.ORION skrifaði:Akkúrat!Gúrú skrifaði: Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.
Ég trúi á það sem ég tel vera staðreynd,
Ég trúi á það sem er, Ég trúi ekki á það sem var og ég trúi ekki á það sem mun verða,
Ég trúi á sannleikan,
Ég trúi því að jörðin snúist hringin í kringum sólina jafnframt trúi ég því að ég andi,
Ég trúi ekki að það búa littlar geimverur undir jörðinni jafnframt trúi ég ekki að risaeðlur séu í húsdýra garðinum,
Ég trúi á tilveruna, Ég trúi á líf,
Ég get ekki sagt að mín trú sé rétt og ég get heldur ekki sagt að mín trú sé ekki rétt,
Ég get ekki sannað tilvist æðri veru ég get heldur ekki afsannað slíka tilvist,
Ég er opin fyrir skoðunum annara svo lengi sem þeir eru opnir fyrir skoðunum mínum,
Ég er það sem ég er punktur
Silly much?
Missed me?
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
"Ég trúi því að það sem að ég trúi að sé satt sé satt" er vitagagnslaus og þar með silly setning í mínum huga.ORION skrifaði:Er þetta einhvað silly?
Hún ætti að vera gefin og því finnst mér lífsspekin, ef svo má einu sinni kalla: "Ég trúi á staðreyndir" ekki neitt meira en silly.
Modus ponens
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Akkúrat!Gúrú skrifaði:"Ég trúi því að það sem að ég trúi að sé satt sé satt" er vitagagnslaus og þar með silly setning í mínum huga.ORION skrifaði:Er þetta einhvað silly?
Hún ætti að vera gefin og því finnst mér lífsspekin, ef svo má einu sinni kalla: "Ég trúi á staðreyndir" ekki neitt meira en silly.
Mér finst þín trú ekki neitt meira enn silly, Vegna þess að....
Missed me?
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Nei, hugtakið "staðreynd" er ekki opið fyrir skoðun. Það skiptir ekki máli hvað þér finnst um staðreyndir, maður telur hluti ekki vera staðreyndir, þær eru sannar óháð því sem fólki finnst. (fyrir utan að það er staðreynd að fólki finnst, t.d. mér finnst pizza góð, það er staðreynd, o.s.frv.)Gúrú skrifaði: Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.
AMD Ryzen 9 5950X | Noctua NH-D15 | Nvidia Geforce RTX 3080Ti HOF | MSI MAG X570 Tomahawk | 32GB Corsair Vengeance RGB 3600MHz DDR4 | Corsair RM1000i | Samsung 950 Pro 512GB| Fractal Define R5 | LG CX 48" OLED
Re: Þróunarkenning í vanda-Andstæðingar fá byr undir báða vængi
Indeed en við metum sjálf hvort að við trúum á að staðhæfingar séu staðreyndir eða ekki (óháð því hvort að þær eru staðreyndir)Nariur skrifaði:Nei, hugtakið "staðreynd" er ekki opið fyrir skoðun. Það skiptir ekki máli hvað þér finnst um staðreyndir, maður telur hluti ekki vera staðreyndir, þær eru sannar óháð því sem fólki finnst. (fyrir utan að það er staðreynd að fólki finnst, t.d. mér finnst pizza góð, það er staðreynd, o.s.frv.)Gúrú skrifaði: Það er innifalið í orðinu 'staðreynd' að þú teljir umtal hennar rétt og gilt, annars teldirðu það ekki vera staðreynd.
og köllum við því einungis það sem að við teljum satt staðreyndir, sem að kemur aftur að punktinum mínum: Mér finnst fyrrnefnd setning silly.
Modus ponens