Það er ekki það mikið minni hávað í 74 Gb disknum, að það skipti neinu máli. En það er rétt það heyrist í þeim, en bara ef þeir eru að vinna eitthvað undir álagi. Ég hefði haldið að sá sem ætlar að fá sér raptor diska væri ekki að pæla í hljóði þegar þeir eru undir álagi heldur performance.vldimir skrifaði:Guð minn góður ekki fá þér 36gb diskana þeir eru alveg hriiiikalega háværir fáðu þér mun frekar 74gb diskinn... Ef þér er sama um að hafa 2 þotuhreyfla inni hjá þér þá geturðu fengið þér 2x 36gb
Shuttle SN25P
-
- </Snillingur>
- Póstar: 1058
- Skráði sig: Mið 29. Des 2004 17:01
- Staðsetning: www.tech.is
- Staða: Ótengdur
36GB útgáfan er með 5.2ms les tíma og 0.7ms track-to-track á móti 4.5ms og 0.6ms á 74GB útgáfunni.
Það er hraðara að vera með lágann seek tíma fyrir forrit og stýrikerfi heldur en að vera með raid0, þar sem að þetta eru nánast allt pínkulitlar skrár (97% af windows skrám eru innan við 1MB og 93% minna en 0.5MB)
Það er hraðara að vera með lágann seek tíma fyrir forrit og stýrikerfi heldur en að vera með raid0, þar sem að þetta eru nánast allt pínkulitlar skrár (97% af windows skrám eru innan við 1MB og 93% minna en 0.5MB)
"Give what you can, take what you need."
-
Höfundur - Staða: Ótengdur
Gnarr það sem þú ert að meina er það að það er betra að vera með 76gb útgáfu fyrir windows og svona. Ég ætti þá frekar að fá mér 2 76gb ?. Ég þarf aðeins að pæla í þessu.gnarr skrifaði:36GB útgáfan er með 5.2ms les tíma og 0.7ms track-to-track á móti 4.5ms og 0.6ms á 74GB útgáfunni.
Það er hraðara að vera með lágann seek tíma fyrir forrit og stýrikerfi heldur en að vera með raid0, þar sem að þetta eru nánast allt pínkulitlar skrár (97% af windows skrám eru innan við 1MB og 93% minna en 0.5MB)
-
Höfundur - Staða: Ótengdur
Þessi miunur sem verður er hann ekki bara mælanlegur?. Maður sjálfur sér engan rosalegan mun er það. Allavega er þetta skásti kosturinn hjá þér Gunnar bara 1 76gb disk.gnarr skrifaði:ég myndi vera með bara 1x 76GB. það breytir svakalega litlu nema load tímum á leikjum að vera með 2x 76
En ég er ekki enn búinn að fá svar sem ég skil sjálfur (((vegna þess að ég hef ekki hundsvit á þessu)))
Hér er spurningin
Mr.Jinx skrifaði:
Afhverju 3200
já er það ekki stock á móðurborðinu í þessu ? ddr 400?. eða get ég farið hærra 3700 4000.
T.d. annaðhvort þetta.
1024MB PC-3700 OCZ Platinum EL Dual Channel
Vörunúmer: MEMD-OCZ4661024ELDCPE-K - Framleiðandi. OCZ
Minniseiningar: 2x512mb Latency timing: 2-3-3-8 Kæliplata: Platinum Minnishraði: 466MHz
Verð: 31.590
1024MB PC-4200 OCZ Platinum EL Dual Channel
Vörunúmer: MEMD-OCZ5331024ELDCPE-K - Framleiðandi. OCZ
Minniseiningar: 2x512mb Latency timing: 2.5-3-3-8 Kæliplata: Platinum Minnishraði: 533MHz
Verð: 28.990
Svona svar ég skil er svona: Já þetta minni passar pc-4200 passar í þessa tölvu. Eða Nei hvorug þessi minni passa. Já þið fattið er það ekki.
-
- 1+1=10
- Póstar: 1196
- Skráði sig: Sun 20. Jún 2004 23:07
- Staðsetning: Reykjavík
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Haltu þér við SuperTalent minnið, og taktu frekar einhvern stóran 250-300gb harðan disk í stað fyrir 74 gb raptor.
Þú græðir sama og ekkert á því að vera með hraðvirkan harðan disk undir geymsluna, notaðu bara raptorinn undir \windows og \program files.
Edit: Og já fáðu þér þá frekar 74GB útgáfuna ef þú vilt mesta hraðann.
Þú græðir sama og ekkert á því að vera með hraðvirkan harðan disk undir geymsluna, notaðu bara raptorinn undir \windows og \program files.
Edit: Og já fáðu þér þá frekar 74GB útgáfuna ef þú vilt mesta hraðann.
-
- </Snillingur>
- Póstar: 1058
- Skráði sig: Mið 29. Des 2004 17:01
- Staðsetning: www.tech.is
- Staða: Ótengdur
Verðið bara að afsaka en ég er ekki að fatta hvernig þið fáið það út að 1x 74Gb raptor sé hraðari en 2x36Gb í raid 0. Sér í lagi þar sem skv. HD Tach er:
Average read speed fyrir 1x74 Gb er 65Mb/s vs
Average read speed fyrir 2x36Gb í raid 0 er 99.2Mb/s
þ.e.a.s. eins og ég skil þetta þá rétt getur raid 0 lesið mun meira af upplýsingum á sama tíma.
Þannig ef ég hef rangt fyrir mér væri ég þakklátur ef einhver gæfi sér tíma í að skýra út fyrir mér hvað það væri sem ég er ekki að átta mig á þegar kemur að hraða diska
Average read speed fyrir 1x74 Gb er 65Mb/s vs
Average read speed fyrir 2x36Gb í raid 0 er 99.2Mb/s
þ.e.a.s. eins og ég skil þetta þá rétt getur raid 0 lesið mun meira af upplýsingum á sama tíma.
Þannig ef ég hef rangt fyrir mér væri ég þakklátur ef einhver gæfi sér tíma í að skýra út fyrir mér hvað það væri sem ég er ekki að átta mig á þegar kemur að hraða diska

-
Höfundur - Staða: Ótengdur
Já þakka þessi svör mjög mikið. Ég ætla að halda í supertalent minnið mitt og fá mér 1 36gb undir windows því ég á 1 160gb segate sem ég nota undir drasl og svoleiðis. Þakka svörinn. Þið meigið gera hvað sem þið viljið gera við þennan þráð sem þið viljið mér er sama.
Það ég ætla að versla er
Shuttle sn25p
Microstar-ati X800xt 256mb Pci-Express
og einn 36gb Raptor diskur.
Það sem ég á fyrir er
Amd 3000+ 64 bita
Supertalent 2x512mb kubbar pc3200 cl2
Segate Barcuda 160gb 7200rpm 8mb buffer
Asus dual layer dvd skrifara
Já fleira fer ekki í þessa vél. Þakka svörinn kærlega og hvað allir hér eru kurteisir og viljugir til að hjálpa með hvað sem er. Ég Þakka.
Kv Ragnar Jóhannesson
Það ég ætla að versla er
Shuttle sn25p
Microstar-ati X800xt 256mb Pci-Express
og einn 36gb Raptor diskur.
Það sem ég á fyrir er
Amd 3000+ 64 bita
Supertalent 2x512mb kubbar pc3200 cl2
Segate Barcuda 160gb 7200rpm 8mb buffer
Asus dual layer dvd skrifara
Já fleira fer ekki í þessa vél. Þakka svörinn kærlega og hvað allir hér eru kurteisir og viljugir til að hjálpa með hvað sem er. Ég Þakka.
Kv Ragnar Jóhannesson
Þetta myndi breyta helling í vídjó/hljóðvinslu. En þar sem að stýrikerfi eru í svo litlum skrám, þá þarf ekki að taka stuttann tíma að lesa skránna, heldur frekar stuttann tíma að skipta á milli skráa.Yank skrifaði:Verðið bara að afsaka en ég er ekki að fatta hvernig þið fáið það út að 1x 74Gb raptor sé hraðari en 2x36Gb í raid 0. Sér í lagi þar sem skv. HD Tach er:
Average read speed fyrir 1x74 Gb er 65Mb/s vs
Average read speed fyrir 2x36Gb í raid 0 er 99.2Mb/s
þ.e.a.s. eins og ég skil þetta þá rétt getur raid 0 lesið mun meira af upplýsingum á sama tíma.
Þannig ef ég hef rangt fyrir mér væri ég þakklátur ef einhver gæfi sér tíma í að skýra út fyrir mér hvað það væri sem ég er ekki að átta mig á þegar kemur að hraða diska
Það er jafnvel talað um að í sumum tilfellum sé betra að hafa ekki raid heldur en raid0, vegna þess að diskurinn verður örlítið hægari við að fara í raid. En það er ekki í mörgum hlutum sem það á við.
"Give what you can, take what you need."