GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagn á gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraða þá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
Ertu fokking klikkaður?
GuðjónR skrifaði:Ég var ný reyndar að fíflast, myndi aldrei hrinda neinum. Hitt er annað að 25 km. hraði er mikill hraði á hjóli. Ekkert sem réttlætir þann hraða á gangstétt.
Held að meirihlutinn hafi misst af greininni sem ég sendi inn. Þetta á heima á gangstéttum. Sættu þig við það.
GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagn á gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraða þá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
Ertu fokking klikkaður?
GuðjónR skrifaði:Ég var ný reyndar að fíflast, myndi aldrei hrinda neinum. Hitt er annað að 25 km. hraði er mikill hraði á hjóli. Ekkert sem réttlætir þann hraða á gangstétt.
Held að meirihlutinn hafi misst af greininni sem ég sendi inn. Þetta á heima á gangstéttum. Sættu þig við það.
FriðrikH skrifaði:Ég hjóla mjög mikið og er á þeirri skoðun að reiðhjól eigi í mörgum tilfellum ekki heima á göngustígum enda hættulegt ef maður hjólaði á einhvern á kannski 30 km hraða. Enn síður eiga þessar vespur heima á gangstéttum, enda talsvert þyngri og svifaseinni en reiðhjól. Ég hjóla nánast allaf á götunni (úti í kanti) á götum svo lengi sem hámarkshraðinn er ekki 60 eða hærri. Enda er ég yfirleitt ekki að hjóla langt undir hámarkshraða (svolítið undir á 50km götum þó). En ef gangstéttar eru breiðar og góðar þá er ég á þeim og nota að sjáfsögðu hjólastíga þar sem þeir eru. Vill vekja athygli á því að reiðhjól hafa fullan rétt á því að vera á götunni. En hvernig er það annars með þessar rafmagnsvespur, má ekki vera á götunni á þeim? Finnst meika miklu meira sens að vera á götunni á þessu t.d. á 30 km. götum.
guðanna bænum hypjaðu þig af götunni og hættu að tefja umferð og valda slysahættu
ef ég spyr spurninga vil ég fá það í þráðinn EKKI í pm!! pm með hótunum, svör við spurningum og fleiru eru án tafar birt í viðeigandi þráð.
Sýnum skynsemi og skrifum undir á móti esb tíma og peningasóun, farðu á www.skynsemi.is og skráðu þig!
GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagn á gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraða þá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
Ertu fokking klikkaður?
GuðjónR skrifaði:Ég var ný reyndar að fíflast, myndi aldrei hrinda neinum. Hitt er annað að 25 km. hraði er mikill hraði á hjóli. Ekkert sem réttlætir þann hraða á gangstétt.
Held að meirihlutinn hafi misst af greininni sem ég sendi inn. Þetta á heima á gangstéttum. Sættu þig við það.
Enda er þetta rangt. Það kemur fram hér: (Tekið úr umræðum)
Ennfremur, úr 13.grein : Ökumaður skal nota akbraut. Bannað er að aka eftir gangstétt eða gangstíg.
Reiðhjól eru ökutæki samkvæmt umferðarlögum, og hafa fulla rétt á götum, en eru gestir á stígum og gangstéttum. Óháð því hversu hratt er hjólað.
Reiðhjól: a. Ökutæki, sem knúið er áfram með stig- eða sveifarbúnaði og eigi er eingöngu ætlað til leiks. b. Vélknúinn hjólastóll, sem eigi er hannaður til hraðari aksturs en 15 km á klst. og verður einungis ekið hraðar með verulegri breytingu. c. Lítil vél- eða rafknúin ökutæki, sem hönnuð eru til aksturs á hraða frá 8 km og upp í [25 km á klst.]4) Undir þessa skilgreiningu fellur m.a. vélknúið hlaupahjól sem búið er stigbretti, er á hjólum og með stöng að framan sem á er stýri.Slíkum farartækjum má ekki aka á akbraut.
GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagn á gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraða þá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
Ertu fokking klikkaður?
GuðjónR skrifaði:Ég var ný reyndar að fíflast, myndi aldrei hrinda neinum. Hitt er annað að 25 km. hraði er mikill hraði á hjóli. Ekkert sem réttlætir þann hraða á gangstétt.
Held að meirihlutinn hafi misst af greininni sem ég sendi inn. Þetta á heima á gangstéttum. Sættu þig við það.
Gaur... þúrt á hálum ís..
You don't mess with the Guðjón.
hehehe jújú það er allt í lagi...bara að vera ekki dónalegir Ég var aðeins að espa hann upp...viljandi
GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagn á gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraða þá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
This
Last edited by himminn on Lau 23. Apr 2011 22:39, edited 1 time in total.
GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagná gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraðaþá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
Helsti gallinn við þetta er að þeir sem eru á þessu virðast margir hverjir ekki skilja umferðarreglur. Ég var að keyra á 30 km/klst í íbúðarhverfi og kom aftan að einhverjum svona náunga. Allt í góðu með það. Þetta var upp í móti og hann á kannski 20 km/klst hraða. En hann vill ekki vera fyrir svo að hann sveigir yfir á hina akreinina til að gefa mér færi á að halda áfram. Engan vegin það sem búast má við af einhverjum á götu og ef ég hefði virkilega ætlað framúr stráknum hefði ég átt í hættu á að klessa á hann þarna (þú beigir ekkert léttilega frá á svona vespu eins og á hjóli).
Annars þá eiga öll svona tæki meira heima á götu en gangstétt. Það má samt keyra þetta á gangstétt en þá þarf virkilega að taka tillit til umferðarinnar.
vidirz skrifaði:Ég er með hraðamæli á reiðhjólinu mínu og hef náð max upp í 72 km/klst (niður brekku)
Uss, á þeim hraða væri mér hætt að vera sama... þarf ekki nema einn smá stein sem þú sérð illa á þessum hraða til að fleygja þér á hausinn
Hjólið mitt byrjar ekki að höndla af viti fyrr en á 50km/h+ niður fjöll..
Eitthvað hægar en það og þú ert bara að berjast við fjöðrunina..
En annars finnst mér að þetta djöfuls rafmagnsbrak eigi ekki heima á gangstéttum, ef menn eru nógu vitlausir til að kaupa sér þetta yfir höfuð þá treysti ég þeim ekki á gangstétt á þessu..
klaufi skrifaði:Hjólið mitt byrjar ekki að höndla af viti fyrr en á 50km/h+ niður fjöll..
Eitthvað hægar en það og þú ert bara að berjast við fjöðrunina..
En annars finnst mér að þetta djöfuls rafmagnsbrak eigi ekki heima á gangstéttum, ef menn eru nógu vitlausir til að kaupa sér þetta yfir höfuð þá treysti ég þeim ekki á gangstétt á þessu..
GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagn á gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraða þá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
Ertu fokking klikkaður?
GuðjónR skrifaði:Ég var ný reyndar að fíflast, myndi aldrei hrinda neinum. Hitt er annað að 25 km. hraði er mikill hraði á hjóli. Ekkert sem réttlætir þann hraða á gangstétt.
Held að meirihlutinn hafi misst af greininni sem ég sendi inn. Þetta á heima á gangstéttum. Sættu þig við það.
Enda er þetta rangt. Það kemur fram hér: (Tekið úr umræðum)
Ennfremur, úr 13.grein : Ökumaður skal nota akbraut. Bannað er að aka eftir gangstétt eða gangstíg.
Reiðhjól eru ökutæki samkvæmt umferðarlögum, og hafa fulla rétt á götum, en eru gestir á stígum og gangstéttum. Óháð því hversu hratt er hjólað.
Reiðhjól: a. Ökutæki, sem knúið er áfram með stig- eða sveifarbúnaði og eigi er eingöngu ætlað til leiks. b. Vélknúinn hjólastóll, sem eigi er hannaður til hraðari aksturs en 15 km á klst. og verður einungis ekið hraðar með verulegri breytingu. c. Lítil vél- eða rafknúin ökutæki, sem hönnuð eru til aksturs á hraða frá 8 km og upp í [25 km á klst.]4) Undir þessa skilgreiningu fellur m.a. vélknúið hlaupahjól sem búið er stigbretti, er á hjólum og með stöng að framan sem á er stýri.Slíkum farartækjum má ekki aka á akbraut. Getið lesið umræður hér: http://mortenl.blog.is/blog/mortenl/entry/1077235/ http://siggimaggi.blog.is/blog/siggimag ... y/1077206/
Menn rugla saman tveimur orðum, víst og fyrst. Hið fyrrnefnda er komið af orðinu vissa en hitt er úr talmáli og haft í merkingunni: úr því að, þar sem (um orsök). Dæmi: Fyrst að ég get þetta þá getur þú þetta, þ.e.a.s: Þar eð ég get þetta þá getur þú þetta. En víst er notað um vissu: Það er nokkuð víst að ég geti gert þetta.
FriðrikH skrifaði:Ég hjóla mjög mikið og er á þeirri skoðun að reiðhjól eigi í mörgum tilfellum ekki heima á göngustígum enda hættulegt ef maður hjólaði á einhvern á kannski 30 km hraða. Enn síður eiga þessar vespur heima á gangstéttum, enda talsvert þyngri og svifaseinni en reiðhjól. Ég hjóla nánast allaf á götunni (úti í kanti) á götum svo lengi sem hámarkshraðinn er ekki 60 eða hærri. Enda er ég yfirleitt ekki að hjóla langt undir hámarkshraða (svolítið undir á 50km götum þó). En ef gangstéttar eru breiðar og góðar þá er ég á þeim og nota að sjáfsögðu hjólastíga þar sem þeir eru. Vill vekja athygli á því að reiðhjól hafa fullan rétt á því að vera á götunni. En hvernig er það annars með þessar rafmagnsvespur, má ekki vera á götunni á þeim? Finnst meika miklu meira sens að vera á götunni á þessu t.d. á 30 km. götum.
guðanna bænum hypjaðu þig af götunni og hættu að tefja umferð og valda slysahættu
Sorrí, sættu þig bara við það að göturnar eru ekki bara fyrir bíla. Það getur varla verið svo rosalega erfitt að svegja framhjá einu reiðhjóli, eða bara halda sig á hámarkshraða á 30km götum.
GuðjónR skrifaði:Ef ég væri að labba með barnavagn á gangstétt og einhver hlandhaus kæmi á móti mér á vélhjóli á 25km hraða þá myndi ég hrinda honum út á götu án þess að hika.
Ertu fokking klikkaður?
GuðjónR skrifaði:Ég var ný reyndar að fíflast, myndi aldrei hrinda neinum. Hitt er annað að 25 km. hraði er mikill hraði á hjóli. Ekkert sem réttlætir þann hraða á gangstétt.
Held að meirihlutinn hafi misst af greininni sem ég sendi inn. Þetta á heima á gangstéttum. Sættu þig við það.
Enda er þetta rangt. Það kemur fram hér: (Tekið úr umræðum)
Ennfremur, úr 13.grein : Ökumaður skal nota akbraut. Bannað er að aka eftir gangstétt eða gangstíg.
Reiðhjól eru ökutæki samkvæmt umferðarlögum, og hafa fulla rétt á götum, en eru gestir á stígum og gangstéttum. Óháð því hversu hratt er hjólað.
Reiðhjól: a. Ökutæki, sem knúið er áfram með stig- eða sveifarbúnaði og eigi er eingöngu ætlað til leiks. b. Vélknúinn hjólastóll, sem eigi er hannaður til hraðari aksturs en 15 km á klst. og verður einungis ekið hraðar með verulegri breytingu. c. Lítil vél- eða rafknúin ökutæki, sem hönnuð eru til aksturs á hraða frá 8 km og upp í [25 km á klst.]4) Undir þessa skilgreiningu fellur m.a. vélknúið hlaupahjól sem búið er stigbretti, er á hjólum og með stöng að framan sem á er stýri.Slíkum farartækjum má ekki aka á akbraut. Getið lesið umræður hér: http://mortenl.blog.is/blog/mortenl/entry/1077235/ http://siggimaggi.blog.is/blog/siggimag ... y/1077206/
Alveg sama hvað letrið er stórt þessi tæki (rafmagnsvespur) falla ekki undir þennan flokk enda eru þau 50 - 60 kg. þyngri en hlaupahjól og reiðhjól. Tek þetta úr ummælum þarna sem ég er sammála "Það er ekki heil brú í því að fullorðinn maður á rafknúinni vespu með hámarkshraða innan 25 km/klst. megi ekki aka á akbraut meðan 7 ára barn á 20 tommu reiðhjóli má gera það og einnig maður á vélknúnum hjólastól. Þetta er sérstaklega fáránlegt vegna þess að með því að aka vespunni á gangstétt í íbúðagötum er bæði verið að auka slysahættu hjá ökumanni vespunnar og einnig hjá gangandi vegfarendum." Eitthvað eru þetta umdeildar túlkanir á lögum og reglum það á örugglega eftir að endurskoða þetta alltsaman
If you think patience is a virtue, try surfing the net without high speed Internet.
reyndeer skrifaði:Reiðhjól: a. Ökutæki, sem knúið er áfram með stig- eða sveifarbúnaði og eigi er eingöngu ætlað til leiks. b. Vélknúinn hjólastóll, sem eigi er hannaður til hraðari aksturs en 15 km á klst. og verður einungis ekið hraðar með verulegri breytingu. c. Lítil vél- eða rafknúin ökutæki, sem hönnuð eru til aksturs á hraða frá 8 km og upp í [25 km á klst.]4) Undir þessa skilgreiningu fellur m.a. vélknúið hlaupahjól sem búið er stigbretti, er á hjólum og með stöng að framan sem á er stýri.Slíkum farartækjum má ekki aka á akbraut. Getið lesið umræður hér: http://mortenl.blog.is/blog/mortenl/entry/1077235/ http://siggimaggi.blog.is/blog/siggimag ... y/1077206/
Alveg sama hvað letrið er stórt þessi tæki (rafmagnsvespur) falla ekki undir þennan flokk enda eru þau 50 - 60 kg. þyngri en hlaupahjól og reiðhjól.
Þessi hjól eru limituð við 25km/klst og þessvegna falla þau undir þessa skilgreiningu. Eru annars þyndgartakmörk á reiðhjólum?
MacBook Pro, Late 2011. 2.2 Ghz i7, 8GB 1333Mhz
rafvirki/hljóðmaður/IP-gúrú
Hvor skyldi vera líklegur til að hafa rétt fyrir sér
Menn rugla saman tveimur orðum, víst og fyrst. Hið fyrrnefnda er komið af orðinu vissa en hitt er úr talmáli og haft í merkingunni: úr því að, þar sem (um orsök). Dæmi: Fyrst að ég get þetta þá getur þú þetta, þ.e.a.s: Þar eð ég get þetta þá getur þú þetta. En víst er notað um vissu: Það er nokkuð víst að ég geti gert þetta.
það liggur nú við að maður verði að prufa þetta drasl bara til að sjá hvernig virkar, miða við umræðuna á þessu borði.
Ég spurði félaga minn sem er mikill bílagaur hvort það sé ekki hægt að tjúna þetta upp til að geta farið hraðar, hann benti mér á að það eina sem þyrfti að gera er að breyta gírunum og þá væri ég góður.
enn annars þætti mér örugglega ágætt að eiga svona dót, þar sem ég hef ekki efni á að eiga bíl og mér finnst leiðinlegt að taka strætó, hjól og vespur eru sami hausverkurinn, en munum nú að allt er þetta gert til að komast frá A til B og ALLIR í umferðini eiga að vera vinir og taka tilit til hvors annars.
Enn annars gleðilega páska elsku vaktarar og gleðilegt sumar(þó svo að það snjói í dag
vidirz skrifaði:Ég er með hraðamæli á reiðhjólinu mínu og hef náð max upp í 72 km/klst (niður brekku)
Uss, á þeim hraða væri mér hætt að vera sama... þarf ekki nema einn smá stein sem þú sérð illa á þessum hraða til að fleygja þér á hausinn
hef reyndar alltaf mjög gaman að þessum fullyrðingum! allir að benda mér á hvað er hættulegt að keyra á XXX mikilli ferð útá vegum á mótorhjólinu mínu því að það þurfi bara einn lítinn stein á veginum til að maður fljúgi á hausinn og láti lífið útí hrauni
þetta á bara alls ekkert við í langflestum tilfellum.. mér tókst að beygla framfelguna hjá mér á malarvegi síðasta sumar á freeekar stórum steini en ég var samt aldrei neitt nálægt því að detta á hausinn! samt var ég ekkert alveg á 80
en það er reyndar kannski aðeins öðruvísi á 220kg hjóli en reiðhjóli..
vidirz skrifaði:Ég er með hraðamæli á reiðhjólinu mínu og hef náð max upp í 72 km/klst (niður brekku)
Uss, á þeim hraða væri mér hætt að vera sama... þarf ekki nema einn smá stein sem þú sérð illa á þessum hraða til að fleygja þér á hausinn
hef reyndar alltaf mjög gaman að þessum fullyrðingum! allir að benda mér á hvað er hættulegt að keyra á XXX mikilli ferð útá vegum á mótorhjólinu mínu því að það þurfi bara einn lítinn stein á veginum til að maður fljúgi á hausinn og láti lífið útí hrauni
þetta á bara alls ekkert við í langflestum tilfellum.. mér tókst að beygla framfelguna hjá mér á malarvegi síðasta sumar á freeekar stórum steini en ég var samt aldrei neitt nálægt því að detta á hausinn! samt var ég ekkert alveg á 80
en það er reyndar kannski aðeins öðruvísi á 220kg hjóli en reiðhjóli..
Kannski svolítið ógeðslega mikið öðruvísi, sbr. þykktina á dekkjunum, þyngdina og hjálminn, ef einhvern á reiðhjólinu
vidirz skrifaði:Ég er með hraðamæli á reiðhjólinu mínu og hef náð max upp í 72 km/klst (niður brekku)
Uss, á þeim hraða væri mér hætt að vera sama... þarf ekki nema einn smá stein sem þú sérð illa á þessum hraða til að fleygja þér á hausinn
hef reyndar alltaf mjög gaman að þessum fullyrðingum! allir að benda mér á hvað er hættulegt að keyra á XXX mikilli ferð útá vegum á mótorhjólinu mínu því að það þurfi bara einn lítinn stein á veginum til að maður fljúgi á hausinn og láti lífið útí hrauni
þetta á bara alls ekkert við í langflestum tilfellum.. mér tókst að beygla framfelguna hjá mér á malarvegi síðasta sumar á freeekar stórum steini en ég var samt aldrei neitt nálægt því að detta á hausinn! samt var ég ekkert alveg á 80
en það er reyndar kannski aðeins öðruvísi á 220kg hjóli en reiðhjóli..
Kannski svolítið ógeðslega mikið öðruvísi, sbr. þykktina á dekkjunum, þyngdina og hjálminn, ef einhvern á reiðhjólinu
ég var nú meira að skjóta á "það þarf bara pínulítinn stein og þá dettur maður!" fullyrðinguna sem að svo margir eru mjög glaðir að henda fram.. ég hugsa að það sé óóótrúlega margt annað sem að hendir þér á hliðina áður en að lítill steinn á veginum gerir það
og BTW.. hvað segir að ég hafi ekki dottið harkalega af hjólinu mínu??
Munurinn á reiðhjóli og mótorhjóli er samt að mótorhjól eru hönnuð fyrir þennan hraða. [Flest] reiðhjól eru það ekki (legur n such). Auk þess er þyngdarpunkturinn á reiðhjóli ofar og mun minna jafnvægi af mörgum ástæðum.
