Síða 1 af 1
X2 vs. Single Core?
Sent: Mán 21. Nóv 2005 02:46
af Xyron
Var að velta því fyrir mér með muninn á X2 og venjlegum örgjöfum..
Fyrir alla almenna vinnuslu hvað er betra að hafa:
1. aðeins öflugari single core örgjörva t.d. Intel Pentium D 830 OEM (3.0GHz) núna á 29.000 á att.is
2. eða x2 og hægari t.d. X2 3800(2.0GHz) OEM núna á 30.000 á att.is
Þá aðalega með tilliti til leikja..? og í basic almenna vinnslu

Sent: Mán 21. Nóv 2005 04:11
af ICM
þú munt ekki sjá eftir dual þótt það sé ekki enn betra í leikina...
Sent: Mán 21. Nóv 2005 07:42
af kristjanm
Það eru komnir leikir sem styðja dual-core og þeim mun fjölga mjög hratt á næstunni.
Re: X2 vs. Single Core?
Sent: Mán 21. Nóv 2005 07:44
af gnarr
Xyron skrifaði:
1. aðeins öflugari single core örgjörva t.d. Intel Pentium D 830 OEM (3.0GHz) núna á 29.000 á att.is
2. eða x2 og hægari t.d. X2 3800(2.0GHz) OEM núna á 30.000 á att.is
Þetta eru bæði dualcore örgjörfar.. Öðrum orðum. Pentium D 830 er Dualcore.
Annars er 2GHz AMD öflugri en 3GHz Intel. Svo að "Nr.2" er betra í öllum tilvikum.
Sent: Mán 21. Nóv 2005 07:48
af kristjanm
Ahm AMD örrinn er betri. Svo hitnar þessi Pentium D örgjörvi alveg rosalega mikið undir álagi.
Sent: Mán 21. Nóv 2005 10:54
af Xyron
hélt það líka.. bara að fá þetta staðfest.. takk fyrir svörin..
Er X2 3800 ekki það besta sem þú færð.. þar að segja ef þú tekur t.d. X2 4800, er eitthvað það mikil munnur þar á milli sem skýrir þennan auka 25.000?
Veit að X2 3800 á víst að overclockast vel.. ekki sama með alla "X2" týpunar þar sem þeir notast við 2 missmunandi týpur og á víst Manchester-inn að nota allt að 89W á móti 110 Toledo.. þó svo ég sé ekki viss hvernig Wött hafa áhrif á afkastagetu örgjörva.. væri fínt ef einhver væri til í að skýra það út fyrir mér..
Hérna tegundur X2:

4800+ Toledo 2x 1 MB 2.4 GHz

4600+ Manchester 2x 512 kB 2.4 GHz

4400+ Toledo 2x 1 MB 2.2 GHz

4200+ Manchester 2x 512 kB 2.2 GHz

3800+ Manchester 2x 512 kB 2.0 GHz
sama með cacheið á örgöfununum, var að lesa það á tomshardware að það skipti ekki það miklu máli hvort notað sé 1mb eða 512kb með tilliti til afkastagetu

er eitthvað vit í þessu?
Sent: Mán 21. Nóv 2005 11:27
af gnarr
já. Cache stærðin virðist hafa tiltölulega lítil áhrif á afkasta getur örgjörfanns.
X2 3800+ er best bang for the buck sem þú getur fengið núna. Ég myndi alsekki segja að þessi 25.000kall fyrir 400MHz og 2x 512kb cache meira sé þess virði. Enda eru high end örgjörfar alltaf overpriced, og það er ekkert leindarmál.
Watta talan tengist bara orkunotkun og hita sem örgjörfinn býr til. Auðvitað því færri wött, því kaldari örgjörfi, og því kaldari örgjörfi, því hærri tíðni geturu ná honum í.
Annars er aldrei að vita nema að þú verðir eitthvað ultra óheppinn og að þú getir ekki overclockað örgjörfann neitt að viti. það eru alltaf einhverjir sem lenda í því. Hinsvegar eins og þú sagðir, þá eru margir "heppnir" með þessa örgjörfa, og þá sérstaklega 3800+ týpuna.
Sent: Mán 21. Nóv 2005 11:43
af kristjanm
Já nema þú værir óheppinn ættirðu að geta overclockað 3800+ í ásættanlegan hraða

Sent: Mán 21. Nóv 2005 11:54
af gnarr
mín skoðun er að hvaða x2 sem er er ásættanlega hraður úr boxinu

Sent: Mán 21. Nóv 2005 14:02
af Xyron
Já, held að þetta séu bara bestu prics vs. performance örgjafarnir.. þar að segja X2 3800.. eru líka alveg að standa vel í öllum prófunum..