spjallid.is

Hvernig ætlar ríkið að ritskoða klám á netinu með rafrænum skilríkjum?
Spyr sá sem ekki veit...

Göfugt markmið og allt það að „vernda“ börnin, svona eins og Apple með CSAM kerfið sitt.
https://www.visir.is/g/20212185600d/hyg ... fyrir-born

Þetta er mesta bull sem ég hef lesið, er þetta það sem skattpeningarnir mínir fara í? Halda þau í alvörunni að þetta geti virkað?

Man þegar ég var í grunnskóla/menntaskóla þar sem hitt og þetta var blockerað, jafnvel tækniheftustu nemendur gátu auðveldlega farið framhjá öllu.

Think about the children.
Dó þegar ég las þessa setningu í fréttinni

Klámnotkun barna er samt raunverulegt vandamál. Pælið í þessu, 12-13 krakkar sem vita varla hvað boner er, asnast inn á klámsíður og halda að þetta sé eðlilegt og normal, allur viðbjóðurinn á þessum síðum. Á meðan eru foreldrar svo heftir að þau geta ekki talað við barnið sitt um klám og hvernig það er ekki raunveruleikurinn og krakkinn mun halda að svona eigi að stunda kynlíf.

Á meðan foreldrarnir eru vandamálið að þá þarf að gera eitthvað. Alls ekkert viss um að þetta sé lausnin en eitthvað þarf að gera...

hef hengið á þessu neti í 30 ár og séð allt

það sem ég sé mögulegt er að setja nöfn á þekktum síðum á blacklist hjá netveitum þannig að þegar þú skrifar inn urlið þá krefjist t.d netveitandi þig um rafræn skilríki til að halda áframm til að staðfesta aldur, vissulega geta þeir uppfært listann reglulega og þannig lokað á stærstu síðurnar.

þetta myndi svosem stoppa stórann hluta unglinga í að komast á þessar síður, má lengi þræta og segja að það sé hægt að setja upp vpn, en þú þarft víst að hafa kreditkort til þess sem börn eru ekki beint með en gætu svosem laumast í kort foreldra þannig aldrei segja aldrei.

þetta er hægt, byrjar á kláminu, svo bæta þeir inn fleyri síðum sem teljast ekki æskilegar og koll af kolli.

DaRKSTaR skrifaði:það sem ég sé mögulegt er að setja nöfn á þekktum síðum á blacklist hjá netveitum þannig að þegar þú skrifar inn urlið þá krefjist t.d netveitandi þig um rafræn skilríki til að halda áframm til að staðfesta aldur, vissulega geta þeir uppfært listann reglulega og þannig lokað á stærstu síðurnar.

Þetta er ómögulegt, tapaður slagur.

Ef þú vilt skoða klámmyndir, þá er nóg að skrifa leitarorð í Google og velja Images.

Fyrir myndbönd, þá myndi ég halda að miðað við útfærsluna sem þú lýsir hér að ofan, þá myndi nægja að leita að klámmyndbandi á Google og velja að skoða cache-aða útgáfu af síðunni.
Eða bara leita að myndbandi á Google, velja Videos, og fara aftarlega í listann þangað til þú finnur myndband sem er ekki á blacklistaðri síðu.

Það var reynt að stoppa Deildu (sem meðal annars inniheldur klám), með því að setja lögbann á urlið. Svona blacklisti myndi líklega virka eins NEMA hann væri veikari, því hann væri nú þegar með leið í gegnum sig með rafrænum skilríkjum, ólíkt Deildu.

Líkt og við vitum, þá lifir Deildu góðu lífi, svo ég sé ekki hvernig þetta ætti að ganga neitt betur.

Auðvitað virkar þetta ekki, það vitum við sem höfum notað netið frá stofnun þess. En spurningin er vita bjúrókratarnir það?
Eða, önnur mikilvægari spurning, er eitthvað annað sem hangir á spítunni?
Í hvert sinn sem þú notar rafræn skilríki þá er það loggað og skráð.

GuðjónR skrifaði:Auðvitað virkar þetta ekki, það vitum við sem höfum notað netið frá stofnun þess. En spurningin er vita bjúrókratarnir það?
Eða, önnur mikilvægari spurning, er eitthvað annað sem hangir á spítunni?
Í hvert sinn sem þú notar rafræn skilríki þá er það loggað og skráð.

Ég beið spenntur eftir álhattinum!

GuðjónR skrifaði:Auðvitað virkar þetta ekki, það vitum við sem höfum notað netið frá stofnun þess. En spurningin er vita bjúrókratarnir það?
Eða, önnur mikilvægari spurning, er eitthvað annað sem hangir á spítunni?
Í hvert sinn sem þú notar rafræn skilríki þá er það loggað og skráð.

Já, það eru líka bara mótsagnir í þessari stuttu frétt... annars vegar talað um að nota rafræn skilríki, en einnig sagt

Vísir skrifaði:Kolbrún telur að sátt þurfi að ríkja um þá leið sem verður farin - og ítrekar að hún eigi ekki að leiða til þess að fullorðnir þurfi að sanna á sér deili inni á klámsíðum.

Væri ekki eina mögulega leiðin til að blocka aðgang að gera eins og gert var með thepiratebay og deildu? Lítið mál að komast framhjá því með því með því að skipta um DNS.

Mér sýnist það sé að fara fjölga ráðuneytum á næstu vikum í boði íslenskra stjórnvalda "Klámvarnamálaráðuneytið".
Að skoða morð og alls konar annan viðbjóð verður samt í boði

Klemmi skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Auðvitað virkar þetta ekki, það vitum við sem höfum notað netið frá stofnun þess. En spurningin er vita bjúrókratarnir það?
Eða, önnur mikilvægari spurning, er eitthvað annað sem hangir á spítunni?
Í hvert sinn sem þú notar rafræn skilríki þá er það loggað og skráð.

Já, það eru líka bara mótsagnir í þessari stuttu frétt... annars vegar talað um að nota rafræn skilríki, en einnig sagt

Vísir skrifaði:Kolbrún telur að sátt þurfi að ríkja um þá leið sem verður farin - og ítrekar að hún eigi ekki að leiða til þess að fullorðnir þurfi að sanna á sér deili inni á klámsíðum.

Við erum sem sagt hérna:

Einhverjar erlendar síður munu aldrei samþykkja að taka upp eitthvað kerfi sem íslensk stjórnvöld heimta af þeim.

Er ekki nær að benda krökkunum á efni sem sýnir eðlilegar og jafnvel fræðandi athafnir, frekar en að LOKA ÖLLU? Sem er auðvitað ekki mögulegt!

Ég held að ríkið geri sér alveg grein fyrir að það eru margar leiðir framhjá þessari lokun og að hún kemur aldrei í veg fyrir að allir krakkar komist ekki inná óæskilegar síður, en kannski fækkar þeim eitthvað og það er ákveðinn sigur.

Ég er samt ekkert viss um að þetta sé rétta leiðin, enda opnar þetta á alls konar ritskoðun á internetinu eins og aðrir hafa bent á.

Svona samfélagsumræður eru fínar til að sigta út fólk sem hefur ekkert vit á tækni.

Ég er alveg tækniheftur, en m.a.s. ég veit hversu glötuð þessi barátta er.

Klemmi skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Auðvitað virkar þetta ekki, það vitum við sem höfum notað netið frá stofnun þess. En spurningin er vita bjúrókratarnir það?
Eða, önnur mikilvægari spurning, er eitthvað annað sem hangir á spítunni?
Í hvert sinn sem þú notar rafræn skilríki þá er það loggað og skráð.

Já, það eru líka bara mótsagnir í þessari stuttu frétt... annars vegar talað um að nota rafræn skilríki, en einnig sagt

Vísir skrifaði:Kolbrún telur að sátt þurfi að ríkja um þá leið sem verður farin - og ítrekar að hún eigi ekki að leiða til þess að fullorðnir þurfi að sanna á sér deili inni á klámsíðum.

Það væri gaman að vita hvernig í ósköpunum á að nota rafræn skilríki til þess að koma í veg fyrir að undir 18 ára komist á klámsíður en ekki að nota þau til að þeir séu yfir 18 þurfi þess.

Ætli það hafi hreinlega akkúrat engin hugsað þetta örlítið ?

Hizzman skrifaði:Er ekki nær að benda krökkunum á efni sem sýnir eðlilegar og jafnvel fræðandi athafnir, frekar en að LOKA ÖLLU? Sem er auðvitað ekki mögulegt!

Ég skil alveg hugsunina hjá þér.
En þetta er svo sem efni sem er bannað undir 18 ára aldri "allstaðar"

Svipuð hugsun með áfengi væri.
Er ekki nær að fræða krakkana en að banna þeim að drekka.

Auvðitað á fræðslan að eiga sér stað, en það er alveg eðlilegt að klám sé líka bannað fyrir börn.

That being said, auðvitað virkar þetta ekki.

Vandinn er að framleiðendur og dreifingaraðilar kláms markaðssetja sig til barna, ekki fullorðinna.

Klám hefur svo áhrif á heilann, sérstaklega heila unglinga (lesist unglingsstráka) með þeim hætti að heilinn þarf alltaf meira og grófara til að sama örvun verði.

Niðurstaðan eru strákar sem ná honum ekki upp um tvítugt nema á viagra eða athöfnum sem örfáar kærustur vilja taka þátt í.

Þeir verða þá einmanna, horfa á meira klám og ástandið batnar ekkert = allir verða incel og fatta ekki að þeir eru orsökin.

Internetið er hrákdolla alheimsins, þarna er allur sori mannkyns vistaður og internetið er notað í ógeðslega hluti.

Að koma rekja notkun verður alltaf meiri og eðlilegri krafa og bitnar á almenningi því það er ekkert sem stoppar krimmana nema "almennt" og "algjört" eftirlit.

Í raun, ef almenningur á að geta notið internetsins áfram, þá þarf að hjóla miklu harkalegar í þá sem misnota netið og framfylgja reglum um notkun þess m.a. um klámáhorf.

Hvað er klám?

Hvernig væri að upplýsa börnin meira um hætturnar sem eru til staðar á netinu? Ætti það ekki að vera hluti af menntakerfi?
Fyrir utan fjármálakennslu og margt fleira sem mætti nefna.

Svo margt sem þarf að bæta og gera og koma í veg fyrir með því einfaldlega að upplýsa og fræða… held við náum takmörkuðum árangri með boð og bönn.

urban skrifaði:

Klemmi skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Auðvitað virkar þetta ekki, það vitum við sem höfum notað netið frá stofnun þess. En spurningin er vita bjúrókratarnir það?
Eða, önnur mikilvægari spurning, er eitthvað annað sem hangir á spítunni?
Í hvert sinn sem þú notar rafræn skilríki þá er það loggað og skráð.

Já, það eru líka bara mótsagnir í þessari stuttu frétt... annars vegar talað um að nota rafræn skilríki, en einnig sagt

Vísir skrifaði:Kolbrún telur að sátt þurfi að ríkja um þá leið sem verður farin - og ítrekar að hún eigi ekki að leiða til þess að fullorðnir þurfi að sanna á sér deili inni á klámsíðum.

Það væri gaman að vita hvernig í ósköpunum á að nota rafræn skilríki til þess að koma í veg fyrir að undir 18 ára komist á klámsíður en ekki að nota þau til að þeir séu yfir 18 þurfi þess.

Ætli það hafi hreinlega akkúrat engin hugsað þetta örlítið ?

Hizzman skrifaði:Er ekki nær að benda krökkunum á efni sem sýnir eðlilegar og jafnvel fræðandi athafnir, frekar en að LOKA ÖLLU? Sem er auðvitað ekki mögulegt!

Ég skil alveg hugsunina hjá þér.
En þetta er svo sem efni sem er bannað undir 18 ára aldri "allstaðar"

Svipuð hugsun með áfengi væri.
Er ekki nær að fræða krakkana en að banna þeim að drekka.

Auvðitað á fræðslan að eiga sér stað, en það er alveg eðlilegt að klám sé líka bannað fyrir börn.

That being said, auðvitað virkar þetta ekki.

Það er stór munur á að banna og að loka. Lokunin felur í sér alvarlegt fordæmi í skerðingu á persónufrelsi og hefur engan tilgang annan en að ýta börnunum sem eru að leita í enn dekkri kima á netinu.

Nariur skrifaði: Það er stór munur á að banna og að loka. Lokunin felur í sér alvarlegt fordæmi í skerðingu á persónufrelsi og hefur engan tilgang annan en að ýta börnunum sem eru að leita í enn dekkri kima á netinu.

Heróin er bannað efni á íslandi.
Er það mikil skerðing á þínu persónufrelsi ef að staðurinn sem selur það er lokað ? (semsagt dílerinn handtekinn)

Sjáðu til, ég var bara að tala um lokanir til undir 18 ára, lokanir á þá sem að efnið er bannað til, tók líka sérstaklega fram að auðvitað virki þetta ekki, en endilega ekki ákveða að að ég sé sammála þessu, ég er það alls ekki, þetta er stórkostlega vitlaus hugmynd.

urban skrifaði:

Nariur skrifaði: Það er stór munur á að banna og að loka. Lokunin felur í sér alvarlegt fordæmi í skerðingu á persónufrelsi og hefur engan tilgang annan en að ýta börnunum sem eru að leita í enn dekkri kima á netinu.

Heróin er bannað efni á íslandi.
Er það mikil skerðing á þínu persónufrelsi ef að staðurinn sem selur það er lokað ? (semsagt dílerinn handtekinn)

Sjáðu til, ég var bara að tala um lokanir til undir 18 ára, lokanir á þá sem að efnið er bannað til, tók líka sérstaklega fram að auðvitað virki þetta ekki, en endilega ekki ákveða að að ég sé sammála þessu, ég er það alls ekki, þetta er stórkostlega vitlaus hugmynd.

Ég tel það verulega skerðingu á mínu persónufrelsi að þurfa að tengja mína klámnotkun við mína kennitölu. Þetta er líka stórhættulegt fordæmi fyrir aðrar svona skerðingar.

Nariur skrifaði:

urban skrifaði:

Nariur skrifaði: Það er stór munur á að banna og að loka. Lokunin felur í sér alvarlegt fordæmi í skerðingu á persónufrelsi og hefur engan tilgang annan en að ýta börnunum sem eru að leita í enn dekkri kima á netinu.

Heróin er bannað efni á íslandi.
Er það mikil skerðing á þínu persónufrelsi ef að staðurinn sem selur það er lokað ? (semsagt dílerinn handtekinn)

Sjáðu til, ég var bara að tala um lokanir til undir 18 ára, lokanir á þá sem að efnið er bannað til, tók líka sérstaklega fram að auðvitað virki þetta ekki, en endilega ekki ákveða að að ég sé sammála þessu, ég er það alls ekki, þetta er stórkostlega vitlaus hugmynd.

Ég tel það verulega skerðingu á mínu persónufrelsi að þurfa að tengja mína klámnotkun við mína kennitölu. Þetta er líka stórhættulegt fordæmi fyrir aðrar svona skerðingar.

þá bendi ég á mitt fyrra komment.

urban skrifaði: Það væri gaman að vita hvernig í ósköpunum á að nota rafræn skilríki til þess að koma í veg fyrir að undir 18 ára komist á klámsíður en ekki að nota þau til að þeir séu yfir 18 þurfi þess.

Ætli það hafi hreinlega akkúrat engin hugsað þetta örlítið ?

til að þú skiljir það alveg 100%
ÉG ER ALFARIÐ Á MÓTI ÞESSARI ÓTRÚLEGA HEIMSKULEGU HUGMYND.
ALFARIÐ, Á ALLAN HÁTT.

Það að ég ræði bann á klámi til unglinga þýðir ekki að ég styðji þessa ótrúlega heimskulegu hugmynd.

Eina leiðin til að tryggja að þetta virki er basically að þú þurfir að nota rafræn skilríki til að fara á allar vefsíður internetsins, að tölvan þín sé með ríkisútgefið stýrikerfi og fylgst með öllu sem þar gerist, allt séð skráð og hvaðeina, það sé reglulega farið í "tölvueftirlit" heim til þín, farið yfir öll tæki og tölvur til að tryggja að það sé ekki verið að circumventa neitt t.d. með því að nota annað stýrikerfi.

Við erum basically að tala um eftirlitskerfi sem kínversk stjórnvöld aðeins dreymir um.

Ég held að þetta fólk sem er með þessar hugmyndir hafi svona jafnmikinn skilning á því hvernig internetið og tölvur virka og maur skilur hvernig skammtafræði virkar.

En þetta er einstaklega hættulegt fólk, sem er með svona "Góða fólks" hugmyndir um hvernig á að búa til sína hugmynd að útópíu með því að útrýma öllu hinu "vonda", algjörlega sama um grundvallar prinsipp einsog frelsi, það er bara að flækjast fyrir þessu fólki. Þetta fólk einblínir á eitthvað afmarkað jafnvel lítið vandamál, einsog húsfluga á sveimi, og reynir að útrýma vandamálinu með kjarnorkusprengjum alveg sama hver áhrifin eru, í þeirra huga ef vandamálið sem það er að fókusa á er "leyst" þá er það ánægt með sig, á meðan hægt væri að leysa vandamálið með flugnaspaða.

Einsog of oft (eða of sjaldan?) er sagt, The road to hell is paved with good intentions.