spjallid.is

Þetta hneyksli heldur áfram að versna eftir að upp komst um þetta mál.

Tengdadóttir hótelstjóra eyddi myndum af óinnsigluðum atkvæðum (Vísir.is)

Þetta er fáránlegt, það á einfaldlega að kjósa aftur, allaveganna í Norðvesturkjördæmi, þetta er svo tíbýst séríslenska "þetta reddast" hugafar...

"þAð Er EkKi HæGt Að HaFa RaFRæNa KoSTnInGu, ÞvÍ þAÐ EyKUr HæTtu Á KoStNiNgaSvInDLi..."

Annað sem er kannski endilega tengt þessu en getur einhver frætt mig um afhverju það má ekki kjósa með penna?! til þess að það sé auðveldara að breyta atkvæðinu mínu eftirá þá ?

C2H5OH skrifaði:Annað sem er kannski endilega tengt þessu en getur einhver frætt mig um afhverju það má ekki kjósa með penna?! til þess að það sé auðveldara að breyta atkvæðinu mínu eftirá þá ?

Ink can smudge, dry out or spill over the paper, which could invalidate a person's vote.

When the paper is folded over, pen ink might transfer into another box, making it look like the voter has voted more than once.

C2H5OH skrifaði:"þAð Er EkKi HæGt Að HaFa RaFRæNa KoSTnInGu, ÞvÍ þAÐ EyKUr HæTtu Á KoStNiNgaSvInDLi..."

Er þetta kaldhæðni hjá þér? Það eru mjög mörg vandamal sem enginn hefur fundið lausn við sem kemur í veg fyrir að rafræn kosning sé fýsileg.

Þetta er svo vitlaust, að dómari, yfirmaður kjörstjórnar þar að spurja að því hvort að það sé saknæmt að brjóta kosningalög, sem að hann kallar að gera mistök.

Alveg ótrúlegt dæmi.

https://www.frettabladid.is/frettir/ing ... ra-mistok/

urban skrifaði:Þetta er svo vitlaust, að dómari, yfirmaður kjörstjórnar þar að spurja að því hvort að það sé saknæmt að brjóta kosningalög, sem að hann kallar að gera mistök.

Alveg ótrúlegt dæmi.

https://www.frettabladid.is/frettir/ing ... ra-mistok/

Hann var þá þegar búinn að lýsa þessu sem hefð.

C2H5OH skrifaði:Þetta er fáránlegt, það á einfaldlega að kjósa aftur, allaveganna í Norðvesturkjördæmi, þetta er svo tíbýst séríslenska "þetta reddast" hugafar...

"þAð Er EkKi HæGt Að HaFa RaFRæNa KoSTnInGu, ÞvÍ þAÐ EyKUr HæTtu Á KoStNiNgaSvInDLi..."

Fyrir mér er þetta reyndar gott dæmi um hvers vegna pappírskosning er svo frábær. Ef þetta væri rafræn kosning og það væri drulla undir yfirborðinu væri erfitt eða ómögulegt að komast að því. Hér er ekki lengur hægt að treysta kosninginnu ( þótt að frávikin séu líklegast smávægileg ) þar sem að "sealið" er brotið.

Vondi hluturinn er hins vegar stjórnkerfið sem lætur framhaldsskrefin í hendur Alþingismanna, sem svo dregur úr trausti á kosningum, sem svo dregur ú trausti á Alþingismanna. Sammála með að það ætti að kjósa aftur í Norðvestur ( finnst ekki á landinu öllu )

C2H5OH skrifaði: Annað sem er kannski endilega tengt þessu en getur einhver frætt mig um afhverju það má ekki kjósa með penna?! til þess að það sé auðveldara að breyta atkvæðinu mínu eftirá þá ?

Varðandi að meiga ekki að kjósa með penna snýst það um að það gæti verið hægt að skipta út pennum fyrir hluti eins og disappearing ink. Blýantur er hreinlega bestur hér þar sem að útstrokun er bönnuð ( færð nýtt atkvæði ) og augljóst ef það hefur átt við atkvæði.

Afhverju þurfa íslendingar að vera svona mikil drama queens? Algjörlega að nauðsynjalausu, bara vegna kæruleysis.

depill skrifaði:Sammála með að það ætti að kjósa aftur í Norðvestur ( finnst ekki á landinu öllu )

Þú hefur klárlega ekki hugsað þetta til enda.
Það eru margar ástæður fyrir því að það er bannað að birta tölur á meðan það er enn hægt að kjósa.

Annaðhvort er öll kosningin ógild eða ekki, mjög einfalt.

Hvernig fer það með orðspor þeirra flokka sem mynda svo ríkisstjórn byggða á svona gölluðum kosningum?

Þetta er andskoti kreepy.

Það er virkilega alvarlegt að framkvæmd kosninga séu ekki teknar alvarlegar en þetta

appel skrifaði:Afhverju þurfa íslendingar að vera svona mikil drama queens? Algjörlega að nauðsynjalausu, bara vegna kæruleysis.

Kæruleysi? Maðurinni sem stendur fyrir þessu talar um "hefð" og er sjálfur dómari og er að brjóta lög! Ef þetta er í lagi þá er lýðræðið á undanhaldi.

Þetta hneyksli í Norðvesturkjördæmi heldur áfram að versna.

Norðvestur sker sig úr varðandi meðferð kjörgagna (Rúv.is)

Það er einfalt að tapa lýðræðinu.

Í endurtalningu bættust við 2 atkvæði, fækkaði um 12 auða seðla og 11 seðlar urðu ógildir. x-D fékk 10 atkvæði meira og x-B fékk 5. Allir aðrir flokkar nema J og O (sem skiptu engu máli) misstu atkvæði.

Á einni minútu getur manneskja léttilega skrifað bókstaf á 12 auða seðla, skemmt 11 aðra og haft þannig áhrif. Hvernig geta líka tvo atkvæði bæst við og svakala var þetta ílla talið.

appel skrifaði:Afhverju þurfa íslendingar að vera svona mikil drama queens? Algjörlega að nauðsynjalausu, bara vegna kæruleysis.

Hvernig samt veistu að það sé að ástæðulausu, a.m.k. í þetta skiptið?

Það er náttúrulega háalvarlegt mál þegar illa er farið með varðveislu gagna.

Þessi vanræksla hjá Norðvestur bjuggu til mjög góðan farveg fyrir því að aðili gæti átt við atkvæðin. Og þetta áhugaleysi og rökleysur hjá kjörstjóranum eru mjög spes.

Mossi__ skrifaði:

appel skrifaði:Afhverju þurfa íslendingar að vera svona mikil drama queens? Algjörlega að nauðsynjalausu, bara vegna kæruleysis.

Hvernig samt veistu að það sé að ástæðulausu, a.m.k. í þetta skiptið?

Það er náttúrulega háalvarlegt mál þegar illa er farið með varðveislu gagna.

Þessi vanræksla hjá Norðvestur bjuggu til mjög góðan farveg fyrir því að aðili gæti átt við atkvæðin. Og þetta áhugaleysi og rökleysur hjá kjörstjóranum eru mjög spes.

Í raun bendir allt til þess að átt hafi verið við atkvæðin.

rapport skrifaði:

Mossi__ skrifaði:

appel skrifaði:Afhverju þurfa íslendingar að vera svona mikil drama queens? Algjörlega að nauðsynjalausu, bara vegna kæruleysis.

Hvernig samt veistu að það sé að ástæðulausu, a.m.k. í þetta skiptið?

Það er náttúrulega háalvarlegt mál þegar illa er farið með varðveislu gagna.

Þessi vanræksla hjá Norðvestur bjuggu til mjög góðan farveg fyrir því að aðili gæti átt við atkvæðin. Og þetta áhugaleysi og rökleysur hjá kjörstjóranum eru mjög spes.

Í raun bendir allt til þess að átt hafi verið við atkvæðin.

Nàkvæmlega.

Jakob Bjarnar var hárbeittur á Bylgjunni í morgun
https://www.visir.is/k/674b52e3-a908-4d ... 2990126417

rapport skrifaði:
Í raun bendir allt til þess að átt hafi verið við atkvæðin.

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Ef við gefum okkur að átt hafi verið við atkvæðin, hver var þá tilgangurinn? Að breyta hvaða jöfnunarþingmenn færu inn? Fjöldi þingmanna sem einstakir flokkar fengu breyttist ekkert, bara hverjir voru inni og hverjir voru úti.

dadik skrifaði:

rapport skrifaði:
Í raun bendir allt til þess að átt hafi verið við atkvæðin.

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

... gott og vel, en hversu heimskur getur þá dómarinn verið?

Mossi__ skrifaði:
... gott og vel, en hversu heimskur getur þá dómarinn verið?

Einstein eða Internetið skrifaði: “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”

dadik skrifaði:

rapport skrifaði:
Í raun bendir allt til þess að átt hafi verið við atkvæðin.

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Ef við gefum okkur að átt hafi verið við atkvæðin, hver var þá tilgangurinn? Að breyta hvaða jöfnunarþingmenn færu inn? Fjöldi þingmanna sem einstakir flokkar fengu breyttist ekkert, bara hverjir voru inni og hverjir voru úti.

Það er að mínu mati óafsakanlegt að auðum seðlum fækki.

Endalausar endurtalningar í USA, þar hafa milljónir atkvæða verið endurtalin merð örlítilli skekkju í samanburði við þetta fuck up á talningu þessara 17.666 (17.668) atkvæða þar sem 68 voru rangt talin í upphafi (0,38%) ef það er að marka endurtalninguna.

Þetta er svo enn eitt djókið:

https://www.visir.is/g/20212163774d/tve ... refa-nefnd

"Meirihlutinn ræður" sama hvernig hann var kosinn og fær að ráða niðurstöðu sem dómstólar ættu með réttu að úrskurða um.

Lýðræðið er sirkus hvortsem er, hvaða máli skiptir eitt aukaatriði.