spjallid.is

Jæja, Tom's Hardware er komið með "Preview" af nýju 65 nm örgjörvunum frá Intel. Það er einkjarna Cedar-Mill og tvíkjarna Presler.

Athugið að Intel eru ekki búnir að gefa út örgjörvana heldur fékk Tom's Hardware einungis sýnishorn í hendur

Intel Pentium 4 Cedar-Mill er byggður á 65 nm framleiðslutækni. Hann hefur 2MB L2 Cache og virðist vera að öllu leyti nákvæmlega eins og 600 seríu Prescottinn, fyrir utan að hann er byggður á 65nm.

Intel Pentium D Presler er einnig byggður á 65nm framleiðslutækni. Hann hefur 2x2MB L2 Cache og er tveir Cedar-Mill kjarnar í einum pakka. Aðalmunurinn á þessum örgjörvum og Intel Pentium D Smithfield er að þeir eru 65nm og eru með 2x2MB L2 Cache í stað fyrir 2x1MB.

Bæði Cedar-Mill og Presler nota minna rafmagn og eru kaldari en fyrirverarnir.

Ég held að þessir örgjörvar eigi að koma út á þessu ári, líklegast í Nóvember. Ég veit ekki með Cedar-Mill örgjörvana en Presler örgjörvarnir munu byrja í klukkuhraða allt að 3.4GHz.

Cedar-Mill: http://www.tomshardware.com/cpu/20051007/index.html
Presler: http://www.tomshardware.com/cpu/20051010/index.html

Og já, ég er alveg viss um að þessir örgjörvar eigi eftir að overclockast mjög vel, þótt að það komi ekki fram í greininni.

Virðast ekki eiga eftir að vera betri en AMD 64 X2 örgjörvarnir. Hver er annars aðalmunurinn á 65 nm og 90 nm örgjörvum?

Já þeir skíta enn á sig í samanburði við AMD 64 örgjörvana.

Munurinn felst í því að þeir nota minna rafmagn og eru kaldari. Einnig er kubburinn minni og ódýrari í framleiðslu, en það skiptir okkur engu máli.

Svo ættu þeir líka að overclockast þó nokkuð betur betur en 90nm örgjörvarnir.

kristjanm skrifaði:Munurinn felst í því að þeir nota minna rafmagn og eru kaldari. Einnig er kubburinn minni og ódýrari í framleiðslu, en það skiptir okkur engu máli.
.

mér finnst það nú skipta töluverðu máli....

vegna þess að þá tel ég að það verði styttra í það að þeir lækki

urban- skrifaði:

kristjanm skrifaði:Munurinn felst í því að þeir nota minna rafmagn og eru kaldari. Einnig er kubburinn minni og ódýrari í framleiðslu, en það skiptir okkur engu máli.
.

mér finnst það nú skipta töluverðu máli....

vegna þess að þá tel ég að það verði styttra í það að þeir lækki

Já það er vonandi að örgjörvar framtíðarinnar eigi eftir að verða ódýrari fyrst að þeir eru byrjaðir að nota þessa nýju tækni.

En eitt finnst mér ótrúlegt að þeir séu að gera nýja örgjörva sem standast engann veginn samkeppni við X2 örgjörvana frá AMD, maður myndi nú halda að þeir myndu nú gefa út allavega sambærilegan örgjörva ekki lélegri. Eða að þetta hefur bara ekki tekist sem skyldi hjá þeim. Nema auðvitað að þeir verði mun ódýrari.

Mér þykir nú VT vera það merkilegasta við þetta.

gnarr skrifaði:Mér þykir nú VT vera það merkilegasta við þetta.

Sem er?

Það er Virtualisation tækni sem á að gera manni kleyft að keyra stýrikerfi inni í öðru stýrikerfi eða tvö stýrikerfi í einu með minna overheadi en þegar það er gert í software-útfærslu.

urban- skrifaði:

kristjanm skrifaði:Munurinn felst í því að þeir nota minna rafmagn og eru kaldari. Einnig er kubburinn minni og ódýrari í framleiðslu, en það skiptir okkur engu máli.
.

mér finnst það nú skipta töluverðu máli....

vegna þess að þá tel ég að það verði styttra í það að þeir lækki

Örgjörvarnir eru alltaf með minni transistora ein þeir sem komu á undan.

Northwood lækkaði niður í 130nm, Prescott lækkaði niður í 90nm og núna lækkar Cedar-Mill niður í 65nm. Þessir örgjörvar ættu ekki að lækka neitt hraðar en aðrir.