spjallid.is

Jó...ég er að setja saman "litla" tölvu...þetta er hálfgerður skókassi.
Þannig að örrinn má ekki vera of heitur, spurningin er borgar sig að setja Celeron eða er í lagi að setja Prescott ?
Eitt sinn fékk prescott á sig óorð fyrir hita, hvernig er þetta í dag? og eru celeron örrarnir ~3ghz eitthvað kaldari en prescottinn?

Allavega hefur Celroninn prescott core og það þýðir hiti

Ef þú kaupir nýlegan Prescott með Halt State eða Speedstep þá er hann þó nokkuð kaldari í idle, en svipað heitur í full load.

Annars er ég með 3.2GHz Prescott hérna sem ég gat overclockað í 3.7GHz á stock kælingu og hann náði aldrei upp í 70°C og idlaði á um 40°C. Núna er ég með Zalman 7700Cu og hann fer aldrei yfir 63°C og idlar á um 37-38°C.

Þessi er E0 stepping, sem er það nýjasta, og það er með C1E Halt State, sem þýðir að hann klukkar sig niður úr 16x niður í 14x þegar hann er ekkert að gera.

Fáðu þér bara Amd örgjörva.

Af hverju tekuru ekki bara bara gamlan góðan s478 öra með 512kb cache sem er ekkert verri en prescott, minn 2.66ghz hittnaði ekkert og var í 3.2ghz á loftkælingu.

Prescottinn er fínn, bara ekki með stock kælingunni þar sem að hún er djöfulli hávær þegar örgjörvinn fer að hitna.

AMD er málið.

færð 64 3000 á undir 16.000 í dag .. sem er gott

hitnar ekki mikið og er öflugri

ÓmarSmith skrifaði:AMD er málið.

færð 64 3000 á undir 16.000 í dag .. sem er gott

hitnar ekki mikið og er öflugri

Fer eftir í hvað þú ætlar að nota hann..

Render Pentium > AMD
Leikir AMD > Pentium

Staðreynd...

eitt render forrit sem enginn notar -> intel
restin -> AMD

staðreind...

Leikjatölvur -> AMD
Restin -> Intel

Alveg jafn mikil staðreynd

gumol skrifaði:Leikjatölvur -> AMD
Restin -> Intel

Alveg jafn mikil staðreynd

Amm sammála. Hyper-Threading er stærsti plúsinn hjá Intel finnst mér.

Bíðum bara eftir dualcore

Well ég held að með dual-core örgjörvana eigi AMD eftir að rústa Intel á öllum sviðum, nema kannski verðlagningu.

Þetta Hyper Threading er nú bara prump. Ég las á sínum tíma nokkur benchmörk þar sem vélar með HT enabled voru að skora minna en þeir með þetta disabled.

Ég varð hrifinn af HT eftir að ég sá myndbandið frá TomsHardware þar sem að hann bar saman 3.02GHz HT og 3.6GHz non-HT örgjörva. Mæli með því að allir tjekki á því: http://static.hugi.is/misc/movies/thg_video_5_p4_ht.zip

Þetta er bara rugl að Amd- Sé bara fyrir Gaming og Intel fyrir restina Amd höndlar alveg restina lika. En þá ekki jafn vel.?

Hitt er alveg jafn mikið rugl, um að Intel sé bara best fyrir eitt render forrit sem enginn notar.

Við skulum vera aðeins nákvæmari:

AMD: Leikir, Stærðfræðiforrit, Forritun, Linux

Jafnt: (Af)pökkunarforrit, Hljóð og myndvinnsla, skrifstofuforrit og þess háttar

Intel: Fjölvinnsla, Fjölþráða forrit hvers konar, Synthetic Benchmarks

Held að við getum verið nokkuð ásáttir við þessa skilgreiningu, báðir örgjörvarnir eru reyndar meir en nógu kraftmiklir í allt þetta ofantalið, annar er bara betri en hinn í sumu og öfugt.

Borð-heimilis tölva (leikjatölva): AMD

Laptop: Intel

emmi skrifaði:Þetta Hyper Threading er nú bara prump. Ég las á sínum tíma nokkur benchmörk þar sem vélar með HT enabled voru að skora minna en þeir með þetta disabled.

Hvenær var það? Þegar Hyper-Threading var nýtt?

gumol skrifaði:Borð-heimilis tölva (leikjatölva): AMD

Laptop: Intel

Núna erum við að tala saman, það kemur mér enþá á óvart að AMD hafi ekki komið út með neitt í samkeppni við Centrino dótið frá Intel (eða kannski hafa þeir gert það, en þá ættu þeir að reka auglýsingaliðið sitt...)

Nýlega gáfu þeir út fartölvuörgjörvann Turion. Turion eyðir þó nokkuð meira rafmagni og er alls ekkert hraðvirkari en Dothan.

gumol skrifaði:Borð-heimilis tölva (leikjatölva): AMD

Laptop: Intel

True