spjallid.is

Ástæða þráðar: https://spjall.vaktin.is/viewtopic.php? ... 25#p656641

Til hliðsjónar má hafa: https://www.althingi.is/lagas/137/1936007.html

Og almenna skynsemi...

Ágreiningur er um hvort að það teljist samþykki á tilboði að hafa lesið skilaboðin sem innihéldu það.


s.s. aðili A auglýsir vöru til sölu á verði X, aðili B sendir aðila A skilaboð og segir "ég vil kaupa vöruna", aðili A les skilaboðin.

Og nú er aðili B að segja að aðili A hafi svikið sig á einhvern hátt...


Þess ber að geta:

Aðili A svaraði aldrei aðila B, aðili B sá bara að aðili A hafði opnað skilaboðin (þannig virkar kerfið hérna)


Eru þetta einhverskonar svik að ykkar mati?

Fyrstur kemur fyrstur fær. Shiss svona væl.

Hvað áttu við með þessum titil? Meinarðu "Hvenær telst boð vera samþykkt"?
Því það er einfalt svar við því: Þegar það er samþykkt. Sem gerist þegar bjóðandi fær svar þess efnis að það sé samþykkt.

Þú talar um almenna skynsemi; ef ég stend fyrir framan þig og segi "ég býð þér þessa kókdós á fimm hundruð kall" og þú segir "ég tek því" viltu virkilega meina að þar sé ekki um samning að ræða?

Persónulega finnst mér tilboði ekki hafa verið svarað fyrr en seljandi er búinn að samþykkja eða hafna því óháð því hvort að skilaboð hafi verið lesin eða ekki.

Hrikalega steiktur skilningur að auglýsing með verðhugmynd sé bindandi tilboð. Algjörlega út í hött.

pepsico skrifaði:Hvað áttu við með þessum titil? Meinarðu "Hvenær telst boð vera samþykkt"?
Því það er einfalt svar við því: Þegar það er samþykkt. Sem gerist þegar bjóðandi fær svar þess efnis að það sé samþykkt.

Þú talar um almenna skynsemi; ef ég stend fyrir framan þig og segi "ég býð þér þessa kókdós á fimm hundruð kall" og þú segir "ég tek því" viltu virkilega meina að þar sé ekki um samning að ræða?

En ef að þú ert að selja kókdós á tombólu (uppboði) með verðmiðanum 500 kr, það labbar maður að þér og segir ég skal kaupa kókdósina á 500 kr en áður en þú svarar honum þá kemur annar maður og segir ég er tilbúinn að borga 700 kr fyrir kókdósina og þú tekur þvi boði frekar. Ertu þá að svíkja hinn sem að bauð 500 kr þótt að þú hafir aldrei samþykkt tilboði hans né sagt eitt einasta orð við hann ? Þetta er orðið ansi far-fetched hjá þér.

Þegar aðili A er búinn að segja aðila B að hann samþykki tilboðið.

Hitt er bara út í hött.

ég held það þurfi aðeins að laga þessa spurningu.
Tilboði er svarað alveg sama hvað stendur í svarinu, hætt við sölu, kominn með hærra boð eða bara láta viðeigandi vita hvernig hund þeir eiga.

Tilboð er hinsvegar samþyggt og spurning hvort það falli undir skriflegann eða jafnvel munnlegann samning, en aftur á móti þegar tilboð er samþyggt en ekki staðið við þá er fjandinn laus.

pepsico skrifaði:Hvað áttu við með þessum titil? Meinarðu "Hvenær telst boð vera samþykkt"?
Því það er einfalt svar við því: Þegar það er samþykkt. Sem gerist þegar bjóðandi fær svar þess efnis að það sé samþykkt.

Þú talar um almenna skynsemi; ef ég stend fyrir framan þig og segi "ég býð þér þessa kókdós á fimm hundruð kall" og þú segir "ég tek því" viltu virkilega meina að þar sé ekki um samning að ræða?

Seljandinn svaraði þér semsagt með "ég tek því", þá eru þetta augljós "svik"..
Hvað ef kaupandinn segir ekki neitt? stingurðu þá kókdósinni í vasann hjá honum og tekur af honum veskið ?



Annars myndi ég segja að tilboði sé svarað þegar því er svarað(pm), eða þegar báðir aðilar hafa komist að samkomulagi.

dori mér finnst vægast sagt frjálslegt hjá þér að kalla uppsett verð "verðhugmynd". Sérðu mikið af "verðhugmyndamiðum" þegar þú ferð út í búð?

ellertj í hvaða skilningi er það "tilboð" að bjóða uppsett verð? Það gengur þvert á merkingu orðsins.

JohnMatrix svarið er já, þú ert að svíkjast undan með því að fara á mis við einhvern sem hafði þegar samþykkt boðið þitt.

joekimboe það er misskilningur hjá þér að samningur feli í sér að hugarnir hittist og fari síðan út að borða.
Samningurinn myndast um leið og báðir aðilar eru sama hugar og vita báðir af því. Hann valdi verðið og ég samþykkti það. Hann vissi af því.


Þið getið allið hagað ykkar viðskiptum eins og ykkur sýnist en ég er maður minna orða og tel mig ábyrgan minna gjörða.
Ef ég býð eitthvað á ákveðnu verði og það er samþykkt þá er ég ekki nógu mikil rotta til að samþykkja síðan ennþá hærra boð eða svíkjast undan því því það hentar mér betur.

---
Sá rétt í þessu svar frá Nitruz í hinum þræðinum og hér er mitt svar við því:

Ef þú vilt meina að þú hafir sent honum einkaskilaboð með tilboði í íhlutina hans 31. ágúst þegar hann var ekki einu sinni farinn í partasölu og svarið hans var ekki játandi, og meira en það var að setja hlutina á sölu í stykkjatali, þá telst það móttilboð og þitt tilboð þar með ógilt. Það tengist þessu máli ekki á neinn máta.

Það sem gerðist hins vegar 2. sept. er að hann setti hlutina á sölu í stykkjatali með föstum verðum og það er ekki nokkur vafi í mínum huga að ég hafi fyrstur manna sent honum einkaskilaboð varðandi þetta vinnsluminni og lét hann vita að það boð væri samþykkt og ég gæti sótt það hvenær sem honum hentaði og hann las það nánast undir eins.
Það er allt annað, að öllu leyti, en að senda einhverjum sem er að selja tölvuturn í heilu lagi tilboð í ákveðna hluti úr honum.

pepsico skrifaði:dori mér finnst vægast sagt frjálslegt hjá þér að kalla uppsett verð "verðhugmynd". Sérðu mikið af "verðhugmyndamiðum" þegar þú ferð út í búð?

Það er nú smá stigsmunur á því að versla notað af netinu og fara útí búð.

Er munur á verði og verðhugmynd?

Ég held að þetta sé bara komið gott.
Þetta er þín skoðun um viðskipti og aðrir hafa sínar skoðanir um viðskipti.

pepsico skrifaði: JohnMatrix svarið er já, þú ert að svíkjast undan með því að fara á mis við einhvern sem hafði þegar samþykkt boðið þitt.

Þetta er uppboð, það hefur enginn samningur farið á milli kaupanda og seljanda hvorki munlegur né skriflegur, voðalega áttu erfitt með að skilja þetta. Að versla notað drasl á netinu eða á tombólu er ekki eins og að fara út í búð. Þú hlýtur að sjá það að þú ert í ruglinu þegar enginn er sammála þér.

Tilboði verður að svara með samþykki til að það sé gilt, allt annað er höfnun.

rapport skrifaði: Ágreiningur er um hvort að það teljist samþykki á tilboði að hafa lesið skilaboðin sem innihéldu það.

Þetta er ekki það sem ágreiningurinn snýst um heldur hvort vidirh hafi með því að tilgreina fast verð fyrir vinnsluminnið sett fram tilboð í söluþræðinum. Tilboð er viljayfirlýsing sem er með þeim hætti að samþykki gagnaðila er nægilegt til að samningur teljist kominn á. Ágreiningurinn snýst því um það hvort nægilegt hafi verið fyrir pepsico að samþykkja "tilboð" vidirh og að með því hafi samningur komist á.

Viljayfirlýsing sem ekki er beint að neinum einum sérstökum þarf að vera nokkuð ákveðin til að teljast tilboð og auglýsing vidirh er fremur hvatning til að gera tilboð.

Ef ég er að selja vöru hér á 100kr og þú sendir mér skilaboð um að þú viljir kaupa vöruna á 100kr og ég svara þér ekki er ég þá að svíkja lofuð viðskipti til þín?

Er ég að misskilja þig pepsico eða?

Djöfull eruð þið ruglaðir að eyða tímanum í þetta

Ég vil bara skilja gaurinn. Dæmi ekki hluti sem ég skil ekki

Don't feed the TROLL

Haf'iði prófað að selja dót á bland.is

Tiger skrifaði:Don't feed the TROLL

Satt - Það er óþarfi að gefa þessu trölli meira að borða. Viðkomandi vísar í wikipedia grein sér til rökstuðnings og segir svo að þessi grein sé bull þegar honum er bent á að innihaldið stangist á við málaflutning hans.

Þessi gæi er einhver ný tegund af steik, alltof gott hahahhahahaha

Verð að benda á að hópur fólks sem veit ekki neitt vegur lítið á móti einum sem veit hvað hann er að tala um, þegar kemur að því að komast að því hvað er rétt.

ZiRiuS skrifaði:Ef ég er að selja vöru hér á 100kr og þú sendir mér skilaboð um að þú viljir kaupa vöruna á 100kr og ég svara þér ekki er ég þá að svíkja lofuð viðskipti til þín?

Er ég að misskilja þig pepsico eða?

Er sölutilboðið ekki lofuð viðskipti?

Eru verðmiðar í bónus ekki bindandi sölutilboð?