spjallid.is

Sælir,

Nú er ég að kjósa í fyrsta skipti (fyrir utan forsetakostningarnar) og ég vill fá svör við spurningunni: "Afhverju ætti ég að kjósa _______"
Vill ekki fá svör við spurningunni: "Afhverju ætti ég ekki að kjósa _____" vegna þess að ég þoli ekki þetta dæmi sem er komið upp alstaðar í öll að þú þarft að berja einhvern annan niður til þess að upphefja sjálfan þig.

Ekki láta neinn segja þér hvað þú átt að kjósa.

Ef þú hefur ekki þínar eigin skoðanir, þá skilarðu auðu atkvæði, allavega mæta á kjörstað og skila auðu.

http://egkys.is/

Þessi síða var útbúin fyrir fólk einsog þig.

Kjóstu það sem þér líst best á. Google'aðu flokkanna og athugaðu stefnumál þeirra; flestir, ef ekki allir, þessara flokka hafa vefsíður. Og það eina ætti að gefa þér nokkurt innsæi um hvað þú vilt gera. Það hafa líka verið umræður í sjónvarpinu reglulega, mér finnst það hafa hjálpað með mitt val.

Tek undir svari brain, a.m.k. mæta og skila auðu.

brain skrifaði:Ekki láta neinn segja þér hvað þú átt að kjósa.

Ef þú hefur ekki þínar eigin skoðanir, þá skilarðu auðu atkvæði, allavega mæta á kjörstað og skila auðu.

Ég hafði nú ekki hugsað mér það, er bara að reyna kynna mér aðeins hvað flokkarnir hafa uppá að bjóða

urban skrifaði:http://egkys.is/

Þessi síða var útbúin fyrir fólk einsog þig.

Snilld kíki á þetta! Takk

Geronto skrifaði:

urban skrifaði:http://egkys.is/

Þessi síða var útbúin fyrir fólk einsog þig.

Snilld kíki á þetta! Takk

Ekkert mál.

Kíktu endilega á kosningaprófið þarna.

En í rauninni alveg sama hvað, kjóstu það sem að þér líst best á, ekki láta einhvern annan segja þér hvað þú átt að kjósa.

Það eina sem að mig langar að biðja þig um að gera er að nýta kosningaréttinn, semsagt mæta á kjörstað, mér kemur síðan ekkert við hvað þú gerir þegar að þú ert komin í kjörklefann.

Tek undir þetta með Urban, ég var í sömu stöðu og þú. Síðan tók ég kosningarprófið(http://egkys.is/kosningavitinn) til að sjá hvar ég væri staðsettur. Síðan kynnti ég mér stefnumál og umfjöllun þeirra flokka sem að ég var staðsettur í kringum og tók ákvörðun út frá því.

Er í sama basli og höfundur þráðar. Hef ekki hugmynd hvað eigi að gera. ákvað að taka þessa könnun nokkuð skemmtileg en ég er engu nær hehehe.

nennir varla að kynnast þessum flokkum.

Ef þú vilt virkilega kynna þér hvað flokkarnir hafa uppá að bjóða þá skaltu gera það á þínum eigin forsendum. Ekki láta aðra mata ofaní þig hvað flokkarnir standa fyrir.

Þetta er allt svo ruglandi

Hver eru t.d. pros og cons að ganga í ebs?
Hver er munurinn á vinstri og hægri flokk?
Afhverju er Trump svona nálægt því að verða forseti Bandaríkjana? (Þetta hinsvegar er spurnig sem ég held að flestir séu að spurja sig )

Þið getið líka tekið próf á

http://www.ruv.is/kosningar/al%C3%BEingiskosningar-2016
http://www.dv.is/kosningar/prof/

Síðan getur verið að það séu fleiri, ég er bara ekki klár á því.

Ég ætla einfaldlega að sleppa því viljandi að svara síðan spurningunum, efast um að það sé hægt að svara þeim án þess að litast af sinni eigin skoðun.
Þar að auki eru þessi hugtök alveg einstaklega opin og hægt að teygja þau á ýmsa kannta.

http://attavitinn.is/samfelagid/stjornm ... tjornmalum
Þessi útskýrir ágætlega hvað ég á við með opin hugtök.

Geronto skrifaði:Hver eru t.d. pros og cons að ganga í ebs?

Ég held það sé enginn með það nákvæmlega á hreinu! Þetta eru aðallega draumórar þeirra sem vilja losna undan því íslenska peningabáli sem verðtryggingin er. Þarna togast svolítið á fjármagnseigendur (ríka pakkið) sem vilja vera utan ESB og almúgurinn (fátæka pakkið) sem vill fara í ESB.

Geronto skrifaði:Hver er munurinn á vinstri og hægri flokk?

Ég verð sennilega fleimaður fyrir þetta, en í mínum huga hugsar hægrisinnaðir "ég" á meðan vinstrisinnaðir hugsa "við". Reyndar eru flestir íslenskir stjórnmálaflokkar nálægt miðjunni á þessum kompás, vinstriflokkarnir hér eru ekki eins mikið vinstri og tíðkast erlendis.

Geronto skrifaði:Afhverju er Trump svona nálægt því að verða forseti Bandaríkjana?

Góð spurning! Það er eflaust margt sem spilar inní, t.d. hvernig tókst Besta flokknum að ná kjöri á sínum tíma og Jóni Gnarr að verða borgarstjóra? Svo er það bara svo vírað í repúblikana (Trump) þar að þeir munu aldrei kjósa demókrata (Hillary) sama hverjar aðstæður séu, og öfugt, þ.e. demókrati myndi aldrei kjósa repúblikana. Í þriðja lagi, þá er almenningur - sérstaklega illa upplýstur - svo vitlaus að hann endar á að kjósa það sem er mest fjallað um. Trump hefði aldrei náð svona langt nema með því að eiga fyrirsagnir á hverjum einasta degi á hverjum einasta miðli, ef fjölmiðlar hefðu staðist freistinguna að hafa allt eftir Trump þá væri hann pottþétt ekki svona stór. Þetta eru einhverjar skýringar en pottþétt ekki nærri því allar. Trump segir allt sem honum dettur í hug og margir mistúlka það sem styrk.

Mjög einfalt horfðu á málefni flokkana, en ekki leikarana sem koma fram, því miður er það þannig að sá sem hefur mesta sjarmann fær yfir leitt gott fylgi, hvað sem málefni hann stendur fyrir, og þó að menn komi ekki vel fram, þá myndu þeir kannski vinna vel fyrir fólkið. En plís kjóstu málefni ekki fólk. Bara hvað málefni vilt ÞÚ PERSÓNULEGA fyrir Ísland og fylgdu því.

verst að það er voða lítið takandi mark á 'stefnumálum' - flokkarnir eru gjarnan með 'hidden agenda' - það vantar mynd sem raðar þeim á ás eftir áreiðanleika og hvort þeir eru meira á bandi sérhagsmuna eða prinsippa.

Svo maður taki Mr. Spock á þetta; "Logic dictates": að maður eigi að kjósa þann stjórnmálamann sem er heiðarlegur og samkvæmur sjálfum sér, jafnvel þó maður sé honum ósammála, eingöngu vegna þess að þá veit maður að öll spilin séu uppi á borði og að það séu ekki æðri hagsmunir að verki. Því miður eru núverandi topparnir í stjórnmálum svo afskaplega fjarri þessari skilgreiningu að það hálfa væri nóg.

Eins og einhverjir fleiri hafa bent á hérna þá borgar sig að fara mjög varlega í að skoða bara vefsíðu og stefnumál flokks og kjósa eftir þeim. Þú þarft eiginlega að horfa smá á söguna, sumir flokkar (á báðum vængjum) eiga það til að gefa eftir rosalega mikið af "gildunum" sínum bara til að stjórna.

Það er erfitt með nýja flokka að þú veist kannski ekki hvort þeir eigi eftir að verða eins en ég ætla að halda í vonina með að það gerist ekki frekar en að kjósa eitthvað sem ég veit að er drasl.

Geronto skrifaði:Þetta er allt svo ruglandi

Afhverju er Trump svona nálægt því að verða forseti Bandaríkjana? (Þetta hinsvegar er spurnig sem ég held að flestir séu að spurja sig )

Sá þetta á Fb.. Held að þetta svari þessu ágætlega

Ég er farinn að hallast að því að DT sé gerviframbjóandi sem er að hjálpa frú C....

Geronto skrifaði:Vill ekki fá svör við spurningunni: "Afhverju ætti ég ekki að kjósa _____" vegna þess að ég þoli ekki þetta dæmi sem er komið upp alstaðar í öll að þú þarft að berja einhvern annan niður til þess að upphefja sjálfan þig.

Tjah, ég verð að vera ósammála því að það sé hægt að leggja þessu jöfnu. Útilokunaraðferðin finnst mér henta alveg rosalega vel til ýmissa verka, þar á meðal í pólitík.

Það er alveg rökrétt að velja eitt til að koma öðru frá, lyfja- og geislameðferð við krabbameini er hvorki áhættu- né sársaukalaus, en það er samt rökrétt lausn í von um að losna við krabbameinið.

Klemmi skrifaði:

Geronto skrifaði:Vill ekki fá svör við spurningunni: "Afhverju ætti ég ekki að kjósa _____" vegna þess að ég þoli ekki þetta dæmi sem er komið upp alstaðar í öll að þú þarft að berja einhvern annan niður til þess að upphefja sjálfan þig.

Tjah, ég verð að vera ósammála því að það sé hægt að leggja þessu jöfnu. Útilokunaraðferðin finnst mér henta alveg rosalega vel til ýmissa verka, þar á meðal í pólitík.

Það er alveg rökrétt að velja eitt til að koma öðru frá, lyfja- og geislameðferð við krabbameini er hvorki áhættu- né sársaukalaus, en það er samt rökrétt lausn í von um að losna við krabbameinið.

Þegar þú segir þetta þá já er svolítið mikið til í þessu.

Ég veit ekki enþá hvað ég ætla að kjósa, en ég er búin að gera mér grein fyrir því hvað ég ætla alls ekki að kjósa.

Hærgi eða Vinstri ?

Þetta er auðvitað soldið óljóst, en hér koma nokkrir púnktar, aðrir mega gjarnan bæta við.

Hægri:pro
vilja lága skatta og lítil afskipti yfirvalda
einsaklingurinn skal bjarga sér sjálfur, ef hann getur það ekki er honum hjálpað með lágmarksþarfir

Hægri:con
lítið regluverk og eftirlit
efnahagslegt misvægi, einstaklingar eiga auðveldara með að efnast verulega

---------------------------------

Vinstri:pro
Leggja áherslu á öflugt kerfi, þe vilja að ríkisvaldið skaffi borgurunum þjónustu á borð við heilbrigisbjónustu og ummönnun
meira félagslegt öryggi,
ef einstaklingurinn hefur ekki tök á að bjarga sér, er honum hjálpað til að standa jafnfætis meðaljóninum

vinstri:con
háir skattar
minni hvati til að skapa verðmæti
mikið um reglugerðir og afskipti ríkisvalds
erfitt í framkvæmd, þar sem verðmætasköpun líður vegna hærra skatta og aukins fjölda þeirra sem eru ekki á atvinnumarkaði

Það er ekki til neitt eitt rétt svar.

Allir flokkar hafa sína kosti og galla. Flestir reyna að finna flokk sem er næst sínum lífsgildum og kjósa út frá því. Það er ekkert sem bannar að kjósa þennan flokk núna og einhvern annan næst.

Aðalmálið er að mæta og kjósa, jafnvel að skila auðu.
Því þetta er ein af grunvallarskildum hins almenna borgara í lýðræðisríkjum.

Hizzman er með þokkalega lýsingu á vinstri / hægri en þetta er samt mismunadi eftir löndum.
T.d. eru demókratar og repúblikar í ameríku báðir hægra megin.

Hizzman skrifaði:Hærgi eða Vinstri ?

Þetta er auðvitað soldið óljóst, en hér koma nokkrir púnktar, aðrir mega gjarnan bæta við.

Hægri:pro
vilja lága skatta og lítil afskipti yfirvalda
einsaklingurinn skal bjarga sér sjálfur, ef hann getur það ekki er honum hjálpað með lágmarksþarfir

Hægri:con
lítið regluverk og eftirlit
efnahagslegt misvægi, einstaklingar eiga auðveldara með að efnast verulega

---------------------------------

Vinstri:pro
Leggja áherslu á öflugt kerfi, þe vilja að ríkisvaldið skaffi borgurunum þjónustu á borð við heilbrigisbjónustu og ummönnun
meira félagslegt öryggi,
ef einstaklingurinn hefur ekki tök á að bjarga sér, er honum hjálpað til að standa jafnfætis meðaljóninum

vinstri:con
háir skattar
minni hvati til að skapa verðmæti
mikið um reglugerðir og afskipti ríkisvalds
erfitt í framkvæmd, þar sem verðmætasköpun líður vegna hærra skatta og aukins fjölda þeirra sem eru ekki á atvinnumarkaði

Aðeins varðandi skattamál. Þetta er aðeins flóknara en það ef þú skoðar hversu mikla prósentu af laununum þínum þú borgar til ríkisins. Hérna á Íslandi tala hægri flokkar (aðallega Sjálfstæðisflokkurinn) mikið fyrir skattalækkunum. En það sem þeir eru að tala um er að þeir vilja lækka prógressífa skatta (skattar þar sem prósenta hækkar eftir því sem þú hefur hærri tekjur) en á sama tíma, án þess að auglýsa það auðvitað, hækka þeir regressífa skatta (skattar þar sem prósenta hækkar eftir því sem þú hefur lægri tekjur).

Það má nefnilega ekki horfa fram hjá því að þegar þú borgar skatta/gjöld af neyslu og þjónustu þá er það líka skattlagning. Og það er skattlagning sem hefur miklu meiri áhrif á fólk eftir því sem tekjur þess lækka.

dori skrifaði:

Hizzman skrifaði:Hærgi eða Vinstri ?

Þetta er auðvitað soldið óljóst, en hér koma nokkrir púnktar, aðrir mega gjarnan bæta við.

Hægri:pro
vilja lága skatta og lítil afskipti yfirvalda
einsaklingurinn skal bjarga sér sjálfur, ef hann getur það ekki er honum hjálpað með lágmarksþarfir

Hægri:con
lítið regluverk og eftirlit
efnahagslegt misvægi, einstaklingar eiga auðveldara með að efnast verulega

---------------------------------

Vinstri:pro
Leggja áherslu á öflugt kerfi, þe vilja að ríkisvaldið skaffi borgurunum þjónustu á borð við heilbrigisbjónustu og ummönnun
meira félagslegt öryggi,
ef einstaklingurinn hefur ekki tök á að bjarga sér, er honum hjálpað til að standa jafnfætis meðaljóninum

vinstri:con
háir skattar
minni hvati til að skapa verðmæti
mikið um reglugerðir og afskipti ríkisvalds
erfitt í framkvæmd, þar sem verðmætasköpun líður vegna hærra skatta og aukins fjölda þeirra sem eru ekki á atvinnumarkaði

Aðeins varðandi skattamál. Þetta er aðeins flóknara en það ef þú skoðar hversu mikla prósentu af laununum þínum þú borgar til ríkisins. Hérna á Íslandi tala hægri flokkar (aðallega Sjálfstæðisflokkurinn) mikið fyrir skattalækkunum. En það sem þeir eru að tala um er að þeir vilja lækka prógressífa skatta (skattar þar sem prósenta hækkar eftir því sem þú hefur hærri tekjur) en á sama tíma, án þess að auglýsa það auðvitað, hækka þeir regressífa skatta (skattar þar sem prósenta hækkar eftir því sem þú hefur lægri tekjur).

Það má nefnilega ekki horfa fram hjá því að þegar þú borgar skatta/gjöld af neyslu og þjónustu þá er það líka skattlagning. Og það er skattlagning sem hefur miklu meiri áhrif á fólk eftir því sem tekjur þess lækka.

tekjuskattur er proggessívur bæði vegna skattaafsláttar og þrepa.

neysluskattar er eðlilega ekki progessivur heldur jafnt % hlutfall fyrir alla, það yrði soldið flókið að láta fólk borga mismikinn vsk eftri tekjum, hann er þó progerssivur að því leiti að sumar nauðsynjavörur eru í lægra þrepi

hvaða skattur er regressívur?