spjallid.is

Var að rekast á þetta: http://kvennabladid.is/2014/11/12/utlen ... -pali-eda/" onclick="window.open(this.href);return false;

Fann þetta upphaflega þökk sé glöggum bloggara: http://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhja ... y/1518827/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ekki vissi ég af þessu. Ekki vissi ég af því að sami maðurinn (og sá flokkur sem að hann er í almennt) og vill meina það að framsókn og XD séu geðveikir rasistaflokkar (tökum bara moskvumálið sem dæmi) hafi sagt það að hann sé á þeirri skoðun að það sé slæm þróun að ómenntaðir útlendingar geri innrás inn í landið. Það er að því að ég hef ekkert heyrt um það í fjölmiðlum. Samt fór allt til helvítis þegar þessi kelling úr framsókn opnaði á sér muninn um þessa moskvu.

Mér finnst þetta vera sönnun þess að fjölmiðlanir á Íslandi eru einfaldlega hallir undir samfylkinguna. Rúv augljóslega í liði með þeim enda ríkisfjölmiðill, og 365 miðlar í liði með þeim líka. Ef að fordómar gagnvart útlendingum eru svona skelfilegir, að þá kanski er hægt að útskýra það fyrir mér af hverju fjölmiðlar hafa ekkert fjallað um þessi ummæli Árna? Það er nefnilega ekki SÉNSIN að það hefði verið þagað um þetta hefðu þessi ummæli komið frá einhverjum framsóknar eða sjálfstæðismanni. Þá hefði það bara verið mosvkumálið: part II.

Helvítis Moskva.

Það er ekki hægt að ræða þessi mál með vitrænum hætti, það endar alltaf með bull ásökunum um útlendingahatur.

Ég er sammála Árna Páli.

Að takmarka hvað margir útlendingar geti komið til landsins sem lífskjaraflóttamenn er ekki útlendingahatur, það er vitræn stjórnun.

Reykjavík er ekki nógu stór fyrir Moskvu.

Bara munið að rugla ekki saman innflytjendum og flóttamönnum.

Varðandi innflytjendur, þá er bara spurning hvernig við viljum hafa þau mál, og gera reglugerð/lög í samræmi við það.

En það er vitað mál að Ísland margbrýtur flóttamanna samninga.

hakkari hvað ertu gamall? þú talar eins og snar ruGlaður krakki, ekki bara hvað þú segir heldur hvernig. Þú ættir aðeins að lækka í þér rostann og hugsa áður en þú ælir út úr þér þessu ruGli

Ps: sammála ykkur
SolidFeather
appel
Sallarólegur

Þetta sýnir bara að Samfylkingin er enn blokk í fjórflokknum...

Það er algjör ranghugmynd að fjölmiðlar séu á bandi samfylkingarinnar og á móti framsóknarflokknum. Sáuð þið ekki fréttina um "byssuhættuna" út á landi rétt eftir að framsókn ákvað að gefa löggunum byssur? Hvernig hamrað var á því að sérsveitarmenn hefðu mætt mörgum klukkustundum of seint á staðinn? Framsóknarflokkurinn er með Rúv í stuttu taumhaldi, svo mikið er augljóst.

Legolas skrifaði:hakkari hvað ertu gamall? þú talar eins og snar rugglaður krakki, ekki bara hvað þú segir heldur hvernig. Þú ættir aðeins að lækka í þér rostann og hugsa áður en þú ælir út úr þér þessu ruggli

Ps: sammála ykkur
SolidFeather
appel
Sallarólegur

Hver skrifar eins og krakki

hakkarin skrifaði:

Legolas skrifaði:hakkari hvað ertu gamall? þú talar eins og snar rugglaður krakki, ekki bara hvað þú segir heldur hvernig. Þú ættir aðeins að lækka í þér rostann og hugsa áður en þú ælir út úr þér þessu ruggli

Ps: sammála ykkur
SolidFeather
appel
Sallarólegur

Hver skrifar eins og krakki

Þetta var innsláttarvilla, ekki málfræðivilla eins og hann var að setja út á hjá þér.
[EDIT: Sá eftir á að hann notaði 2 g í "rugl" tvisvar í setningunni þannig að þetta er engin innsláttarvilla]

trausti164 skrifaði:

hakkarin skrifaði:

Legolas skrifaði:hakkari hvað ertu gamall? þú talar eins og snar rugglaður krakki, ekki bara hvað þú segir heldur hvernig. Þú ættir aðeins að lækka í þér rostann og hugsa áður en þú ælir út úr þér þessu ruggli

Ps: sammála ykkur
SolidFeather
appel
Sallarólegur

Hver skrifar eins og krakki

Þetta var innsláttarvilla, ekki málfræðivilla eins og hann var að setja út á hjá þér.
[EDIT: Sá eftir á að hann notaði 2 g í "rugl" tvisvar í setningunni þannig að þetta er engin innsláttarvilla]

ég hélt áður en ég sá ruggl að hakkarin væri að tala um að hann var ávarpaður
með röngu nafni..

Ekki séns að hún komist fyrir hérna í Reykjavík. ENGA MOSKVU Í REYKJAVÍK.

En annars mæli ég ekki með því að lesa mikið skrif hans Páls Vilhjálmssonar, nokkuð viss um að hann hafi aldrei heyrt um hlutleysi, confirmation bias eða neitt í þeim dúr. Öll skrifin hans snúast annaðhvort um "helvítis kommana", "múslimaógnina" eða einhverskonar samsæri fjölmiðla og Samfylkingarinnar.

Það er eins og einhver hafi tekið Tea Party dogma og gert bara eitt gott copy paste og heimfært það á Framsóknarflokkinn og flugvallavini, alltsaman eitt stórt samsæri í fjölmiðlum gegn xB, "the muslim's are coming!" og hversu þétt við þurfum að standa við meint kristin gildi þjóðarinnar.

Mér fannst líka fyndið að sjá hakkarin skrifa að það sé augljóst að Rúv sé hallandi undir Samfylkinguna því hann sé ríkisfjölmiðill, afhverju ætti hann ekki frekar að styðja við bakið á Framsókn sem er í ríkisstjórn eða þá helst Sjálfstæðisflokkinn sem er einn vinsælasti og valdamesti flokkur á Íslandi og mun örugglega vera við völd í næstu ríkisstjórn (annað en Framsókn miðað við skoðanakannanir).

Munurinn á ræðu Árna Páls og nokkurra aðila innan Framsóknaflokksins er að Árni talar um þetta út frá hagfræðisjónarmiði en ekki út frá einhverjum fordómum gegn trúarflokki. Svo er enginn að tengja þennan rasisma við xD heldur bara við xB, minnir meira að segja að í einhverjum spjallþættinum þegar þetta kom fram talaði Halldór Halldórsson (xD) gegn þessum ummælum Sveinbjargar.

Annars er ég sammála appel með það að þessar umræður lenda alltaf í einhverri tómri vitleysu. Og það er ekkert rasískt við að rökræða um stefnu í innflytjendamálum en það þarf að gera það á rökréttan hátt en ekki bara banna fólki að koma hingað því að það tilheyrir hópi fólks þar sem lítill hluti af þeim er að gera einhverja hræðilega hluti.

capteinninn skrifaði:[ Mynd ]
En annars mæli ég ekki með því að lesa mikið skrif hans Páls Vilhjálmssonar, nokkuð viss um að hann hafi aldrei heyrt um hlutleysi, confirmation bias eða neitt í þeim dúr. Öll skrifin hans snúast annaðhvort um "helvítis kommana", "múslimaógnina" eða einhverskonar samsæri fjölmiðla og Samfylkingarinnar.

Prófaðu að sitja heilan söguáfanga hjá honum.

hakkarin skrifaði:Fann þetta upphaflega þökk sé glöggum bloggara: http://pallvil.blog.is/blog/pall_vilhja ... y/1518827/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vá, brandari dagsins. Þetta er sú lýsing á þessu bloggi sem ég hefði aldrei búist við.

KermitTheFrog skrifaði:

capteinninn skrifaði:[ Mynd ]
En annars mæli ég ekki með því að lesa mikið skrif hans Páls Vilhjálmssonar, nokkuð viss um að hann hafi aldrei heyrt um hlutleysi, confirmation bias eða neitt í þeim dúr. Öll skrifin hans snúast annaðhvort um "helvítis kommana", "múslimaógnina" eða einhverskonar samsæri fjölmiðla og Samfylkingarinnar.

Prófaðu að sitja heilan söguáfanga hjá honum.

Er þessi maður alvöru? Og er hann eins í alvörunni og hann er á þessu bloggi sínu? Shiiii...

KermitTheFrog skrifaði:

capteinninn skrifaði:[ Mynd ]
En annars mæli ég ekki með því að lesa mikið skrif hans Páls Vilhjálmssonar, nokkuð viss um að hann hafi aldrei heyrt um hlutleysi, confirmation bias eða neitt í þeim dúr. Öll skrifin hans snúast annaðhvort um "helvítis kommana", "múslimaógnina" eða einhverskonar samsæri fjölmiðla og Samfylkingarinnar.

Prófaðu að sitja heilan söguáfanga hjá honum.

Hvar er hann að kenna eiginlega?

Mér fannst sögukennarinn minn vera alveg nógu ruglaður að tala vel um kvótakerfið og hvernig það væri uppsett.

???

capteinninn skrifaði:
Mér fannst líka fyndið að sjá hakkarin skrifa að það sé augljóst að Rúv sé hallandi undir Samfylkinguna því hann sé ríkisfjölmiðill, afhverju ætti hann ekki frekar að styðja við bakið á Framsókn sem er í ríkisstjórn eða þá helst Sjálfstæðisflokkinn sem er einn vinsælasti og valdamesti flokkur á Íslandi

Þeir sem að eiga heima í ríkisbákninu vilja vernda sig og sína og eru því ekki líklegir til þess að vera vinir þeirra sem að vilja (eða segjast vilja) skera niður báknið. Þetta breytist ekkert þótt svo að þeir sem að vilji minna bákn séu í ríkisstjórn. Það eru margir innan sjálfstæðisflokksins til dæmis sem að vilja leggja niður Rúv.

capteinninn skrifaði: og mun örugglega vera við völd í næstu ríkisstjórn (annað en Framsókn miðað við skoðanakannanir).

http://eyjan.pressan.is/frettir/2014/11 ... par-fylgi/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Sjálfstæðisflokkurinn tapar fylgi á meðan Framsókn bætir við sig."
Að vísu er ríkisstjórnin í heild að tapa vinsældum en ég held að það hafi meira að gera við vsk málið (sem að Xd ber ábyrgð á en ekki Xb sem að mótmælti því).

capteinninn skrifaði: Munurinn á ræðu Árna Páls og nokkurra aðila innan Framsóknaflokksins er að Árni talar um þetta út frá hagfræðisjónarmiði

Að því að hægri-menn beita nefnilega aldrei hagfræðirökum gegn innflytjendum eða útlendingum? Rökum eins og "of mikið af innflytjendum valda atvinnuleysi" eða "þeir lækka launinn"? Og þegar þeir gera það að þá er samfylkingin (og vinstrið almennt) ekkert að flýta sér að ráðast á þá sem að gera það með öskrum og ásökunum um fordóma eða hvað?

capteinninn skrifaði: en ekki út frá einhverjum fordómum gegn trúarflokki.

http://www.utvarpsaga.is/component/k2/6 ... HR-RskiyNk" onclick="window.open(this.href);return false;

Sorry en þótt svo að ég væri vinstri eða jafnaðarmaður að þá myndi ég aldrei kjósa samfylkinguna. Þetta fólk er bara stórt samansafn af hrokkafullu yfirlætispakki sem að predikar yfir öðrum en fer ekkert eftir því sem að það predikar sjálft.

hakkarin skrifaði:

capteinninn skrifaði: Munurinn á ræðu Árna Páls og nokkurra aðila innan Framsóknaflokksins er að Árni talar um þetta út frá hagfræðisjónarmiði

Að því að hægri-menn beita nefnilega aldrei hagfræðirökum gegn innflytjendum eða útlendingum? Rökum eins og "of mikið af innflytjendum valda atvinnuleysi" eða "þeir lækka launinn"? Og þegar þeir gera það að þá er samfylkingin (og vinstrið almennt) ekkert að flýta sér að ráðast á þá sem að gera það með öskrum og ásökunum um fordóma eða hvað?

Þetta eru einmitt ekki hagfræðirök heldur hræðsluáróður.

urban skrifaði:

hakkarin skrifaði:

capteinninn skrifaði: Munurinn á ræðu Árna Páls og nokkurra aðila innan Framsóknaflokksins er að Árni talar um þetta út frá hagfræðisjónarmiði

Að því að hægri-menn beita nefnilega aldrei hagfræðirökum gegn innflytjendum eða útlendingum? Rökum eins og "of mikið af innflytjendum valda atvinnuleysi" eða "þeir lækka launinn"? Og þegar þeir gera það að þá er samfylkingin (og vinstrið almennt) ekkert að flýta sér að ráðast á þá sem að gera það með öskrum og ásökunum um fordóma eða hvað?

Þetta eru einmitt ekki hagfræðirök heldur hræðsluáróður.

Þessi rök eru hagfræðileg því þau varða það hvað er að gerast á vinnumarkaðinum og hvernig launakjör fólks eru. Þú þarft ekki að vera sammála þeim frekar heldur en þér sýnist, en það er barnaskapur að halda því fram að þessi rök séu ekki hagfræðileg. Með þínum rökum gæri ég haldið því fram að hugmyndir vinstrimanna um að háir skattar séu góðir tengist ekkert hagfræði því háir skattar séu "heimska en ekki hagfræði". Ég er reyndar alveg sammála því að háir skattar séu heimskulegir, en þetta er samt hagfræðileg skoðun. Skoðun þín myndi samt byggjast á hagfræði, þótt að ég væri henni ósammála.

hakkarin skrifaði:Þeir sem að eiga heima í ríkisbákninu vilja vernda sig og sína og eru því ekki líklegir til þess að vera vinir þeirra sem að vilja (eða segjast vilja) skera niður báknið. Þetta breytist ekkert þótt svo að þeir sem að vilji minna bákn séu í ríkisstjórn. Það eru margir innan sjálfstæðisflokksins til dæmis sem að vilja leggja niður Rúv.

Ég er reyndar sammála þér hérna, xD eru ekki vinir Rúv og því líklegt að þeir skeri meira niður til Rúv. xB hinsvegar vilja augljóslega ekki skera niður báknið (sést t.d. í landbúnaðarstyrkjum og "leiðréttingunni") heldur skera niður gagnrýni fjölmiðla og þar sem að Rúv er ríkisrekið getur xB minnkað niður umfjöllunina þar.

hakkarin skrifaði:http://eyjan.pressan.is/frettir/2014/11 ... par-fylgi/

Þetta fylgistap er líklega hægt að tengja við Hönnu Birnu málið, ef þú hefðir samt litið á grafíkina sem er á vefsíðunni sérðu að xD er ennþá (eins og hann hefur eiginlega alltaf haft) með mesta fylgi á landinu og mjög erfitt fyrir aðra flokka að taka við ríkisstjórninni án þess að hafa stuðning þeirra.

hakkarin skrifaði:Að því að hægri-menn beita nefnilega aldrei hagfræðirökum gegn innflytjendum eða útlendingum? Rökum eins og "of mikið af innflytjendum valda atvinnuleysi" eða "þeir lækka launinn"? Og þegar þeir gera það að þá er samfylkingin (og vinstrið almennt) ekkert að flýta sér að ráðast á þá sem að gera það með öskrum og ásökunum um fordóma eða hvað?

Auðvitað nota hægri menn oft hagfræðirök gegn innflytjendum enda er það alveg eðlilegt. Fólk er bara almennt ekki tilbúið að hlusta á Svanbjörgu nota þau rök að í sumum löndum eru vondir múslimar til þess að brjóta gegn rétti fólks til að vera ekki mismunað á grundvelli trúarbragða sinna. Það er ekki verið að gagnrýna hagstefnu heldur rasisma.

hakkarin skrifaði:http://www.utvarpsaga.is/component/k2/6 ... HR-RskiyNk

Sorry en þótt svo að ég væri vinstri eða jafnaðarmaður að þá myndi ég aldrei kjósa samfylkinguna. Þetta fólk er bara stórt samansafn af hrokkafullu yfirlætispakki sem að predikar yfir öðrum en fer ekkert eftir því sem að það predikar sjálft.

Ég styð heldur ekki Samfylkinguna neitt, ég er kannski sammála einhverjum innan hennar en sem heild eru þetta allt jafn miklir sjálfsframapotarar og ólýðræðisleg fyrirbæri eins og xD, xB og xV.

Ég er annars sammála þessum borgarfulltrúa um að það sé ömurlegt að borgin útdeildi lóð til þessa safnaðar, ekki útaf því að hann var að birta hatursáróður gegn samkynhneigðum eða fólki sem tilheyrir öðrum trúarbrögðum heldur útaf því að hið opinbera hefur ekkert að gera að gefa lóðir til trúfélaga að mínu mati, ef þessir söfnuðir vilja byggja sér klúbbhús (kirkju, mosku, hvað sem það er kallað) þá eiga þeir bara að safna því sjálfir. Alveg sama hvort sem það sé þjóðkirkjan, rétttrúnaðarkirkjan eða hvað sem er.
Borgarfulltrúinn hefði samt frekar átt að vanda orðin sín og ekki heimfæra það sem leiðtogar safnaðarins eru að gera á allan söfnuðinn.

capteinninn skrifaði:

KermitTheFrog skrifaði:

capteinninn skrifaði:[ Mynd ]
En annars mæli ég ekki með því að lesa mikið skrif hans Páls Vilhjálmssonar, nokkuð viss um að hann hafi aldrei heyrt um hlutleysi, confirmation bias eða neitt í þeim dúr. Öll skrifin hans snúast annaðhvort um "helvítis kommana", "múslimaógnina" eða einhverskonar samsæri fjölmiðla og Samfylkingarinnar.

Prófaðu að sitja heilan söguáfanga hjá honum.

Hvar er hann að kenna eiginlega?

Mér fannst sögukennarinn minn vera alveg nógu ruglaður að tala vel um kvótakerfið og hvernig það væri uppsett.

Ef þetta er sá Páll, þá held að hann sé að kenna(illa) í FG.

http://www.visir.is/dansari-fann-poddu- ... 4141118715" onclick="window.open(this.href);return false;

Útaf því að svona fréttir eru svo spennandi!!i!

hakkarin skrifaði:

urban skrifaði:

hakkarin skrifaði:

capteinninn skrifaði: Munurinn á ræðu Árna Páls og nokkurra aðila innan Framsóknaflokksins er að Árni talar um þetta út frá hagfræðisjónarmiði

Að því að hægri-menn beita nefnilega aldrei hagfræðirökum gegn innflytjendum eða útlendingum? Rökum eins og "of mikið af innflytjendum valda atvinnuleysi" eða "þeir lækka launinn"? Og þegar þeir gera það að þá er samfylkingin (og vinstrið almennt) ekkert að flýta sér að ráðast á þá sem að gera það með öskrum og ásökunum um fordóma eða hvað?

Þetta eru einmitt ekki hagfræðirök heldur hræðsluáróður.

Þessi rök eru hagfræðileg því þau varða það hvað er að gerast á vinnumarkaðinum og hvernig launakjör fólks eru. Þú þarft ekki að vera sammála þeim frekar heldur en þér sýnist, en það er barnaskapur að halda því fram að þessi rök séu ekki hagfræðileg. Með þínum rökum gæri ég haldið því fram að hugmyndir vinstrimanna um að háir skattar séu góðir tengist ekkert hagfræði því háir skattar séu "heimska en ekki hagfræði". Ég er reyndar alveg sammála því að háir skattar séu heimskulegir, en þetta er samt hagfræðileg skoðun. Skoðun þín myndi samt byggjast á hagfræði, þótt að ég væri henni ósammála.

það sem að ég meina, er að það eru engin RÖK þarna á bakvið, heldur bara áróður

það vantaði nefnilega einhverjar tölur þessu til stuðnings.


ATH !!!! ég er alls ekki samfylkingarmaður, frekar en hvað annað svo sem, er ekki bundin neinum flokki
en málið er bara að það er töluverður munur á áróðri og rökum