spjallid.is

áhugaverð grein á slashdot, http://hardware.slashdot.org/story/14/0 ... isk-drives

Hitachi virðist vera málið!

ég var búinn að sjá þetta enn setti samt spurningarmerki við úrtakið, þetta eru allt misgamlir diskar mistórir etc. og mismargir.

Þeir eru samt með graf þarna sem sýnir að eftir 36 mánuði séu 96.9% Hitachi diska í lagi, en 73.5% Seagate diska. Þeir voru með Meira en 12 þúsund diska af hvorri tegund og meðal aldur seagate var 1.4 ár og Hitachi 2 ár.
Þeir taka samt framm í greininni að þeir eru mest að kaupa 4TB seagate diska núna þannig að þeir virðast ekki kaupa eftir tölfræðinni sinni

fedora1 skrifaði:Þeir eru samt með graf þarna sem sýnir að eftir 36 mánuði séu 96.9% Hitachi diska í lagi, en 73.5% Seagate diska. Þeir voru með Meira en 12 þúsund diska af hvorri tegund og meðal aldur seagate var 1.4 ár og Hitachi 2 ár.
Þeir taka samt framm í greininni að þeir eru mest að kaupa 4TB seagate diska núna þannig að þeir virðast ekki kaupa eftir tölfræðinni sinni

Kannski er verðmunurinn/ábyrgðarmunurinn þess virði?

Hjá mér hefur valið lengi verið (HDD) Samsung > Seagate/Hitachi > WD eftir að hafa unnið á verkstæði. Hugsa að 9/10 diskum sem voru bilaðir hafi verið WD, örlítið Seagate en lítið sem ekkert af Samsung.

Ég er með LaCie, smekklega hannaður og flottur! Hann er búinn að endast í 3 ár, skrifarinn/lesarinn er orðinn slappur en diskurinn snýst án hökts og er flottur

Var með servertölvu cirka 2003-2004 , ftp þjónn sem við vorum með saman nokkrir félagarnir , það voru í henni ca 6-8 diskar 1 Samsung 160gb og rest WD 80gb og einn 200GB
í dag er einn af þessum diskum í vél hjá mér ennþá.. Samsung 160gb diskurinn , WD diskarnir hrundu hver af öðrum , síðastur af þeim til að hrynja var 200GB diskurinn

SergioMyth skrifaði:Ég er með LaCie, smekklega hannaður og flottur! Hann er búinn að endast í 3 ár, skrifarinn/lesarinn er orðinn slappur en diskurinn snýst án hökts og er flottur

LaCie framleiða ekki diska, bara hýsingarnar.