spjallid.is

Í Viðskiptablaðinu í dag er fjallað um forrit sem SMÁÍS á að hafa keypt frá Hollandi árið 2007 en ekki greitt fyrir.
http://www.vb.is/frettir/80373/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ef rétt reynist þá spyr ég bara, er þetta minni þjófnaður en að downloda á torrent?

svona hegðun gerir mig geðveikan ! Til að geta skipað lögum á aðra verðuru að fara eftir þeim sjálfur uppá staf engar undantekningar !

Fyrir mér er þetta meiri þjófnaður.

Í venjulegum sjóræningjaskap þá er hugbúnað downloadað án þess að láta höfund vita fyrirfram, svo hann býst ekki við neinu frá sjóræningjanum, engin verðmæti tapast umfram það sem kanski, mögulega, ef tunglið er í áttunda húsi vatnsberans, ef sjóræninginn hefði viljað og getað greitt fyrir hugbúnaðinn fyrir fram. Semsagt, engin fyrirfram áætluð verðmæti.

Þarna þá eru smáís að kaupa hugbúnað, sem þýðir að fyrirtækið úti býst við greiðslu. Þeir greiða ekki, svo þarna er hreint stolið hugbúnaðinum með allri verðmætasköpun af höfundnum.

Sammála, finnst þetta verra ef satt er. Það er ekkert á "gráu svæði" við þetta, enda ekki bara hugbúnaður heldur einnig vinna á bakvið.

Talmir skrifaði:Fyrir mér er þetta meiri þjófnaður.

Í venjulegum sjóræningjaskap þá er hugbúnað downloadað án þess að láta höfund vita fyrirfram, svo hann býst ekki við neinu frá sjóræningjanum, engin verðmæti tapast umfram það sem kanski, mögulega, ef tunglið er í áttunda húsi vatnsberans, ef sjóræninginn hefði viljað og getað greitt fyrir hugbúnaðinn fyrir fram. Semsagt, engin fyrirfram áætluð verðmæti.

Þarna þá eru smáís að kaupa hugbúnað, sem þýðir að fyrirtækið úti býst við greiðslu. Þeir greiða ekki, svo þarna er hreint stolið hugbúnaðinum með allri verðmætasköpun af höfundnum.

Ah, nú skil ég afhverju Brakúla var endurreistur þegar ég keypti einn leik á Steam sem ég hafði snákað niður áður.

Þetta er bara of gott til að vera satt..... Smá-ís 12 points!!!!

Double standards?

jæja , við þurfum stórakn kross , bensín og eitthvað til að kveikja í .... og svo eru það þeir sem banna hluti eins on netflix right ?

Jon1 skrifaði:jæja , við þurfum stórakn kross , bensín og eitthvað til að kveikja í .... og svo eru það þeir sem banna hluti eins on netflix right ?

Þeir vilja allavega fá sinn skerf af þeirri þjónustu (og gott betur, ef ég þekki þá rétt).

Ég hélt að þeir gætu ekki komið í veg fyrir netflix, nema því aðeins að þeir væru að bjóða upp á Íslenskt efni.

Er ekki netflix með samninga við höfundarrétthafa erlendis.

Eða er þetta dæmi um það að "smáís þykist rukka" fyrir erlenda höfunda og tekur síðan meirihlutann í ýmis umsýslugjöld þannig að sem minnst fari erlendis.

Einhver skrýtin lykt hérna... er smáís að skíta upp á bak.

Leiðrétting:
Smáís segist vera nánu samstarfi við MPA. Þetta er sama gengi og hefur ákveðið að skipta heiminum upp í ákveðin markaðssvæði og rukka mismunandi mikið fyrir sama hlutinn.

Tbot skrifaði:Ég hélt að þeir gætu ekki komið í veg fyrir netflix, nema því aðeins að þeir væru að bjóða upp á Íslenskt efni.

Er ekki netflix með samninga við höfundarrétthafa erlendis.

Eða er þetta dæmi um það að "smáís þykist rukka" fyrir erlenda höfunda og tekur síðan meirihlutann í ýmis umsýslugjöld þannig að sem minnst fari erlendis.

Ég veit ekki hvernig þeir hugsa þetta nákvæmlega, og er í raun nokkuð viss um að þeir sjálfir eru ekki í neinni stöðu til að stöðva inngöngu Netflix frekar en aðrar on-demand þjónustur. Svo ljúga þeir og snúa dómnum um Sky eins og þeim sýnist til sinnar hentisemi, þegar það er í raun ekki ólöglegt að vera með Sky búnað til einkanota (hugsanlega brot á skilmálum Sky, en ekki lögbrot.) Þegar þú borgar áskrift af Netflix ertu sjálfkrafa búinn að greiða rétthöfum afnotagjald, enda greiðir Netflix þeim fyrir efnið.

Máske er það skattaumhverfið hérna heima sem hefur verið fráhrindandi fyrir Netflix? Ég skal ekki segja, finnst mjög undarlegt að hin norðurlöndin séu komin með aðgang og við höfum verið skilin eftir útundan. E-rstaðar hljóta þeir að hafa mætt mótbyr - en ég veit reyndar að þessi út-fyrir-USA stækkun þeirra er af e-rjum orsökum að éta upp allan hagnað hjá þeim.

Ég heyrði nú að ástæða þess að netflix væri ekki á þessum klaka væri að markaðurinn hér er einfaldlega ekki nógu stór fyrir þá til að þetta borgi sig. Að koma inní nýtt land og starfa þar krefst þess að hafa lögfræðinga team í vinnu fulltime við bara að sinna því og til að það borgi sig þarf að vera ákveðinn stór kúnna hópur. Þetta er bara það sem ég heyrði, veit ekkert meira en næsti Nonni í raun um þetta. En ég veit að ef Netflix hefði einhvern áhuga að koma hingað myndu þeir bara gera það og ekki láta smá batterí eins og Smáís stöðva sig... stór efast um að höfundarréttarlögin okkar eru mikið fáranlegri en í mörgum löndum sem þeir starfa í.

Samið um greiðslur fyrir afnot sem er svo ekki staðið við.

Bara að maður gæti greitt STEF gjöldin eftrá eða bara sleppt því að greiða þau....

Skv fréttinni í VB, sem er nú lítið lengri en þessi teaser, þá segir SMÁÍS að þeir ætli sé að borga en að þeir séu að reyna að "endursemja" til þess að reyna að fá að borga minna en upphaflega stóð til.

natti skrifaði:Skv fréttinni í VB, sem er nú lítið lengri en þessi teaser, þá segir SMÁÍS að þeir ætli sé að borga en að þeir séu að reyna að "endursemja" til þess að reyna að fá að borga minna en upphaflega stóð til.

Haha það er kaldhæðnislegt.
Eru þetta ekki sömu rök og margir hér hafa borið fyrir sig þegar kemur að "ólöglegu" niðurhali.
Það er að þeim langi alveg að borga fyrir plötuna\myndina\þáttinn, en langar að borga minna fyrir efnið. (og helst fá það rafrænt osfrv)

Also, segir ekki í Viðskiptablaðinu að það hafi verið algjör radio silence af hálfu Smáís þegar fyrirtækið reyndi að ná sambandi við þá varðandi hvað þeir vildu gera?

djöfull vona ég að þessir gæjar kæra og setji SMÁÍS á hausinn.

worghal skrifaði:djöfull vona ég að þessir gæjar kæra og setji SMÁÍS á hausinn.

Þá verður það ólöglegt niðurhal sem setur SMÁÍS á hausinn. Q.E.D.

Þið misskiljið, SMÁÍS tekur 100% af söluverðinu í STEF gjöld. Þetta endar hvort eð er í 0 þá

Alveg kostuleg svörin hjá honum Snæbirni
http://www.visir.is/smais-hafnar-asokun ... 3130139817" onclick="window.open(this.href);return false;
Maðurin er náttlega hálviti

veit einhver hvar ég get fengið að skoða ársreikninga smáís?

worghal skrifaði:veit einhver hvar ég get fengið að skoða ársreikninga smáís?

Ég get því miður ekki vísað á heimild um það, en ég er rosalega viss um að ég hafi heyrt að ársreikningar þeirra séu lokaðir

Sem er örugglega flott fyrir svona glæpastarfsemi, komast upp með það

Cascade skrifaði:

worghal skrifaði:veit einhver hvar ég get fengið að skoða ársreikninga smáís?

Ég get því miður ekki vísað á heimild um það, en ég er rosalega viss um að ég hafi heyrt að ársreikningar þeirra séu lokaðir

Sem er örugglega flott fyrir svona glæpastarfsemi, komast upp með það

ég hélt að ársreikningar væru opnir almenning, fyrst STEF getur samviskulega byrt sína reikninga, sem meðal annars innihéldu vitnun í endurinnréttingu á eldhúsinu í skrifstufu húsnæði þeirra við laufásveg, upp á 4.6 miljónir.

Snæbjörn Steingrímsson skrifaði:...en bætir því við að málið snúist um vanskil samtakanna á greiðslum en ekki ólöglega notkun á hugbúnaði.

Er mikill munur þar á?

worghal skrifaði:

Cascade skrifaði:

worghal skrifaði:veit einhver hvar ég get fengið að skoða ársreikninga smáís?

Ég get því miður ekki vísað á heimild um það, en ég er rosalega viss um að ég hafi heyrt að ársreikningar þeirra séu lokaðir

Sem er örugglega flott fyrir svona glæpastarfsemi, komast upp með það

ég hélt að ársreikningar væru opnir almenning, fyrst STEF getur samviskulega byrt sína reikninga, sem meðal annars innihéldu vitnun í endurinnréttingu á eldhúsinu í skrifstufu húsnæði þeirra við laufásveg, upp á 4.6 miljónir.

Vá, klárlega engin spilling þar á ferð og það er ekki séns að verktakarnir sem tóku þetta að sér þekki neinn persónulega inni á skrifstofu STEF