spjallid.is

Sjá frétt á mbl:
http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2010/1 ... nidurhals/" onclick="window.open(this.href);return false;

mbl.is skrifaði: Lögreglan á höfuðborgarsvæðinu framkvæmdi í dag níu húsleitir, sjö á Akureyri og í nágrenni og tvær á höfuðborgarsvæðinu vegna í þágu rannsóknar á stórfelldu ólöglegu niðurtali. Tíu einstaklingar á aldrinum 15-20 ára eru grunaðir um aðild að málinu, öllum hefur verið sleppt.
[...]

Einhver af ykkur tölvulaus núna?

http://www.dv.is/frettir/2010/12/1/logr ... nidurhals/" onclick="window.open(this.href);return false;

Það hlýtur að vera leyfilegt að hafa íslenskt efni á hörðudiskunum þar sem þú borgar stef gjöld þegar þú kaupir nýjan harðan disk ?

http://www.visir.is/niu-husleitir-vegna ... 0719329449" onclick="window.open(this.href);return false;

Hvað í fjáranum er í gangi?

EDIT: http://www.dv.is/frettir/2010/12/1/logr ... nidurhals/" onclick="window.open(this.href);return false;


EDIT2: Hérna.. smá pæling "ólöglegt niðurhal", er það ekki einungis ólöglegt þegar það er verið að deila efni? Og einnig þætti mér gaman að vita hvort að allt hafi verið tekið, skjái, mýs, lyklaborð, músarmottur og allt það (svona eins og í DC málinu).

Borgar ekki stef gjöld af hörðum diskum, það eru samt stef gjöld á geislaskrifurum, tölvum sem að eru seldar með geislaskrifurum o.s.f.

GullMoli skrifaði:http://www.visir.is/niu-husleitir-vegna ... 0719329449

Hvað í fjáranum er í gangi?

EDIT: http://www.dv.is/frettir/2010/12/1/logr ... nidurhals/" onclick="window.open(this.href);return false;


EDIT2: Hérna.. smá pæling "ólöglegt niðurhal", er það ekki einungis ólöglegt þegar það er verið að deila efni? Og einnig þætti mér gaman að vita hvort að allt hafi verið tekið, skjáir, mýs, lyklaborð, músarmottur og allt það (svona eins og í DC málinu).

Þeir tóku pottþétt allt, tölvuna, sjónvarpið, media centerið, hátalarana, A/VDSL routerinn og smásíuna í þokkabót

natti skrifaði:Einhver af ykkur tölvulaus núna?

Þeir koma hingað inn þegar bókasöfnin opna á morgun

Mig grunar nú að húsleitirnar séu gerðar á grundvelli ólöglegrar birtingar en ekki niðurhals þótt fréttin segi það (þe. að gera efni aðgengilegt öðrum). Það að hala niður efni telst samt vera eintakagerð og er ólögleg nema með samþykkir rétthafa eða ef höfundarréttur er runninn út.

Það þarf að fara að endurskoða þessi höfundalög, og reyndar margt fleira sem kemur rétthöfum við eins og STEF gjöldin.

það verður engum böndum komið á netheima, menn ættu að vera búnir að læra það fyrir löngu.... þetta hefur ekkert að segja held ég

þ.e.a.s. ef þetta er þá ekki bara tilbúningur einn til að stemma stigu við vandann

Kræst...
Hvort er meira rán að dl myndum og horfa á...eða fara með fjölskylduna í bíó og borga 10k fyrir?

GuðjónR skrifaði:Kræst...
Hvort er meira rán að dl myndum og horfa á...eða fara með fjölskylduna í bíó og borga 10k fyrir?

Persónulega segi ég bíóið... En lagalega séð er það downloadið

PikNik hér á vaktinni var tekinn!

Þetta btw tenginst Fangavaktinni og Dagvaktinni og þeir þættir.

Fór áðan í Sambíóin í Keflavík með kærustuna, kostaði 3.400 sirka fyrir miðana og við fengum okkur saman popp og kók, myndgæðin voru ömurleg, þeir nota skjávarpa fyrir textan og hafa reynt að loka á ljósið frá honum með límbandi í einhverri aumri tilraun til að losna við ljósið frá honum, bíóhúsið var fullt af ógeði og rusli frá seinustu sýningu.

Svo skilja menn ekki afhverju fólk vill frekar horfa á myndir heima hjá sér í almennilegum gæðum ?

Páll skrifaði:PikNik hér á vaktinni var tekinn!

Þetta btw tenginst Fangavaktinni og Dagvaktinni og þeir þættir.

finnst þér ekki svolítið gróft að nefna hérna hver var tekinn? allavega tala við viðkomandi og spyrja hann hvort það sé í lagi. :-({|=

Páll skrifaði:PikNik hér á vaktinni var tekinn!

Þetta btw tenginst Fangavaktinni og Dagvaktinni og þeir þættir.

Manni grunaði það svosem.

Annað sem maður veltir fyrir sér, hefur SMÁÍS rétt á því að kæra fyrir ólöglegt niðurhal/deilingu á erlendu efni?

AntiTrust skrifaði:

Páll skrifaði:PikNik hér á vaktinni var tekinn!

Þetta btw tenginst Fangavaktinni og Dagvaktinni og þeir þættir.

Manni grunaði það svosem.

Annað sem maður veltir fyrir sér, hefur SMÁÍS rétt á því að kæra fyrir ólöglegt niðurhal/deilingu á erlendu efni?

Ég ætla rétt að vona ekki

hahaha what?

þessir þættir eru eldgamlir...geta þeir fundið e-ð ef maður er búinn að eyða þessu af tölvunni fyrir 2 árum síðan?

Skil ekki hvernig sönnunarbyrgðin á að vera í þessu máli. Reiknum með að það séu 2-3 ár síðan þessir "notendur" voru að deila/niðurhala þessum þáttum.
Ef þeir eru ekki lengur með þættina á tölvunni (væntanlega búið að skrifast yfir það á þessum tíma), hvernig er þá hægt að sanna að þeir hafi náð í þá?

coldcut skrifaði:hvernig er þá hægt að sanna að þeir hafi náð í þá?

SMÁÍS með print screen af IP tölum, fengum á ólöglegann hátt..?

Já, ætli þetta snúist ekki frekar um dreifingu efnisins en ella. Ekkert að því að eiga einkaafrit í tölvunni, ég sjálfur á þættina á DVD svo...

Ætli maður sé í nokkri hættu? Ég hætti að nota innlendar síður fyrir löngu.

Glazier skrifaði:

coldcut skrifaði:hvernig er þá hægt að sanna að þeir hafi náð í þá?

SMÁÍS með print screen af IP tölum, fengum á ólöglegann hátt..?

þurfa þeir ekkert annað en IP-tölu?

Almennt er reglan sú að sá sem sætir eftirliti á að fá að vita af því sbr. persónuverndarlög (starfsfólk þar að vera upplyst og samþykkt eftirliti með tölvunotkun).

Ef skilmálar fjarskiptafélaga kveða á slíkt eftirlit þá OK, en enginn hefur rétt til að opna þá logga nema hafa ríka ástæðu sbr. rökstuddan grun og þá fær viðkomandi að sannreyna þennan grun, hann fær ekki að fletta upp í loggunum af vild.

Ef farið er í hart í svona máli held ég að SMÁÍS eigi ekki mikinn séns nema ef "Torrent / PirateBay" síður er um að ræða...

En það er kominn tími til að fólk kalli eftir skýrari löggjöf, það væri t.d. í lagi að bæta því í stjórnarskránna, rétti fólks til að njóta internets, vatns o.þ.h.

s.s. að enginn á að geta gert aðra manneskja raddlausa á internetinu eða taka internetið af annarri manneskju.

Það er allavega pæling.

Quote af manni á facebook.

Já.. Það var farið heim til Intel & Chrome & Riddler & Ripparinn & Terranova & Default og fleiri...

humm


gott mál að ég fór úr bænum áðan


annars er ég svo heppin að ég get séð hverjir banka uppá hjá mér áður en að ég opna án þess að þeir sjái og ef ég sé löggimann þáer það bara eitt sem kemur til greina og það er þetta............svo að ég er ready set eiða ef ég sé þá

biturk skrifaði:humm


gott mál að ég fór úr bænum áðan


annars er ég svo heppin að ég get séð hverjir banka uppá hjá mér áður en að ég opna án þess að þeir sjái og ef ég sé löggimann þáer það bara eitt sem kemur til greina og það er þetta............svo að ég er ready set eiða ef ég sé þá

ready set SUPER MAGNET!

coldcut skrifaði:Skil ekki hvernig sönnunarbyrgðin á að vera í þessu máli. Reiknum með að það séu 2-3 ár síðan þessir "notendur" voru að deila/niðurhala þessum þáttum.
Ef þeir eru ekki lengur með þættina á tölvunni (væntanlega búið að skrifast yfir það á þessum tíma), hvernig er þá hægt að sanna að þeir hafi náð í þá?

Þetta snýst ekki um hverjir áttu/eiga þættina heldur hverjir deildu þeim. Þessir aðilar sem voru teknir voru líklega sumir hverjir að rippa beint úr sjónvarpinu yfir á netið.

Ef lögreglan er með IP tölur á bakvið deilendur á ákveðnum tímapunkti geta netþjónustur flett x langt aftur í tímann og séð hvaða IP tölur voru hvenær á hvaða heimilisföngum.

AntiTrust skrifaði:

coldcut skrifaði:Skil ekki hvernig sönnunarbyrgðin á að vera í þessu máli. Reiknum með að það séu 2-3 ár síðan þessir "notendur" voru að deila/niðurhala þessum þáttum.
Ef þeir eru ekki lengur með þættina á tölvunni (væntanlega búið að skrifast yfir það á þessum tíma), hvernig er þá hægt að sanna að þeir hafi náð í þá?

Þetta snýst ekki um hverjir áttu/eiga þættina heldur hverjir deildu þeim. Þessir aðilar sem voru teknir voru líklega sumir hverjir að rippa beint úr sjónvarpinu yfir á netið.

Ef lögreglan er með IP tölur á bakvið deilendur á ákveðnum tímapunkti geta netþjónustur flett x langt aftur í tímann og séð hvaða IP tölur voru hvenær á hvaða heimilisföngum.

Það þarf dómsúrskurð fyrir slíkt

Gaur sem ég þekki var handtekinn af löggunni í dag, mættu bara í vinnunni til hans og tóku hann burt, wtf. Skilst reyndar að hann hafi verið að hosta einhverja torrent síðu eða slíkt.