spjallid.is

Sælir vaktarar, gamli maðurinn hann faðir minn ætlar að fjárfesta í sjónvarpi, budgetið er svona 200.000 til 250.000 Hann veit ekkert um sjónvörp og ekki ég heldur, en spurningin er LCD eða Plasma? Stærðin verður 37" til 42" tæki....erum mikið að spá í Panasonic....

http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Frekar svipað bara

http://www.cnet.com.au/plasma-vs-lcd-wh ... 036500.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Sjálfur tæki ég LCD

Er ekki endingin betri á LCD en Plasma?

JohnnyX skrifaði:Er ekki endingin betri á LCD en Plasma?

Nei

Maður sér það oft á gömlum plasma sjónvörpum að einhver mynd er brennd á skjáinn. Það gerist ekki á LCD.

Það er enginn að farað kaupa gamalt Plasma í dag.

SolidFeather skrifaði:http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml

Frekar svipað bara

Takk fyrir þetta! Eftir lesningu held ég að plasma sé málið fyrir kallinn, þrátt fyrir að rafmagnsnotkun sé aðeins meiri.

Plasmann eru gasfylltir skjáir sem eru 4 til 5 sinnum orkufrekari,en svartíminn er yfirleitt undir 1 ms en lcd tækinn 2 til 8 ms,ef þú tekur tæki undir 5 ms ertu nokkuð öruggur því þar hættir augað að nema,ef þú tækir tæki með 8 ms svartíma gætir þú séð drauga í hröðum myndum,td fótbolta,skíði og ýmsar íþróttir. Ég myndi fá mér lcd frekar. Sumir segja að það sé dýpri mynd í lcd og svörtu litirnir séu svartir en ekki gráir,en ég hef svo sem ekki séð mikinn mun á því,þetta fer mikið eftir því hvernig sölumanni þú lendir á,annar segir hitt og hinn annað,sitt sýnist hverjum......

isr skrifaði:Plasmann eru gasfylltir skjáir sem eru 4 til 5 sinnum orkufrekari

Bull kjaftæði og rugl.
Kannski tvöfalt orkufrekari... mesta lagi þrefalt.

mesta lagi þrefalt.

þrefallt eða fjórfallt ekki mikill munur á,svipað að bera saman kúk og skít.

Ég keypti mér lcd fyrir 2 árum og var búinn að spá mikið í þessum tækjum öllum og ég las þetta einhver staðar með orkueyðsluna á lcd og plasma,en maður les nú ýmislegt sem er ekki allt satt eða ýkt..

isr skrifaði:

mesta lagi þrefalt.

þrefallt eða fjórfallt ekki mikill munur á,svipað að bera saman kúk og skít.
Ég keypti mér lcd fyrir 2 árum og var búinn að spá mikið í þessum tækjum öllum og ég las þetta einhver staðar með orkueyðsluna á lcd og plasma,en maður les nú ýmislegt sem er ekki allt satt eða ýkt..

Jam, sumt fólk kýs að lesa hluti á random stöðum og bera það fram sem staðreyndir.
Sumir kjósa hinsvegar að fara eftir umfangsmestu athugun á málefninu og leiðrétta fyrrnefndan.

isr skrifaði: Sumir segja að það sé dýpri mynd í lcd og svörtu litirnir séu svartir en ekki gráir,en ég hef svo sem ekki séð mikinn mun á því,þetta fer mikið eftir því hvernig sölumanni þú lendir á,annar segir hitt og hinn annað,sitt sýnist hverjum......

Það er einmitt talað almennt um það af öllum sem vita eitthvað að Plasma sjónvörp hafa alltaf verið með "svartari" svartann lit og meiri skerpu.

Léleg/Ódýr Plasma sjónvörp eiga það til að skilja eftir smá draug af mynd sem hefur verið lengi á skjánum þegar að skjárinn verður aftur svartur.

Ég á 42" Panasonic plasma og hef aldrei lent í því, og þetta er án efa með betri myndum sem ég hef séð. Nýjustu LCD sjónvörpin eru alveg farin að nálgast plasma myndgæðin, en plasma hefur samt vinninginn enn í dag.

Mbh, fann pælingar um sjónvörp.http://veftv.blog.is/blog/hugmyndiris/entry/747877/" onclick="window.open(this.href);return false;

Fyrir þennan pening fengi ég mér klárlega http://www.sm.is/index.php?sida=vara&vara=42PFL5624H" onclick="window.open(this.href);return false;

Svo geturu prúttað útúr þeim fría veggfestingu vegna þess að Elko er að selja sama tæki á sama pening Ég sagði allavega við þá að annaðhvort fæ ég festingu með eða ég fer í elko og kaupi tækið þar. Fékk að sjálfsögðu festingu

skoðaðu þetta
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasoni ... 415146.htm

Ég tæki þetta tæki pottþétt ef ég væri að versla mér tæki í dag.
fæst hjá sjónvarpsmiðstöðinni. http://sm.is/index.php?sida=vara&vara=TXP42G10


varðandi orkunotkun þá á philips tækið sem Carragher23 bendir á, að nota 125W meðan Panasonic tækið 181-235W.
Mín personuleg skoðuð er að munur uppá eh100W er dropi í hafi og pælingar varðandi orkunotkun Plasma vs LCD eru úreltar.
a.m.k kosti fyrir íslendinga þar sem rafmagnið okkar er fremur ódyrt miðan við annarstaðar.

Plasma er málið þegar það kemur að því að horfa á loftnetsútsendingar og skilar HD frá sér jafn vel og LCD, og með orkunotkun, þetta er eitthvað sem skiptir núll máli á Íslandi nema menn séu að drepast úr nísku. Myndi ekki kaupa minna tæki en 42".

Myndi ekki kaupa minna tæki en 42".

Ef sjónvarpsrýmið er ekki stórt kemur lítið annað til greina en lcd.



http://www.hugi.is/graejur/articles.php ... Id=3304626" onclick="window.open(this.href);return false;