spjallid.is

Tommi var að skrifa frétt um þetta:
http://www.tgdaily.com/2007/02/11/intel_80_core/

Á AMD ekki bara eftir að koma með sitt "feis" ???

^ Jú AMD og IBM hafa afrakstrað mikið saman svo ég er bjartsýnn á að þeir séu að ná Intel.

Flott kaldhæðni...... Það sem ég á við eru AMD ekki að leyna einhverju ?

FU** Intel...

Sé ekki hvað þetta kemur AMD við

Það eru mörg mörg ár þangað til það kemur örgjörvi með 80 kjörnum, þetta er bara einhver tilraunastarfsemi hjá Intel.

En það verður að viðurkennast að Intel eru komnir með mjög kynæsandi örgjörva sem mikið spýtt er í og framtíðin lofi enn meiru.

Teraflop?

Er það eitthvað svipað og PS3?!?

*drummtiss!*

E3 2005: PS3 Tech Specs
More numbers than you can shake a slide rule at.

.
.
System Floating Point Performance:

2 TFLOPS
.
.


http://ps3.ign.com/articles/614/614682p1.html

Er þetta ekki gott fyrir leikjatölvu? Eru þetta sömu FLOP-in og er verið að tala um í tilviki 80 kjarna Intel tilraunaörgjöva? Það getur ekki verið.....eða?

í báðum tilvikum þýðir TFlops: "1.000.000.000.000 Floating Point Operations Per Second"

Það er hellingur í gangi hjá AMD klárlega en spurning er hvort séu jafn yfirlýsingarglaðir og Intel.

Intel eru bara betri í að Hype-a upp vöru áður en þeir koma henni á markað. Enda er það mjög gott trick hjá þeim.

Gaman að sjá hvað þið eruð í mikilli afneitun, ef Intel hefði ekki rutt brautina frá fyrstu tíð þá væri AMD (ef það væri þá til) að rembast við að búa til reiknivélar.

Nei alls ekki, er ekki að tala illa um Intel enda væri það kjánalegt. Ég er bara að koma á framfæri skoðun um að AMD séu ekki að lýsa yfir komandi vörum á sama mælikvarða og Intel sem gera þetta klárlega til að eiga forskot á kaupendur þegar varan loksins kemur út. ÞEir eru að fá kaupendur til að bíða eftir vörunni sinni.

Finnst eins og ég sjaí alltaf meira og meira frá Intel en AMD hvað þetta varðar. SBR Quad core örranna en þá finnst mér ég rekast lítið á umfjallanir frá AMD en mun meira frá Intel.

ÓmarSmith skrifaði:Nei alls ekki, er ekki að tala illa um Intel enda væri það kjánalegt. Ég er bara að koma á framfæri skoðun um að AMD séu ekki að lýsa yfir komandi vörum á sama mælikvarða og Intel sem gera þetta klárlega til að eiga forskot á kaupendur þegar varan loksins kemur út. ÞEir eru að fá kaupendur til að bíða eftir vörunni sinni.

Finnst eins og ég sjaí alltaf meira og meira frá Intel en AMD hvað þetta varðar. SBR Quad core örranna en þá finnst mér ég rekast lítið á umfjallanir frá AMD en mun meira frá Intel.

Ég held að ástæðan fyrir því að Intel séu að sýna fleiri hluti en AMD er vegna þess að þeir hafa fleiri hluti til að sýna.

ÓmarSmith skrifaði:Nei alls ekki, er ekki að tala illa um Intel enda væri það kjánalegt. Ég er bara að koma á framfæri skoðun um að AMD séu ekki að lýsa yfir komandi vörum á sama mælikvarða og Intel sem gera þetta klárlega til að eiga forskot á kaupendur þegar varan loksins kemur út. ÞEir eru að fá kaupendur til að bíða eftir vörunni sinni.

Finnst eins og ég sjaí alltaf meira og meira frá Intel en AMD hvað þetta varðar. SBR Quad core örranna en þá finnst mér ég rekast lítið á umfjallanir frá AMD en mun meira frá Intel.

Einhvernegin langar mig að halda í vasan á Ómari þarna.. mér fynst eithvað til í þessu! og mín skoðun þarf ekki að endurspeigla mat þjóðarinnar:P

Intel voru nú nokkuð duglegir að monta sig yfir engu á tímabilinu frá því að Coppermine kom á markað og þangað til Core kom..

já það er rétt. P4 HT og allt þetta rusl.

Til að mynda fékk ég mér Prescott 3.0GHZ og hef aldrei á ævinni átt annað eins drasl.

Hitaði heila íbúð með góðu móti og aflið var engan veginn eins og maður bjóst við.

Skipti eftir mánuð í 64bita AMD 3200 og þvílíkur munur.

En eins og staðan er í dag langar mig í Core 2 þar sem að hann er ógnaröflugur og hitnar ekki rass***

Flott framtak hjá Intel loxins. En maður býður enn eftir svari frá AMD.

ÓmarSmith skrifaði:Skipti eftir mánuð í 64bita AMD 3200 og þvílíkur munur.

Er einhver ávinningur af því að vera með 64bita örgjörva ef stýrikerfið og öll forritin eru 32bita?

Auðvitað er ávinningur þegar 64bita örgjörvi á sama klukkuhraða og 32bit örgjörvi keyrir sömu forritin, en bara töluvert hraðar

corflame skrifaði:Auðvitað er ávinningur þegar 64bita örgjörvi á sama klukkuhraða og 32bit örgjörvi keyrir sömu forritin, en bara töluvert hraðar

Og hver er ávinningurinn?

Það var ekki svo mikið að hann væri 64bit heldur var hann svo miklu betri en sambærilegir örgjörvar á sama tíma.

corflame skrifaði:Auðvitað er ávinningur þegar 64bita örgjörvi á sama klukkuhraða og 32bit örgjörvi keyrir sömu forritin, en bara töluvert hraðar

Nefndu eitt forrit sem þú hefur notað og er hraðvirkara í 64 bita útgáfu.

^ Uh Photoshop og flest forrit sem nota mikið RAM 3D rendering t.d.