spjallid.is

Graven skrifaði:

jonfr1900 skrifaði:

Graven skrifaði: Það sem þú kallar staðreyndir og vísindi eru í raun áróður og viðskipti.
Ég trúi engri vitleysu, ég legg mikla áherslu á að trúa aldrei neinu, því að trúa á eitthvað er ekki mjög vísindalegt, ég vill sannreynanlegar staðreyndir sem koma ekki frá hagsmunaaðilum.

Veirunni og vísindum er alveg sama um þína skoðun. Nema að þú leggir fram sönnunargögn með 10 til 20 ára rannsóknir sem staðfesta þínar fullyrðingar.

Ég held að þú sért ekki sérfræðingur í veirum og veirusjúkdómum. Ásamt þessari faraldsfræði sem þarf í þetta. Þarna er mikil þekking í gangi sem hefur komið fram með áratuga rannsóknum og sögulegri þekkingu. Það er alltaf þannig að eitthvað er ekki vitað en þannig virka vísindin og hafa alltaf gert.

Þetta er ekki alveg staðfest en það er möguleiki á því að þessi faraldur sé að fara að enda loksins. Þetta mun væntanlega gerast fljótlega á Íslandi og víðar í Evrópu. Þar sem delta afbrigðið er að halda öllum öðrum afbrigðum niðri og koma í veg fyrir að þau dreifi sér en þangað til heldur óbólusett fólk að deyja, ásamt stórfelldri hættu hjá þeim sem eru með veikt ónæmiskerfi.

New research suggests Delta strain ‘drove itself to extinction’ in Japan (News Australia)

Ég er að bíða eftir því að fara í þriðju bólusetningu. Veit ekki hvenær það verður hjá mér ennþá.

Ert þú sérfræðingur í einhverju?
Heldurðu að einhverjum sé ekki sama um þína skoðun?

Ef einhver kallar eitthvað vísindi, þá þýðir það ekki að það sé einhver heilagur sannleikur. Í dag hafa vísindi og vísindamenn tekið við keflinu frá prestum og kirkjunni frá miðöldum. Fólk bara trúir í blindni á það sem er kallað vísindi í dag. Ef þú skoðar þetta aðeins dýpra þá sérðu mjög fljótt að vísindi og peer-review journals og langflestar vísindarannsóknir eru compromised. Anyway, þá ætla ég ekki að eyða meiri tíma í þessa vitleysu. Eina von mín er að ég hafi náð að vekja einhvern til pínulittlrar umhugsunar, og triggerað einhverja pro-vaxx nuts.

Ég hlusta á sérfræðinga í þessum fræðum (enda get ég ekki vitað allt saman) en ekki eitthvað samsæriskenningarusl sem þú ert augljóslega í. Þú ert augljóslega búinn að láta samsæriskenningasíður á Facebook hræra í hausnum á þér. Þú ert hvorki fyrsti eða síðasti maðurinn sem það gerist hjá.

YouTube myndband um þetta.

https://youtu.be/uDYba0m6ztE

Graven skrifaði:

worghal skrifaði:

Graven skrifaði:https://www.visir.is/g/20212186066d/bol ... ega-mikid-

Þá er áróðurinn farinn í hæsta gír.

Þetta verður mjög áhugavert.
Hættulegt.

Ætlunin er að skipta fólki í tvo hópa, og etja þeim svo saman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_stages_of_genocide

hérna, hvort er jörðin flöt eða tóm að innan?

Ég veit það ekki, vilt þú kannski segja okkur það? og hvar er álpappírshatturinn þinn og býrðu í kjallaranum hjá mömmu þinn?

Ekki erfitt að vera með leiðindaskítkast á internetinu, en til hvers?

Ha, veistu það ekkii? bíddu, en þú veist ekkert um bóluefni heldur en tjáir þig samt eins og einhver sem þykist vita allt.
Þá spyr ég þig, borðaru kjöt? Allt það kjöt sem þú borðar kemur úr bólusettum dýrum.
Hvað með grænmeti og korn? þetta er allt erfðabreytt.
Þú ert ekki sérfræðingur, hvorki í lífvísindum eða öðru skyldu því, þú talar um álpappírshatta þegar þú rottar þig með þeim hóp með þessum skrifum þínum.
Halltu þér á þinni eiginn akgrein, hver sem hún er.

Æji strákar, og stelpa…
Eigum við ekki að salta þennan þráð áður hann leysist upp í leiðindi?
Það verða aldrei allir sammála öllum og það er allt í lagi.
Ást og friður til ykkar allra, bólusettir eða ekki.

GuðjónR skrifaði:Æji strákar, og stelpa…
Eigum við ekki að salta þennan þráð áður hann leysist upp í leiðindi?
Það verða aldrei allir sammála öllum og það er allt í lagi.
Ást og friður til ykkar allra, bólusettir eða ekki.

Þetta væri þarft málefni að ræða, ef maður héldi að þap þjónaði einhverjum tilgangi. En það virðist ekki vera, þeir sem eru á móti bólusetningum taka engum raunverulegum rökum, heldur ráðast á vísindin og telja þau vitleysu.

Á meðan sjáum við að 11 af 19 sem liggja inni á Landsspítalanum eru óbólusettir, sem er rammskakkt á við hlutfall óbólusettra í samfélaginu. Þetta fólk er að teppa spítalann að óþörfu. Frændi minn átti tíma í lífsnauðsynlega aðgerð vegna æðagúlps, en því var frestað um ófyrirséðan tíma vegna Covid ástandsins.
Ef gúlpurinn gefur sig, þá deyr hann, ekkert flóknara en svo.

Svo nei, ég er ekki til í að senda ást og frið til þeirra sem neita bólusetningar af engum raunverulegum ástæðum öðrum en heimsku.
Þeir mega bara alveg finna að mér sé illa við þá fyrir að stofna lífi annarra í hættu með eigin heimsku og eigingirni.

Vandi spítalans hefur að mestu leyti með langvarandi fjársvelti og/eða skipulagsóreiðu og minnst með einhverja örfáa óbólusetta að gera. Þannig að ef það á að kenna einhverjum um seinagang á spítalanum þá á það heima hjá stjórnvöldum og yfirstjórn spítalans.

falcon1 skrifaði:Vandi spítalans hefur að mestu leyti með langvarandi fjársvelti og/eða skipulagsóreiðu og minnst með einhverja örfáa óbólusetta að gera. Þannig að ef það á að kenna einhverjum um seinagang á spítalanum þá á það heima hjá stjórnvöldum og yfirstjórn spítalans.

Spítalinn vinnur ekki lengra en fjárlög gefa svigrúm til.
Þegar kvótafyrirtækjum er forgangsraðað framyfir heilbrigðiskerfi allra landsmanna í fjárlögum er pottur brotinn.

falcon1 skrifaði:Vandi spítalans hefur að mestu leyti með langvarandi fjársvelti og/eða skipulagsóreiðu og minnst með einhverja örfáa óbólusetta að gera. Þannig að ef það á að kenna einhverjum um seinagang á spítalanum þá á það heima hjá stjórnvöldum og yfirstjórn spítalans.

Það að 11 af 19 sem liggja inni á Landsspítalanum eru óbólusettir hefur akkúrat ekkert með fjársvelti spítalans að gera.
Þeir auka bara álagið á fólkið sem vinnur þar.

Þeir völdu að fá ekki bólusetningu og þurfa nú að gjalda þess.

brain skrifaði:

falcon1 skrifaði:Vandi spítalans hefur að mestu leyti með langvarandi fjársvelti og/eða skipulagsóreiðu og minnst með einhverja örfáa óbólusetta að gera. Þannig að ef það á að kenna einhverjum um seinagang á spítalanum þá á það heima hjá stjórnvöldum og yfirstjórn spítalans.

Það að 11 af 19 sem liggja inni á Landsspítalanum eru óbólusettir hefur akkúrat ekkert með fjársvelti spítalans að gera.
Þeir auka bara álagið á fólkið sem vinnur þar.

Þeir völdu að fá ekki bólusetningu og þurfa nú að gjalda þess.

Það liggja að meðaltali 560 manns inni á hverjum degi skv. tölum spítalans. https://www.landspitali.is/library/Same ... a_2020.pdf (bls 7)

Þetta er augljóslega mismunandi á milli árstíða en fólk þarf aðeins að velta fyrir sér hvernig 10 manns til eða frá (2%) eru að setja spítalann á hliðina.

Vandi spítalans hefur ekkert með óbólusetta að gera.

P.S. Það er líka rétt að hafa í huga að "óbólusettur" getur þýtt
1) Manneskja sem fékk eina sprautu af tveimur
2) Manneskja sem ekki var bólusett vegna áhættuþátta
3) Manneskja sem hafnaði bólusetningu
4) Manneskja sem var bólusett fyrir meira en sex mánuðum (óstaðfest)

Lexxinn skrifaði:

falcon1 skrifaði:Vandi spítalans hefur að mestu leyti með langvarandi fjársvelti og/eða skipulagsóreiðu og minnst með einhverja örfáa óbólusetta að gera. Þannig að ef það á að kenna einhverjum um seinagang á spítalanum þá á það heima hjá stjórnvöldum og yfirstjórn spítalans.

Spítalinn vinnur ekki lengra en fjárlög gefa svigrúm til.
Þegar kvótafyrirtækjum er forgangsraðað framyfir heilbrigðiskerfi allra landsmanna í fjárlögum er pottur brotinn.

Það voru til nægir peningar til að setja í allskonar aðgerðir til að bjarga hinum og þessum (sérstaklega góðvinum) í þessu ástandi en engin peningur virðist vera til til þess að setja í heilbrigðiskerfið svo það geti höndlað álagið betur. Stjórnvöld eru búin að hafa núna næstum 2 ár til að setja innspýtingu í heilbrigðiskerfið og þess vegna byggja bráðabirgðaspítala eins og var gert í sumum löndum en nei lítið sem ekkert er gert. Þess vegna erum við í þessum vanda að mestu leyti í dag.

Hérna, þau á https://frettin.is/ eru að auglýsa eftir bloggurum og "fréttamönnum" - um að gera fyrir suma hér að sækja um.

codemasterbleep skrifaði: Það liggja að meðaltali 560 manns inni á hverjum degi

...

Þetta er augljóslega mismunandi á milli árstíða en fólk þarf aðeins að velta fyrir sér hvernig 10 manns til eða frá (2%) eru að setja spítalann á hliðina.

Vandi spítalans hefur ekkert með óbólusetta að gera.

Þetta er rosaleg einföldun á hlutunum.
Það liggja ekki að meðaltali 560 manns með bráðsmitandi sjúkdóm inn á spítalanum.
Það eru svo þessa dagana almennt um 20 starfsmenn í einangrun vegna covid smita, og fimm til tífaldur sá fjöldi í sóttkví.
Sem sagt, um og yfir 200 starfsmenn sem hafa takmarkaða starfsgetu sökum smita frá covid.

https://www.landspitali.is/um-landspita ... sept-2020/

Auðvitað er ástandið ekki eingöngu óbólusettum að kenna, en það að segja að þeir séu á engan hátt hluti af vandamálinu er vitleysa.
Það að einhver annar eða aðrir fyrirliggjandi þættir séu einnig hluti af vandamálinu hvítþvær ekki einstaklinga sem kjósa að taka áhættu á að auka á það.

codemasterbleep skrifaði:Vandi spítalans hefur ekkert með óbólusetta að gera.
P.S. Það er líka rétt að hafa í huga að "óbólusettur" getur þýtt
1) Manneskja sem fékk eina sprautu af tveimur
2) Manneskja sem ekki var bólusett vegna áhættuþátta
3) Manneskja sem hafnaði bólusetningu
4) Manneskja sem var bólusett fyrir meira en sex mánuðum (óstaðfest)

Þú ert einstaklingur að tjá þig um málefni sem þú hefur enga innsýn í, heilbrigðiskerfið.
Vandi (edit: einn af fjölmörgum) spítalans hefur helling með óbólusetta að gera því þeir eru skv tölum um 20-30x líklegri til að smitast og þá aukalega eru þeir líklegri til að verða alvarlega veikir.

Byrjum á þessum liðum þínum:
1 - hefur verið tekið fram, í fréttum er þá sagt "XX einstaklingur smitast sem hafa hafið bólusetningu en eru ekki fullbólusettir"
2 - væntanlega, hún er ekki bólusett?
3 - sjá svar við 2
4 - vissulega ekki, þess vegna gilda bólusetningaskírteinin í ár frá seinni sprautu... enginn á Íslandi kominn svo langt frá bólusetningu svo það er ekki einu sinni hægt að reyna á þennan lið.

Förum svo yfir hvers vegna óbólusettir eru stórt vandamál fyrir spítalann.
COVID sjúklingar eru fjölveikir og þarfnast talsvert meiri hjúkrunar og eftirliti lækna heldur en almennir sjúklingar. Vanalega er miðað við 1 hjúkrunarfræðingur á 3-4 sjúklinga, fer eftir eðli deilda. COVID sjúklingar þarfnast að lágmarki tvöfalt meiri hjúkrunar og hjúkrunarfræðingar taka tarnir inni í sóttmenguðu rými til að komast úr gallanum og komast á klósett, þá þarftu fjórfalt fleiri hjúkrunarfræðinga fyrir covid sjúklinga miðað við sama fjölda sjúklinga á legudeildum.
Þá komum við að sjúklingum sem þurfa að leggjast inn á gjörgæslu, þar er einn hjúkrunarfræðingur á hvern sjúkling þar sem það þarf að vakta lífsmörk og fleira á hverri einustu mínútu, þá eru það 3 vaktir á sólarhring og 2x hjúkrunarfræðingar á vakt á hvern sjúkling til að taka pásur úr sýkta rýminu, svo fyrir hvern gjörgæslu covid sjúkling þarf um 6 hjúkrunarfræðinga. Svo má ekki gleyma hve fáir gjörgæsluhjúkrunarfræðingarnir eru og hversu keyrðar niður í jörð þau hafa verið í gegnum faraldurinn hingað til.

Svo þegar spítalinn er nú þegar yfir 100% rúmanýtingu er EKKERT svigrúm fyrir aukainnlagnir covid sjúklinga. Ég vil að tekið verði upp að óbólusettum verði neituð læknisþjónusta, svo lengi sem ekki sé læknisfræðileg ábending gegn bólusetningu auðvitað. Ef sjúklingurinn hlustar ekki á tilmæli lækna um að fara í bólusetningu hvað gefur það okkur að hann hlusti á önnur tilmæli og fari eftir meðferð? Ekkert nema hræsni ef þetta anti-vax pakk ætlar svo að leita sér læknisaðstoðar.

Það að neita fólki um grunnþjónustu finnst mér vera heimskuleg hugsun.

Sérstaklega þar sem það er ekki búið að festa skyldubólusetningar í lög.

GuðjónR skrifaði:Æji strákar, og stelpa…
Eigum við ekki að salta þennan þráð áður hann leysist upp í leiðindi?
Það verða aldrei allir sammála öllum og það er allt í lagi.
Ást og friður til ykkar allra, bólusettir eða ekki.

nidur skrifaði:Það að neita fólki um grunnþjónustu finnst mér vera heimskuleg hugsun.

Sérstaklega þar sem það er ekki búið að festa skyldubólusetningar í lög.

Ágætis punktur, enda er ég á þeirri skoðun að það ætti að vera komið í lög og því ætti þetta ekki að vera vandamál. Við erum í miðjum heimsfaraldri sem hefur verið að draga yfir 5000 manns til dauða daglega frá 4.apríl 2020, fáir dagar þar sem dauðsföll eru undir 7500 á dag síðan 4.nóv 2020. Getið rétt ímyndað ykkur þessar tölur ef ekki væri fyrir öndunarvélar og miklar framfarir í lækningum á síðustu 30 árum.

Því miður er þetta silent heimsfaraldur þar sem fólk drepur ekki hvort annað beint og þar af leiðandi eru þeir sem ekki sinna sjúkum algjörlega ómeðvitaðir um alvarleika faraldursins/veikindanna og hve uppgefnir framlínustarfsmenn eru orðnir eftir 1,5ár af þessu rugli. Einstaklingar sem hafa einfaldlega sinnt heimavinnu í faraldrinum og ekki veikst eða nákominn veikst gerir sér almennt enga grein fyrir alvarleika ástandsins, skortir algjörlega innsæi.

Auðvelt fyrir ferðamála- og dómsmálaráðherra sem hafa ekki stigið fæti inn á spítala síðan þær komust inn á þing að dæma sóttvarnaraðgerðir úr forréttindahásætinu.

Lexxinn skrifaði:
Svo þegar spítalinn er nú þegar yfir 100% rúmanýtingu er EKKERT svigrúm fyrir aukainnlagnir covid sjúklinga. Ég vil að tekið verði upp að óbólusettum verði neituð læknisþjónusta, svo lengi sem ekki sé læknisfræðileg ábending gegn bólusetningu auðvitað. Ef sjúklingurinn hlustar ekki á tilmæli lækna um að fara í bólusetningu hvað gefur það okkur að hann hlusti á önnur tilmæli og fari eftir meðferð? Ekkert nema hræsni ef þetta anti-vax pakk ætlar svo að leita sér læknisaðstoðar.

Shitt hvað þetta er hættulegur hugsunagangur.
Hvar eiga svo mörkina að vera næst ?

Sá sem borðar sykur ?
sá sem drakk og marga bjóra ?
Sá sem er of þungur ?
Nei, svona hugsun á að fara sem allra allra lengst í burtu úr hugsun allra.

Annað hvort höldum við uppi hérna heilbrigðiskerfi fyrir alla eða föllum alfarið frá því og fólk verður bara að kaupa sér sínar eigin tryggingar og það verður frjálst, þá verður heldur engin samtrygging.

Það að ælta að fara að velja hverjir fá að njóta einhvers er alveg óstjórnlega hættulegt hugsarfar.

Hvað með þegar að það verður búið með þá sem að eru óhagstæðir kerfinu t.d.
Fólk sem vinnur á tölvu t.d., það hreyfir sig alltof lítið og svo framvegis.

urban skrifaði:

Lexxinn skrifaði:
Svo þegar spítalinn er nú þegar yfir 100% rúmanýtingu er EKKERT svigrúm fyrir aukainnlagnir covid sjúklinga. Ég vil að tekið verði upp að óbólusettum verði neituð læknisþjónusta, svo lengi sem ekki sé læknisfræðileg ábending gegn bólusetningu auðvitað. Ef sjúklingurinn hlustar ekki á tilmæli lækna um að fara í bólusetningu hvað gefur það okkur að hann hlusti á önnur tilmæli og fari eftir meðferð? Ekkert nema hræsni ef þetta anti-vax pakk ætlar svo að leita sér læknisaðstoðar.

Shitt hvað þetta er hættulegur hugsunagangur.
Hvar eiga svo mörkina að vera næst ?

Sá sem borðar sykur ?
sá sem drakk og marga bjóra ?
Sá sem er of þungur ?
Nei, svona hugsun á að fara sem allra allra lengst í burtu úr hugsun allra.

Annað hvort höldum við uppi hérna heilbrigðiskerfi fyrir alla eða föllum alfarið frá því og fólk verður bara að kaupa sér sínar eigin tryggingar og það verður frjálst, þá verður heldur engin samtrygging.

Það að ælta að fara að velja hverjir fá að njóta einhvers er alveg óstjórnlega hættulegt hugsarfar.

Hvað með þegar að það verður búið með þá sem að eru óhagstæðir kerfinu t.d.
Fólk sem vinnur á tölvu t.d., það hreyfir sig alltof lítið og svo framvegis.

Síðast þegar ég gáði var sykurát, bjórþamb, offita og skortur á hreyfingu ekki smitandi sjúkdómur sem gæti dregið aðra til dauða. Þar af leiðandi færi ég aldrei í þá áttina.

Lexxinn skrifaði:

urban skrifaði:

Lexxinn skrifaði:
Svo þegar spítalinn er nú þegar yfir 100% rúmanýtingu er EKKERT svigrúm fyrir aukainnlagnir covid sjúklinga. Ég vil að tekið verði upp að óbólusettum verði neituð læknisþjónusta, svo lengi sem ekki sé læknisfræðileg ábending gegn bólusetningu auðvitað. Ef sjúklingurinn hlustar ekki á tilmæli lækna um að fara í bólusetningu hvað gefur það okkur að hann hlusti á önnur tilmæli og fari eftir meðferð? Ekkert nema hræsni ef þetta anti-vax pakk ætlar svo að leita sér læknisaðstoðar.

Shitt hvað þetta er hættulegur hugsunagangur.
Hvar eiga svo mörkina að vera næst ?

Sá sem borðar sykur ?
sá sem drakk og marga bjóra ?
Sá sem er of þungur ?
Nei, svona hugsun á að fara sem allra allra lengst í burtu úr hugsun allra.

Annað hvort höldum við uppi hérna heilbrigðiskerfi fyrir alla eða föllum alfarið frá því og fólk verður bara að kaupa sér sínar eigin tryggingar og það verður frjálst, þá verður heldur engin samtrygging.

Það að ælta að fara að velja hverjir fá að njóta einhvers er alveg óstjórnlega hættulegt hugsarfar.

Hvað með þegar að það verður búið með þá sem að eru óhagstæðir kerfinu t.d.
Fólk sem vinnur á tölvu t.d., það hreyfir sig alltof lítið og svo framvegis.

Síðast þegar ég gáði var sykurát, bjórþamb, offita og skortur á hreyfingu ekki smitandi sjúkdómur sem gæti dregið aðra til dauða. Þar af leiðandi færi ég aldrei í þá áttina.

Nei þú færir ekki þangað, ég færi heldur aldrei svona langt einsog þú.

Bara spurning hvenær þú værir ekki við völd og einhver sem færi lengra myndi leyfa sér það.

Sjáðu ti,, þú talaðir líka um þetta út frá því að hlusta ekki á hvað læknar segja.
Fullt af fólki gerir það heldur ekki, ég er t.d. alltof feitur, er ekkert að hlusta á lækna að ég eigi að grenna mig.

Já og með síðasta punktinn þinn, að þetta sé kki smitandi sjúkdómur.

Hvað ef að þú, bólusettur einstaklingurinn, lendir í því að smita út frá þér (við vitum að það getur gerst)

Átt þú þá að fá að fara til læknis ?
Hvað ef að þú smitaðir mig, sem gæti verið óbólusettur.

Á ég þá ekki að fá að fara til læknis en þú færð það þrátt fyrir að hafa smitað mig ???-

Í burtu með þessa STÓRHÆTTULEGU hugsun.
Heilbrigðiskerfið okkar er fyrir ALLA og það á að vera fyrir ALLA

Lexxinn skrifaði:Síðast þegar ég gáði var sykurát, bjórþamb, offita og skortur á hreyfingu ekki smitandi sjúkdómur sem gæti dregið aðra til dauða. Þar af leiðandi færi ég aldrei í þá áttina.

Það er rétt hjá þér, en fólk með alvarlega lífsstílssjúkdóma getur tekið dýrmætt sjúkrahúspláss sem síðan dregur frænda hans Klemma til dauða, ekki viltu það? Eða er þér kannski skítsama um frændann? Þú þarna morðinginn þinn!!

Breaking news strákar.

Jörðin er víst flöt!!
Fullt af greinum um það á netinu, tjékk it át!

urban skrifaði:texti

Af hverju ætti samt anti-vaxx liðið að vilja læknisþjónustu ef þau fá Covid? Þetta er bara smá kvef og 99,7% líkur að þau lifi það af.

Varðandi að takmarka læknisþjónustu, ég er skráður sem líffæragjafi - ég vill ekki að þau sem opt-a út (að vera líffæragjafar) geti fengið mín líffæri. Myndir þú teljað það vera eðlileg takmörkun á læknisþjónustu, þ.e.a.s. að þau sem vilja ekki vera líffæragjafar geti ekki fengið líffæragjöf?

Stór munur á lífsstílssjúkdómum sem verða vandamál yfir langan tíma og erfitt er að vinna sig útúr, og að afþakka bólusetningu sem tekur nokkrar mínútur og litlar líkur eru á því að hái þér að nokkru marki sem vert er að tala um.

chaplin skrifaði:

urban skrifaði:texti

Af hverju ætti samt anti-vaxx liðið að vilja læknisþjónustu ef þau fá Covid? Þetta er bara smá kvef og 99,7% líkur að þau lifi það af.

Varðandi að takmarka læknisþjónustu, ég er skráður sem líffæragjafi - ég vill ekki að þau sem opt-a út (að vera líffæragjafar) geti fengið mín líffæri. Myndir þú teljað það vera eðlileg takmörkun á læknisþjónustu, þ.e.a.s. að þau sem vilja ekki vera líffæragjafar geti ekki fengið líffæragjöf?

ÉG ætla að kvóta sjálfan mig.

urban skrifaði: Í burtu með þessa STÓRHÆTTULEGU hugsun.
Heilbrigðiskerfið okkar er fyrir ALLA og það á að vera fyrir ALLA

Það vill svo skemmtilega til að þetta fólk sem að þú telur upp, er hluti af öllum.

Alveg sama hvaða dæmi ykkur langar að koma með.

Á meðan að allir tryggja alla í heilbrigðiskerfinu hérna og á meðan að það er hérna almannatryggingakerfi.

Þá eiga ALLIR að fá aðgang að henni.

Óbólusetti gæjinn sem bólusetti, sá sem að lagði þig í einelti í skóla og sá sem að þú lagðir í einelti, gæjinn sem að bjargaði dóttir þinni frá nauðgun en líka sá sem að barði pabba þinn.

Allir drullusokkarnir og aumingjarnir líka.
Nauðgarar og ólyndismenn, þjófar og Bjarni Ben, Ég og þú og amma okkar allra.

ALLIR
ég vona að ég sé búin að koma þessu.

Það hræðir mig að fólki þyki annað bara allt í himnalagi.

Sammála Urban

urban skrifaði:

chaplin skrifaði:

urban skrifaði:texti

Af hverju ætti samt anti-vaxx liðið að vilja læknisþjónustu ef þau fá Covid? Þetta er bara smá kvef og 99,7% líkur að þau lifi það af.

Varðandi að takmarka læknisþjónustu, ég er skráður sem líffæragjafi - ég vill ekki að þau sem opt-a út (að vera líffæragjafar) geti fengið mín líffæri. Myndir þú teljað það vera eðlileg takmörkun á læknisþjónustu, þ.e.a.s. að þau sem vilja ekki vera líffæragjafar geti ekki fengið líffæragjöf?

....

Greinilegt að við hittum á taug, kannski ekki bólusettur félagi?
Fólk ber einnig þá samfélagslegu ábyrgð að reyna koma í veg fyrir að það valdi skaða í samfélaginu. Þessi bóluefni (edit: mRNA bóluefnin) eru búin að vera í þróun frá 1960 og margbúið að sýna á að mögulegar aukaverkanir eru fjarri frá því að vera nálægt því jafn skaðlegar og þær sem covid19 veldur og með margfalt minni tíðni.
Vissulega er heilbrigðiskerfið fyrir alla en það standast engin rök að ætla reka heilbrigðiskerfi með það að markmiði að grípa fólk þegar það hefur gert sér svo mikinn skaða að þeir séu nær dauða en lífi. Nútímalæknisfræði er með það sem helsta markmið að koma í veg fyrir sjúkdóma en ekki hefja meðferð á lokastigi, til þess er bólusetningin, reyna koma í veg fyrir sjúkdóminn, útbreiðslu og minnka mögulega skaðsemi hans.