Tölvu og tækniáhuga samfélagið.
https://gamma.vaktin.is/
Panda minn þú ert greinilega jafn erfiður og þegar ég spilaði BF með þér fyrir um 15 árum. Aldrei nokkurntíma sagði ég að það væri í lagi að nota efnavopn og að kasta einhverjum fancy orðum út í loftið lætur mann ekkert líta út fyrir að vera klárari. Það sem ég er að benda á kallast rökræn, gagngrínin hugsun, sem ég skil að er erfitt að framkvæma með allar Kardasín rassa fréttirnar og edikspreyjandi snapchat hetjur út um allt(edited: og þá á ég ekki endilega við þig).Pandemic skrifaði:Classic whataboutismi, ef þeir gera þetta af hverju má ég ekki gera þetta? Væri ekki bara betra að byrja einhverstaðar? taka afstöðu gegn efnavopnum.
Hversu hár er hesturinn þinn eiginlega?Alfa skrifaði:Panda minn þú ert greinilega jafn erfiður og þegar ég spilaði BF með þér fyrir um 15 árum. Aldrei nokkurntíma sagði ég að það væri í lagi að nota efnavopn og að kasta einhverjum fancy orðum út í loftið lætur mann ekkert líta út fyrir að vera klárari. Það sem ég er að benda á kallast rökræn, gagngrínin hugsun, sem ég skil að er erfitt að framkvæma með allar Kardasín rassa fréttirnar og edikspreyjandi snapchat hetjur út um allt. Eins og ég hef sagt áður, það er engin hetja í þessu stríði, allir eru sekir um eitthvað, eins og ávallt í "borgarastíðum". Assad er að vinna, vesturlönd eru ekki að sætta sig við það, the story goes on !Pandemic skrifaði:Classic whataboutismi, ef þeir gera þetta af hverju má ég ekki gera þetta? Væri ekki bara betra að byrja einhverstaðar? taka afstöðu gegn efnavopnum.
Svona meðal, kann bara ekki við að vera sagt að ég sé að réttlæta efnavopnanotkun !ZiRiuS skrifaði:Hversu hár er hesturinn þinn eiginlega?
Einhverntímann lærði ég að setja upp forsendur fyrir dæminu sem ég átti að leysa og fikra mig útfrá þeim.Alfa skrifaði:Panda minn þú ert greinilega jafn erfiður og þegar ég spilaði BF með þér fyrir um 15 árum. Aldrei nokkurntíma sagði ég að það væri í lagi að nota efnavopn og að kasta einhverjum fancy orðum út í loftið lætur mann ekkert líta út fyrir að vera klárari. Það sem ég er að benda á kallast rökræn, gagngrínin hugsun, sem ég skil að er erfitt að framkvæma með allar Kardasín rassa fréttirnar og edikspreyjandi snapchat hetjur út um allt(edited: og þá á ég ekki endilega við þig). Eins og ég hef sagt áður, það er engin hetja í þessu stríði, allir eru sekir um eitthvað, eins og ávallt í "borgarastíðum". Assad er að vinna, vesturlönd eru ekki að sætta sig við það, the story goes on !Pandemic skrifaði:Classic whataboutismi, ef þeir gera þetta af hverju má ég ekki gera þetta? Væri ekki bara betra að byrja einhverstaðar? taka afstöðu gegn efnavopnum.
og þitt source frá Putin?nidur skrifaði:Þessi árás skiptir öllu máli!!!
Rússarnir vita núna að þeir geta bara skotið niður 70% af eldflaugum sem skotið er á Sýrland, þannig að það er kominn tími til að uppfæra úr S-200 í S-300
Þú getur eflaust verið ánægður með að heyra að þetta er líka að finna á BBC. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43769332Semboy skrifaði:og þitt source frá Putin?
nidur skrifaði:http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43769332
A man identified by CBS News as a scientist who worked there for 38 years said it was "totally incorrect" that chemical weapons were being developed at the site.
Despite the allegations, the OPCW subsequently reported that it had carried out two inspections of Barzeh and Dummar facilities - which is also known as Jamraya - in February and November 2017 and not observed "any activities inconsistent with obligations under the CWC".
Tl;dr: Það var engin eiturefnaárás. Það voru Íslamistarnir (sem eru stærsta vandamálið í þessari borgarastyrjöld) sem dreifðu þeirri lygi. Vesturveldin notuðu sér frásagnirnar til að réttlæta árásir með því að markmiði að auka áhrif sín í Miðausturlöndum á kostnað Rússa. Grænt fólk um öll vesturlönd saka hvern þann sem véfengir atburðarásina sem Vesturveldin héldu fram eru sakaðir um að ,,falla fyrir áróðri Rússa".Fisk segist ekki hafa hitt einn einasta mann í Douma sem staðfesti frásögnina um eiturefnaárás. Margir íbúanna hafi hins vegar talað um íslamistana sem hafi ríkt í borginni að undanförnu. Þessir vopnuðu hópar uppreisnarmanna hafi lagt undir sig híbýli fólks til þess að verjast sprengjuárásum Rússa og sýrlenska stjórnarhersins. Og margir fullyrða við Fisk að það hafi verið þessir hópar sem hafi dreift frásögninni af eiturefnaárás sýrlenska hersins þann 7. apríl.
Þannig að þetta eru þá allt bara leikarar og make up?KristinnK skrifaði:Íbúar í Douma kannast ekki við eiturefnaárás
Tl;dr: Það var engin eiturefnaárás. Það voru Íslamistarnir (sem eru stærsta vandamálið í þessari borgarastyrjöld) sem dreifðu þeirri lygi. Vesturveldin notuðu sér frásagnirnar til að réttlæta árásir með því að markmiði að auka áhrif sín í Miðausturlöndum á kostnað Rússa. Grænt fólk um öll vesturlönd saka hvern þann sem véfengir atburðarásina sem Vesturveldin héldu fram eru sakaðir um að ,,falla fyrir áróðri Rússa".Fisk segist ekki hafa hitt einn einasta mann í Douma sem staðfesti frásögnina um eiturefnaárás. Margir íbúanna hafi hins vegar talað um íslamistana sem hafi ríkt í borginni að undanförnu. Þessir vopnuðu hópar uppreisnarmanna hafi lagt undir sig híbýli fólks til þess að verjast sprengjuárásum Rússa og sýrlenska stjórnarhersins. Og margir fullyrða við Fisk að það hafi verið þessir hópar sem hafi dreift frásögninni af eiturefnaárás sýrlenska hersins þann 7. apríl.
Hvílíkur heimur sem við lifum í...
Last þú ekki fréttina?stjani11 skrifaði:Þannig að þetta eru þá allt bara leikarar og make up?
Aftur, last þú ekki fréttina? Breskur fréttamaður finnur ekki einn einasta mann í Douma sem segir að það hafi verið efnavopnaárás. Læknar í borginni segir að það hafi engir sjúklingar með einkenni efnavopnaárásar komið á spítala, og að skýringin á myndböndunum er ryk í öndunarfærum. Hver er í afneitun?stjani11 skrifaði:Ég skil ekki þessa svaka afneitun sem margir eru í.
Við skulum sjá hvernig íbúar Douma lýsa þessum ,,uppreisnarmönnum":stjani11 skrifaði:Þessar ásakanir eru ekki einu sinni langdregnar. Þetta svæði var undir stjórn uppreisnarmanna og þeir voru að fela sig inní húsum.
Og þessvegna er pólitík oft forboðið að tala um, því það er sjaldan sem þú finnur einhvern hóp fólks sem er sammála. Betra að tala um veðriðsvanur08 skrifaði:Fyndið hvað þið rífist um skoðanir hvors annars og fer í taugarnar á ykkur ef enginn er sammála.
