spjallid.is

Sallarólegur skrifaði:Svo barnaleg viðhorf. En hvað um það. Afhverju er Kongó í svona góðum málum? Afþví að þau eru svo gríðarlega rík af auðlindum eins og við. Nei bíddu, ha?

http://www.bbc.com/news/magazine-24396390

The Democratic Republic of Congo is potentially one of the richest countries on earth, but colonialism, slavery and corruption have turned it into one of the poorest, writes historian Dan Snow.

Þessu er nú varla svaravert.
Talar um barnalegt viðhorf en kemur svo með einn sturlaðasta samanburð sem ég hef séð.

En ef þú lest svar mitt kannski aðeins betur sérðu að ég talaði um "hvaða skítsæmilega ríkisstjórn sem er".
Ef þú heldur að slík ríkisstjórn felur í sér þrældóm og álíka spillingu og á sér stað í Kongó, þá held ég að þú sért á einhverjum villigötum vinur.

Eitt sem mun samt vera skemmtilegt 4 nóvember er að xD mun eflaust aftur vinna kosningarnar eða lenda í 2 sæti. Klikkar ekki, sama hvað gerist þá gerist þetta.

Það var nú annar barnaperri sem tróð Íslandi í EES þvert á vilja meirihluta xD

Ef eitthvað hefur bætt lífskjör í landinu þá var það það.

Það er enginn sem getur bent á eitthvað eitt eða eitthvað tvennt sem hefur haft jafn afgerandi áhrif á íslenskt efnahagslíf og að ganga í EES.


Ef xD tryggir okkur svona mikinn stöðugleika, af hverju er þetta þriðja ríkisstjórnin þeirra í röð sem springur?

Hver er stöðugleikinn í því?

Orri skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Svo barnaleg viðhorf. En hvað um það. Afhverju er Kongó í svona góðum málum? Afþví að þau eru svo gríðarlega rík af auðlindum eins og við. Nei bíddu, ha?

http://www.bbc.com/news/magazine-24396390

The Democratic Republic of Congo is potentially one of the richest countries on earth, but colonialism, slavery and corruption have turned it into one of the poorest, writes historian Dan Snow.

Þessu er nú varla svaravert.
Talar um barnalegt viðhorf en kemur svo með einn sturlaðasta samanburð sem ég hef séð.

En ef þú lest svar mitt kannski aðeins betur sérðu að ég talaði um "hvaða skítsæmilega ríkisstjórn sem er".
Ef þú heldur að slík ríkisstjórn felur í sér þrældóm og álíka spillingu og á sér stað í Kongó, þá held ég að þú sért á einhverjum villigötum vinur.

Það er ekki nóg að eiga auðlyndir, stjórnvöld eru alltaf grundvöllur lífsgæða, hvaða þjóðar sem er.

Sallarólegur skrifaði:

Orri skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Svo barnaleg viðhorf. En hvað um það. Afhverju er Kongó í svona góðum málum? Afþví að þau eru svo gríðarlega rík af auðlindum eins og við. Nei bíddu, ha?

http://www.bbc.com/news/magazine-24396390

The Democratic Republic of Congo is potentially one of the richest countries on earth, but colonialism, slavery and corruption have turned it into one of the poorest, writes historian Dan Snow.

Þessu er nú varla svaravert.
Talar um barnalegt viðhorf en kemur svo með einn sturlaðasta samanburð sem ég hef séð.

En ef þú lest svar mitt kannski aðeins betur sérðu að ég talaði um "hvaða skítsæmilega ríkisstjórn sem er".
Ef þú heldur að slík ríkisstjórn felur í sér þrældóm og álíka spillingu og á sér stað í Kongó, þá held ég að þú sért á einhverjum villigötum vinur.

Það er ekki nóg að eiga auðlyndir, stjórnvöld eru alltaf grundvöllur lífsgæða, hvaða þjóðar sem er.

Stjórnvöld eru mikilvæg stoð í að þjóðir nái að skapa sér lífsviðurværi og stöðugan tekjustraum.

Það er óravegur á milli Kongó og Íslands enda komast stjórnvöld hér á landi ekki upp með að fara ekki eftir lögum, hylma yfir spillingu o.þ.h.

Gott dæmi um það eru þrjár seinustu ríkisstjórnir xD sem engin hefur náð að klára kjörtímabilið.

Annars væri ástandið líklega nær því að vera eins og í Kongó, þar sem frændur forsætisráðherra kaupa Borgun fyrir klink, eða dómsmálaráðherar skipar maka annara þingmanna sem dómara eða þinglokkur gengur út af nefndarfundum þegar ræða á óþægileg mál.

Kongó er víða... líka á Íslandi og þá hjá fráfarandi stjórnvöldum.

nú er Vísir að fjalla um að undirskrifuðu bréfin séu vafasöm, hafi etv verið breytt og/eða blekkingum beitt til að fá undirskrift !!

stjórnsýslan hefur væntanlega ekki nennt að véfengja brotaaðilann og hafa samband til kanna hvort allt væri með felldu... geta menn etv sótt bætur fyrir miska??

hahahah mmuuuhahaha

Hizzman skrifaði:nú er Vísir að fjalla um að undirskrifuðu bréfin séu vafasöm, hafi etv verið breytt og/eða blekkingum beitt til að fá undirskrift !!

stjórnsýslan hefur væntanlega ekki nennt að véfengja brotaaðilann og hafa samband til kanna hvort allt væri með felldu... geta menn etv sótt bætur fyrir miska??

hahahah mmuuuhahaha

Skiptir ekki máli. Það sem skiptir máli er hvernig stjórnvöld höguðu sér, sérstaklega gagnvart BB þegar í ljós kom að pabbi hans hefði skrifað undir.

Hvort pabbi hans var blekktur eða ekki, þá lak SA þessu í BB og viðbrögð annara voru einnig stórskrítin.

Við munum aldrei vita hvenær hver vissi en manni finnst það samt nokkuð augljóst að fleiri vissu.

rapport skrifaði:

Hizzman skrifaði:nú er Vísir að fjalla um að undirskrifuðu bréfin séu vafasöm, hafi etv verið breytt og/eða blekkingum beitt til að fá undirskrift !!

stjórnsýslan hefur væntanlega ekki nennt að véfengja brotaaðilann og hafa samband til kanna hvort allt væri með felldu... geta menn etv sótt bætur fyrir miska??

hahahah mmuuuhahaha

Skiptir ekki máli. Það sem skiptir máli er hvernig stjórnvöld höguðu sér, sérstaklega gagnvart BB þegar í ljós kom að pabbi hans hefði skrifað undir.

Hvort pabbi hans var blekktur eða ekki, þá lak SA þessu í BB og viðbrögð annara voru einnig stórskrítin.

Við munum aldrei vita hvenær hver vissi en manni finnst það samt nokkuð augljóst að fleiri vissu.

Hvernig getur það verið leki ef SA segir BB frá þessu.
BB er æðsti yfirmaður ríkisstjórnarinnar, þannig að honum ber að vita um allt sem máli skiptir í öllum ráðuneytum.

Forsetisráðherra er samsvarandi forstjóra fyrirtækis.

Tbot skrifaði:

rapport skrifaði:

Hizzman skrifaði:nú er Vísir að fjalla um að undirskrifuðu bréfin séu vafasöm, hafi etv verið breytt og/eða blekkingum beitt til að fá undirskrift !!

stjórnsýslan hefur væntanlega ekki nennt að véfengja brotaaðilann og hafa samband til kanna hvort allt væri með felldu... geta menn etv sótt bætur fyrir miska??

hahahah mmuuuhahaha

Skiptir ekki máli. Það sem skiptir máli er hvernig stjórnvöld höguðu sér, sérstaklega gagnvart BB þegar í ljós kom að pabbi hans hefði skrifað undir.

Hvort pabbi hans var blekktur eða ekki, þá lak SA þessu í BB og viðbrögð annara voru einnig stórskrítin.

Við munum aldrei vita hvenær hver vissi en manni finnst það samt nokkuð augljóst að fleiri vissu.

Hvernig getur það verið leki ef SA segir BB frá þessu.
BB er æðsti yfirmaður ríkisstjórnarinnar, þannig að honum ber að vita um allt sem máli skiptir í öllum ráðuneytum.

Forsetisráðherra er samsvarandi forstjóra fyrirtækis.

Það útskýrir ekki að hún segi honum einungis eitt nafn.
Hún segir honum semsagt bara frá því að pabbi hans sé viðriðinn eitt málið.

urban skrifaði:

Tbot skrifaði:

rapport skrifaði:

Hizzman skrifaði:nú er Vísir að fjalla um að undirskrifuðu bréfin séu vafasöm, hafi etv verið breytt og/eða blekkingum beitt til að fá undirskrift !!

stjórnsýslan hefur væntanlega ekki nennt að véfengja brotaaðilann og hafa samband til kanna hvort allt væri með felldu... geta menn etv sótt bætur fyrir miska??

hahahah mmuuuhahaha

Skiptir ekki máli. Það sem skiptir máli er hvernig stjórnvöld höguðu sér, sérstaklega gagnvart BB þegar í ljós kom að pabbi hans hefði skrifað undir.

Hvort pabbi hans var blekktur eða ekki, þá lak SA þessu í BB og viðbrögð annara voru einnig stórskrítin.

Við munum aldrei vita hvenær hver vissi en manni finnst það samt nokkuð augljóst að fleiri vissu.

Hvernig getur það verið leki ef SA segir BB frá þessu.
BB er æðsti yfirmaður ríkisstjórnarinnar, þannig að honum ber að vita um allt sem máli skiptir í öllum ráðuneytum.

Forsetisráðherra er samsvarandi forstjóra fyrirtækis.

Það útskýrir ekki að hún segi honum einungis eitt nafn.
Hún segir honum semsagt bara frá því að pabbi hans sé viðriðinn eitt málið.

ekki bara það, þessar upplýsingar eiga að vera aðgengilegar en ráðuneitið leyndi þeim en gat samt sagt BB.

Tbot skrifaði: Hvernig getur það verið leki ef SA segir BB frá þessu.
BB er æðsti yfirmaður ríkisstjórnarinnar, þannig að honum ber að vita um allt sem máli skiptir í öllum ráðuneytum.

Forsetisráðherra er samsvarandi forstjóra fyrirtækis.

Ber honum að vita allt sem gerist í öllum ráðuneytum?

Nei, alls ekki.

Sérðu BB fara fletta upp í skattaskýrslum fólks, sjúkraskrám, einkunnum í grunn, mennta og háskólum eða tékka hverjir hafa verið á féló?

Þetta kemur honum bara ekkert við.

Læknir má alls ekki skoða sjúkraskrá maka síns eða einhvers í sinni fjölskyldu nema viðkomandi sé í meðferð eða viðtali hjá lækninum.

BB eins og allir aðrir embættismenn hefur ekki leyfi til að snuðra upp og slúðra infoi um fólk á þeim stöðum sem hann hefur aðgang.

Við búum ekki Kongó, hérna eru lög sem fólk þarf að fara eftir.

rapport skrifaði:

Tbot skrifaði: Hvernig getur það verið leki ef SA segir BB frá þessu.
BB er æðsti yfirmaður ríkisstjórnarinnar, þannig að honum ber að vita um allt sem máli skiptir í öllum ráðuneytum.

Forsetisráðherra er samsvarandi forstjóra fyrirtækis.

Ber honum að vita allt sem gerist í öllum ráðuneytum?

Nei, alls ekki.

Sérðu BB fara fletta upp í skattaskýrslum fólks, sjúkraskrám, einkunnum í grunn, mennta og háskólum eða tékka hverjir hafa verið á féló?

Þetta kemur honum bara ekkert við.

Læknir má alls ekki skoða sjúkraskrá maka síns eða einhvers í sinni fjölskyldu nema viðkomandi sé í meðferð eða viðtali hjá lækninum.

BB eins og allir aðrir embættismenn hefur ekki leyfi til að snuðra upp og slúðra infoi um fólk á þeim stöðum sem hann hefur aðgang.

Við búum ekki Kongó, hérna eru lög sem fólk þarf að fara eftir.

Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Tbot skrifaði:
Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Ég er að tala um lög um persónuvernd, sama hver ræður og rekur fólk, viðkomandi hefur ekki leyfi til að snuðra í og slúðra þeim upplýsingum sem ráðuneytunum er treyst fyrir.

Í þessu tilviki þá á t.d. forsætisráðherra ekki að vita hvaða upplýsingar var strikað yfir þegar þessi gögn voru afhent.

rapport skrifaði:

Tbot skrifaði:
Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Ég er að tala um lög um persónuvernd, sama hver ræður og rekur fólk, viðkomandi hefur ekki leyfi til að snuðra í og slúðra þeim upplýsingum sem ráðuneytunum er treyst fyrir.

Í þessu tilviki þá á t.d. forsætisráðherra ekki að vita hvaða upplýsingar var strikað yfir þegar þessi gögn voru afhent.

http://www.visir.is/g/2017170918982/sig ... sbrotamann

Sé nú ekki annað en að hún hafi ekki brotið nein lög með að tala við ráðherra um þessar upplýsingar.

vesley skrifaði:

rapport skrifaði:

Tbot skrifaði:
Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Ég er að tala um lög um persónuvernd, sama hver ræður og rekur fólk, viðkomandi hefur ekki leyfi til að snuðra í og slúðra þeim upplýsingum sem ráðuneytunum er treyst fyrir.

Í þessu tilviki þá á t.d. forsætisráðherra ekki að vita hvaða upplýsingar var strikað yfir þegar þessi gögn voru afhent.

http://www.visir.is/g/2017170918982/sig ... sbrotamann

Sé nú ekki annað en að hún hafi ekki brotið nein lög með að tala við ráðherra um þessar upplýsingar.

Já, það virðist vera rétt, Bjarni hafði aðgang að þessum upplýsingum ef þetta er raunin.

Ég skal játa að ég þekki ekki hvernig er með aðgang að gögnum þeirra mála sem borin eru undir forseta en almennt er það þannig að ráðherrar hafa ekki sjálfgefinn aðgang að viðkvæmum gögnum, hvorki í sínu ráðuneyti eða ráðuneytum annara.

Þetta var þá löglegt hjá þeim.

Eftir situr að verknaðurinn er sá sami, það verður bara enginn kærður.

Tbot skrifaði: Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Forsetisráðherra er eingöngu yfirmaður forsetisráðneytisins. Veit ekki hvar þú hefur þá hugmynd um að hann sé einhver allsherjar yfirmaður. ráðuneytin eru sjálfstæðar einingar.
Þeir sem hafa unnið undir svona leyndarsamningi, persónuvernd eða þagnarskyldu vita líka að yfirmaður á ekki rétt á að sjá persónuleg gögn nema hann hafi beina aðkomu að málinu.
Svona til að setja þetta í samhengi þá getur þú verið að höndla fjármál einstaklings í banka og ef það þarf að spyrjast fyrir um eitthvað álitamál þá á yfirmaður þinn engan rétt á því að sjá persónugreinanlegu gögnin í því máli nema það komi honum beint við. Sigríður gat t.d alveg fjallað efnislega um þetta mál án þess að fara í gegnum allar umsagnirnar.
Hef bæði unnið undir svona samningum á Íslandi og Danmörku þar sem þetta er svipað.

Pandemic skrifaði:

Tbot skrifaði: Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Forsetisráðherra er eingöngu yfirmaður forsetisráðneytisins. Veit ekki hvar þú hefur þá hugmynd um að hann sé einhver allsherjar yfirmaður. ráðuneytin eru sjálfstæðar einingar.
Þeir sem hafa unnið undir svona leyndarsamningi, persónuvernd eða þagnarskyldu vita líka að yfirmaður á ekki rétt á að sjá persónuleg gögn nema hann hafi beina aðkomu að málinu.
Svona til að setja þetta í samhengi þá getur þú verið að höndla fjármál einstaklings í banka og ef það þarf að spyrjast fyrir um eitthvað álitamál þá á yfirmaður þinn engan rétt á því að sjá persónugreinanlegu gögnin í því máli nema það komi honum beint við. Sigríður gat t.d alveg fjallað efnislega um þetta mál án þess að fara í gegnum allar umsagnirnar.
Hef bæði unnið undir svona samningum á Íslandi og Danmörku þar sem þetta er svipað.

http://www.althingi.is/lagas/130b/2004003.html#G2

2. gr. Forsætisráðuneyti fer með mál, er varða:
1. Stjórnskipan lýðveldisins og stjórnarfar almennt.
2. Embætti forseta Íslands og embættisbústað.
3. Ríkisráð Íslands.
4. Alþingi.
5. Skipun ráðherra og lausn.
6. Skiptingu starfa milli ráðherra og ráðuneyta.
7. Ríkisstjórn og Stjórnarráð Íslands í heild, þar á meðal ráðstöfun skrifstofuhúsa og gestahúsa ríkisstjórnarinnar.
8. Fána Íslands, ríkisskjaldarmerki og þjóðsöng Íslendinga.
9. Hina íslensku fálkaorðu og önnur heiðursmerki.
10. Þjóðlendur.
11. Þingvelli og Þingvallaþjóðgarð.
12. Hagstjórn almennt.
13. Vísinda- og tækniráð.
14. Seðlabanka Íslands og Alþjóðagjaldeyrissjóðinn (IMF).
15. Embætti ríkislögmanns.
16. Umboðsmann barna.

Æðsti yfirmaður forsætisráðuneyti er forsætisráðherra.
Ef það er skoðað nánar þá sést að sumir liðir eru ansi lauslega orðaðir sem gefur ansi mikið svigrúm.

líkt og 1. og stjórnarfar almennt. ---> þetta er gríðarlega tengjanlegt.

5. Skipun ráðherra og lausn. ---> Ef þetta er ekki stjórnun, þá veit ég ekki hvað.

6. Skiptingu starfa milli ráðherra og ráðuneyta. ---> þetta er í fleirtölu = sama sem öll ráðuneyti.


forsætisráðherra er æðsti yfirmaður.

Wolverine vs Wolves



http://www.visir.is/g/2017170929918/mei ... ikisstjorn


Þetta er soldið fyndin mynd.

vesley skrifaði:

rapport skrifaði:

Tbot skrifaði:
Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Ég er að tala um lög um persónuvernd, sama hver ræður og rekur fólk, viðkomandi hefur ekki leyfi til að snuðra í og slúðra þeim upplýsingum sem ráðuneytunum er treyst fyrir.

Í þessu tilviki þá á t.d. forsætisráðherra ekki að vita hvaða upplýsingar var strikað yfir þegar þessi gögn voru afhent.

http://www.visir.is/g/2017170918982/sig ... sbrotamann

Sé nú ekki annað en að hún hafi ekki brotið nein lög með að tala við ráðherra um þessar upplýsingar.

Þetta var líklega ólöglegt og þá brot á lögum um persónuvernd.

Þetta var mál fyrri ríkisstjórnar og því á þessi ríkisstjórn ekki að hafa aðgang að þessum gögnum sem liggja að baki ákvörðuninni.

Tbot skrifaði:

Pandemic skrifaði:

Tbot skrifaði: Nú ertu kominn í bullið.

Það er enginn að tala um sjúkraskrár.
Heldur er verið að tala um mál sem eru afgreidd í dómsmálaráðuneytinu.
Þ.e. koma þar til umfjöllunar og afgreiðslu.

Þar sem æðsti yfirmaður allra ráðuneyta er forsætisráðherra.
Ef þú skildir ekki vita það þá er það hann sem ræður eða rekur ráðherra.

Forsetisráðherra er eingöngu yfirmaður forsetisráðneytisins. Veit ekki hvar þú hefur þá hugmynd um að hann sé einhver allsherjar yfirmaður. ráðuneytin eru sjálfstæðar einingar.
Þeir sem hafa unnið undir svona leyndarsamningi, persónuvernd eða þagnarskyldu vita líka að yfirmaður á ekki rétt á að sjá persónuleg gögn nema hann hafi beina aðkomu að málinu.
Svona til að setja þetta í samhengi þá getur þú verið að höndla fjármál einstaklings í banka og ef það þarf að spyrjast fyrir um eitthvað álitamál þá á yfirmaður þinn engan rétt á því að sjá persónugreinanlegu gögnin í því máli nema það komi honum beint við. Sigríður gat t.d alveg fjallað efnislega um þetta mál án þess að fara í gegnum allar umsagnirnar.
Hef bæði unnið undir svona samningum á Íslandi og Danmörku þar sem þetta er svipað.

http://www.althingi.is/lagas/130b/2004003.html#G2

2. gr. Forsætisráðuneyti fer með mál, er varða:
1. Stjórnskipan lýðveldisins og stjórnarfar almennt.
2. Embætti forseta Íslands og embættisbústað.
3. Ríkisráð Íslands.
4. Alþingi.
5. Skipun ráðherra og lausn.
6. Skiptingu starfa milli ráðherra og ráðuneyta.
7. Ríkisstjórn og Stjórnarráð Íslands í heild, þar á meðal ráðstöfun skrifstofuhúsa og gestahúsa ríkisstjórnarinnar.
8. Fána Íslands, ríkisskjaldarmerki og þjóðsöng Íslendinga.
9. Hina íslensku fálkaorðu og önnur heiðursmerki.
10. Þjóðlendur.
11. Þingvelli og Þingvallaþjóðgarð.
12. Hagstjórn almennt.
13. Vísinda- og tækniráð.
14. Seðlabanka Íslands og Alþjóðagjaldeyrissjóðinn (IMF).
15. Embætti ríkislögmanns.
16. Umboðsmann barna.

Æðsti yfirmaður forsætisráðuneyti er forsætisráðherra.
Ef það er skoðað nánar þá sést að sumir liðir eru ansi lauslega orðaðir sem gefur ansi mikið svigrúm.

líkt og 1. og stjórnarfar almennt. ---> þetta er gríðarlega tengjanlegt.

5. Skipun ráðherra og lausn. ---> Ef þetta er ekki stjórnun, þá veit ég ekki hvað.

6. Skiptingu starfa milli ráðherra og ráðuneyta. ---> þetta er í fleirtölu = sama sem öll ráðuneyti.


forsætisráðherra er æðsti yfirmaður.

Það þýðir ekki að hann megi garfast í öllum upplýsingum ráðuneytanna.

I stand corrected. En ég sé ekki af hverju hann ætti að vera garfast í málum dómsmálaráðuneytisins.

Pandemic skrifaði:I stand corrected. En ég sé ekki af hverju hann ætti að vera garfast í málum dómsmálaráðuneytisins.

Mín ágiskun er að þegar fólk í Dómsmálaráðuneytinu áttaði sig á því hver hafði skrifað undir meðmælabréfið hafi komið þó nokkur skjálfti meðal toppanna.
Þetta með uppreisn æru er þvílíkt rugl sama hvert brotið er og á aldrei að hverfa af sakaskrá.

Einu skiptin þar sem þetta er réttlætanlegt og á þá að vera sjálfvirkt, er þegar einhver hefur sannanlega verið ranglega dæmdur.

Bless & Farwell - BF