spjallid.is

Damien skrifaði:Ég er með óreggisteraða version af 2001 SE og ég get breytt upplausn og detail eins og ég vil

Fletch var einmitt að segja það.

whatever...

ég þarf greinilega að "skrifa" skýrar!

Fletch

Ég fékk 9203 stig. Með settupið :

AMD 2400XP+ (2.0 GHz)
Asus A7S333
Asus V8460 ultra (128 mb, ddr, Ti4600)
Seagate Harður diskur uppá 40 gb.
256 mb DDR-Vinnsluminni

Ég er að rate-a 2000-3000 stigum lægra heldur en upphaflegur byrjandi umræðunnar, er það minnið eða hörðu diskarnir sem eru að draga mig niður (eða bara bæði ) ?

Hlynzi skrifaði:Ég fékk 9203 stig. Með settupið :

AMD 2400XP+ (2.0 GHz)
Asus A7S333
Asus V8460 ultra (128 mb, ddr, Ti4600)
Seagate Harður diskur uppá 40 gb.
256 mb DDR-Vinnsluminni

Ég er að rate-a 2000-3000 stigum lægra heldur en upphaflegur byrjandi umræðunnar, er það minnið eða hörðu diskarnir sem eru að draga mig niður (eða bara bæði ) ?

ættir að vera skora hærra...

passa að hafa nýjustu drivera inni, directx, rétta chipset drivera...

bios'in tweakaðan...

og ekki hafa forrit í gangi meðan þú benchmarkar...

Fletch

Damien skrifaði:Ég veit ekki hvort þetta AI-Overclock nær yfir skjákort og minni en ég er með ATI Radeon 9700 PRO og some Samsung 2x 512 PC2700 held CAS 2.5 en ég hef ekki hugmynd um hvað það þýðir

Prófaðu að ná í t.d. Rage3D Tweak til að yfirklukka skjákortið, og stilltu mininð á more aggressive settings, CAS 2.0 2-2-5
Gætir fengið slatta aukningu við þetta..

Og slökktu á þessu AI dæmi og klukkaðu þetta bara sjálfur

vertu bara viss um hvar CLEAR-CMOS jumperinn er

Fletch

Hvað eruð þið með í 3dmark 2003........

Ég fékk 5070 stig

Ekkert overclock

p4 2,4 800fb
p4c800deluxe
1024 double 400ddr
Gigabit 9700pro
80gíg (hálf ónýtan)

laemingi skrifaði:Hvað eruð þið með í 3dmark 2003........

Ég fékk 5070 stig

Ekkert overclock

p4 2,4 800fb
p4c800deluxe
1024 double 400ddr
Gigabit 9700pro
80gíg (hálf ónýtan)

ég er með eitthvað rétt rúmmlega 6000... en omg, það er nú bara skylda hjá þér að overclocka þetta...

2,4C er einn mest overclockable örgjörvin... séð gaura á netinu ná honum í 3,2-3,4 GHz með stock cooling... og mjög auðvelt að klukka skjákortið...

Fletch

Hvernig klukka ég skjákortið?

ná í tól eins og Rage3d Tweak fyrir ATi kortin...

Besta leiðin er að byrja yfirklukka bara core'in fyrst t.d. og gera bara 5-10 mhz í einu og svo setja eitthvað þungt 3d test í gang í smá tíma og sjá hvort þú sérð einhver artifacts... þegar þú ert farinn að sjá artifacts, lækkaðu þá tíðnina um c.a. 10 mhz
taktu svo minnið og gerðu það sama

svo þegar þú ert búin að finna þakið á bæði, stilltu þá bæði ca 10mhz frá þakinu og láttu 3dmark2003 loop'a t.d. í 3-4 hringi... ef það gerir það villulaust (engin artifacts) þá myndi ég reyna keyra kortið svoleiðis...

Artifacts eru t.d. bad textures, missing textures, 3d í fokki, punktar, fattar það um leið og þú sérð það...

getur náð í þetta á http://www.guru3d.com

Fletch

Stocker skrifaði:omg rosalega eruð þið að fá lágar niðurstöður úr þessu ég er með 450 mhz amd k6-2 og 640mb innraminni og 32mb nvidia riva tnt2... og ég fékk heil 179 í gamla meira að segja :Þ

Vá, virkilega illa uppsett hjá þér? Ég prófaði á 350 mhz 128 mb 16 mb Voodoo Banshee vél og fékk 470 stig (uþb).
Sem segir mér að ég á eftir að verða virkilega glaður þegar ég fæ mér 2+ ghz tölvu núna í haust

Fletch skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Svo skiptir líka máli hvaða upplausn þið eruð að nota í testinu, eru allir með sömu upplausn??

Hljóta allir að vera runna default testið, þýðir annars lítið að bera saman...

Fletch

Það myndi koma fram á screenshotti ef það væri EKKI default testið.
"This test was run using non-default settings" eða eithvað álíka kemur minnir mig.

Svona...

damien: taka kannski fram hvernig tölvu þú ert með?

Fletch skrifaði:ná í tól eins og Rage3d Tweak fyrir ATi kortin...

Og er alltílagi að gera þetta allveg þangað til að þú sérð villur í graffík?
Þetta skemmir ekkert ef þetta er gert rétt?

Castrate skrifaði:damien: taka kannski fram hvernig tölvu þú ert með?

Ég var búinn að því einhverstaðar hérna framar ég var bara að setja inn þessa "Benchmark not run on default settings" mynd.

Damien: Það er ekki hægt að bera þínar niðurstöður við okkar, því þú botaðir ekki default stillingar(sjá mynd).

hann setti inn myndina til að benda á "Benchmark not run on default settings" sem stendur neðan við scorið. hann var ekki að grobba sig af stigunum, eins og hann segir í svarinu til Castrate.

omg, fylgjast með hvað er verið að tala um áður enn þið farið að dissa fólk

sry

Fletch skrifaði:

Hlynzi skrifaði:Ég fékk 9203 stig. Með settupið :

AMD 2400XP+ (2.0 GHz)
Asus A7S333
Asus V8460 ultra (128 mb, ddr, Ti4600)
Seagate Harður diskur uppá 40 gb.
256 mb DDR-Vinnsluminni

Ég er að rate-a 2000-3000 stigum lægra heldur en upphaflegur byrjandi umræðunnar, er það minnið eða hörðu diskarnir sem eru að draga mig niður (eða bara bæði ) ?

ættir að vera skora hærra...

passa að hafa nýjustu drivera inni, directx, rétta chipset drivera...

bios'in tweakaðan...

og ekki hafa forrit í gangi meðan þú benchmarkar...

Fletch

hmm, það sem var í gangi, var mirc, msn og fleira svoleiðis, spurning hvort að ég testi að setja annan 256mb kubb í vélina. (Eða gera þetta þegar maður er nýbúinn að formatta, svo er að setja inn nýjustu drivera og allt það.

þetta er leiðinlegasti þráðurinn á vaktinni

og ekki sá minnsti

gumol skrifaði:þetta er leiðinlegasti þráðurinn á vaktinni

ég er alveg sammála þér

segjum þrír

segjum fjórir