spjallid.is

mæli ég með að regluverk um verðlöggur verði lagt fyrir líðinn þar sem dónaskapur er mjög víttt hugtak og ervitt að skilgreina sem eitthvað fast þar sem eitthverjum fynst vera dónaskapur fynst öðrum ekki

ég er samt ekki með neinar tilllögur en "Dónaskapur" verður að ég held ekki næg sem regla meira sem viðmið til dæmis hver á að dæma hvað er dónaskapur það verður að vera einn aðilli og tilnefni ég Guðjón

Persónulega, þá held ég að Ísland hafi sérstöðu með þetta að gera almennt.

Við erum svo lítil þjóð, allir þekkja alla og við viljum láta koma vel fram við okkur, og komum því vel framm við aðra.

Í stærri þjóðum/alþjóðlegum spjallborðum að þá er nálægðin ekki svona mikil og hún skiptir miklu máli.

Engu að síður eru alltaf til svartir sauðir. Eflaust líka á Grænlandi ef þeir væru með tæknispjall
Það þarf bara að hafa auga með þeim aðilum og refsa þeim hressilega þegar við á, annars smitar það svo útfrá sér.

Menn meiga samt ekki vera svo hörundsárir að geta ekki tekið gagnrýni, hún er af hinu góða.

En mjööög ánægður með þessa niðurstöðu og siðareglur þurfa að vera til staðar hér eins og á Alþingi.

Það sem mér þykir sérstakt við þessa reglubreytingu, sem nú hefur verið dregin til baka að mestu, er að þetta var rætt í haust þar sem yfirgnæfandi meirihluti vaktarinnar kaus gegn því að banna verðlöggur. Að sama skapi skildi ég niðurlag þess þráðar að það þyrfti að setja einhverjar siðareglur til handa verðlöggum með stífum viðurlögum ef ekki yrði farið eftir þeim.

Er minnið eitthvað farið að slappast hjá þér GuðjónR eða varstu að vonast til að fólk hefði skipt um skoðun á fjórum mánuðum?

Við verðum líka að vera duglegri að aðvara og banna hérna

Við erum allt of miklar linkindir að laga og færa, og eyða. En ekki alveg nógu duglegir að banna.
Það verður að vera breyting á því, annars troðfyllast allir söluþræðir af rausi og væli

Spurt er:

Framed skrifaði:Það sem mér þykir sérstakt við þessa reglubreytingu, sem nú hefur verið dregin til baka að mestu, er að þetta var rætt í haust þar sem yfirgnæfandi meirihluti vaktarinnar kaus gegn því að banna verðlöggur. Að sama skapi skildi ég niðurlag þess þráðar að það þyrfti að setja einhverjar siðareglur til handa verðlöggum með stífum viðurlögum ef ekki yrði farið eftir þeim.

Er minnið eitthvað farið að slappast hjá þér GuðjónR eða varstu að vonast til að fólk hefði skipt um skoðun á fjórum mánuðum?

Svarið er:

CendenZ skrifaði:Við verðum líka að vera duglegri að aðvara og banna hérna

Við erum allt of miklar linkindir að laga og færa, og eyða. En ekki alveg nógu duglegir að banna.
Það verður að vera breyting á því, annars troðfyllast allir söluþræðir af rausi og væli

Pointið er að verðlöggur eins góðar og mörgum ykkar þykir þær vera eiga oftar en ekki til að skemma söluþræðina.
Einfaldsasta leiðin til að koma í veg fyrir það er að banna þær alfarið, en fyrst vilji er ekki fyrir því þá er næsta skref að passa uppá að verðlöggurnar fari ekki yfir strikið sem oft gerist. Reyndar sýnist mér oftar en ekki vera sömu "verðlöggurnar" sem láta hvað verst þannig að það ætti svo sem ekki að vera mikið mál að halda þráðunum hreinum.

Við þurfum núna að skoða þetta í rólegheitunum og búa til "siðareglur" fyrir verðlöggur sem allir geta sætt sig við.

mín 2 cent:
Verðlöggur skipti sér ekki af nema óskað sé eftir þeim (seljandi og kaupandi geti óskað eftir því).
Með undantekningunni að verð sé gróft.

dæmi, þú mátt kaupa 270x kortið mitt á 40 þús.
auðvitað má einhver segja að þetta verð væri út í hött svo einhvað fermingarbarn spanderi nú ekki fermingarpeningunum sínum í svona vitleysu.

Ég er með eina lausn nema hún virkar þannig séð ekki sem regla.
Þetta yrði í raun smá forritun auk breytinga á hvernig maður bendir
á slæmt/gott verð.

Það er einfaldlega hægt að setja upp gamla repp kerfið, þetta sem
var líka með thumbs down, hafa það óháð notenda reputation og bara á fyrsta pósti söluþráðs.

Fólk myndi einfaldlega gefa thumbs down ef e-ð er að verðina auk ástæðu í comment.
comment svæðið er lítið og þetta er ekkert sérstaklega public en samt accessable svo
fólk yrði sennilega ópersónulegra og hnitmiðaðara. Seljandi gæti t.d. merkt edit við
breytingu á verði og sent pm á manneskjuna sem gaf thumbsdown með ástæðu. Þá gæti
sá vaktari breytt thumbs down yfir í thumbs up.

Ef verðið lítur vel út myndi fólk augljóslega gefa thumbs up. Þetta væri góður ávani.

Niðurstaðan myndi vera að þú getur dæmt mjög auðveldlega hversu sanngjarnt verðið
er "TALIÐ" mjög einfaldlega og séð í fljótubragði rök ef það er ekki í lagi. Þetta gefur
seljendum líka séns á að laga verðið en eins og flest allir hafa séð þá ganga sölu þræðir
sem eru þrjóskir of lengi til að byrja með almennt illa. Fólk opnar bara þráðinn, sér
athugasemd og þrjóskan seljanda og jafnvel rifrildi eða óþörf komment.

Með like/dislike þar sem þú getur breytt þessu væri þetta svo frábært. Þetta gæti þýtt smá
vinna fyrir þig Guðjón (sorrý ) en ef þetta er gert og verður af thing þá gæti þetta verið
lausninn til að gera verðvakt notaðra íhluta margfalt betri.

Mig langar að benda á það að ef maður er með spjallborðið stillt á ensku, þá eru engur reglur.

Ég fékk notifications um að það væru breyttar reglur og að ég ætti að skoða þær og þá tók ég eftir þessu.

Stendur bara "Board rules

These rules are disclosed to clarify the various responsibilities of all community members here on spjallid.is. They shall be adhered to by everyone to ensure that our board runs smoothly and provides a fun and productive experience for all of our community members and visitors."

Og síðan koma engar reglur.

Allt í lagi að hafa reglurnar á íslensku, en leiðinlegt að þurfa að stilla allt borðið yfir á íslensku til að sjá reglurnar.

Persónulega þoli ég ekki að sjá stillingar á íslensku. Ég veit ekki hvers vegna, mér finnst það bara kjánalegt. Alveg eins og þegar Firefox eða VLC eru á íslensku. Ég get varla notað forritin þannig.

sáttur með þetta ! taka hart á dónaskap og öðrum eins óþverra

Væri ekki mál að verðlöggur þyrftu einfaldlega að hafa almennilegan rökstuðning fyrir þeirri verðhugmynd sem að þeir koma með, þ.e.a.s vísa í gömul verð eða núverandi verð eða sölur sem að hafa átt sér stað á hlutunum nýlega.

En á endanum er það sem að verðlögga segir bara álit verðlöggunar og endanlegt verð er það sem að einhver er tilbúin að borga og annar er tilbúinn að selja á.

Ég myndi sjá eftir þessu einkenni þessa vefs ýtir undir verðvitund og oftar en ekki umræðu um hentugleika hlutar og hvort að hægt sé að fá annað sem að nýtist betur fyrir minna. Að sama skapi þá ýtir þetta á seljendur að vinna heimavinnuna sína ef að þeir ætla að gefa upp verðhugmynd, eða ef að þeir vilja það ekki að fá álit á virði hlutar fyrir þá.

Hvað varðar almenna kurteisi þá á hún að vera sjálfsögð. Vandamálið er kannski aldursbilið á þessum vef virðist vera massíft alveg frá 15-45 árum að það virðist vera og þetta er eftir allt netið þar sem að hljóð- og andlitslaus samskipti gera erfitt að ná tónum og töktum skilaboða.
Það væri þá ábyrgðarhlutur stjórnenda að vera virkir í að ýta við mönnum sem að fara yfir strikið, með greinagóðum útskýringum sem og að einfaldlega vísa burt þeim sem að ekki geta haldið sig á línunni. Slíkt má samt ekki snúast upp í einna línu svör með þrem orðum, eða link í einhverjar siðareglur og engu öðru. Það þarf að gera þetta rétt og rækta upp mannskapinn og hegðunina og lífga aðeins upp á staðinn í stað þess að berja hann niður með boðum og bönnum.

Skaz skrifaði:-skrifar slatta-

Já þetta er nokkuð spot-on hjá þér.
Einn stjórnandinn okkar kom með ágætis tillögu:

"Dud, þetta verð er alltof hátt" = Engin rökstuðningur, Aðvörun
"GAUR ERTU HÁLFVITI ÞETTA VERÐ ER BARA STEIK" = Bann
"Mig langar vinsamlega að benda á að sama vara (eða sambærileg) fæst ný hér fyrir þetta verð: *Insert link*" = Samþykkt

Finnst þetta rétt ákvörðun. Fyrir mér eru verðlöggurnar mikilvægur partur af vaktinni. Þegar ég kom hingað fyrst og vissi lítið um verðlagningu tölvuíhluta fannst mér ég samt geta verið örruggur um að það væri ekki verið að svindla á mér. Svo lengi sem ábendingar frá verðlöggum eru kurteisar og byggðar á staðreyndum.
All Hail GuðjónR!