Síða 3 af 3
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 13:25
af capteinninn
Nariur skrifaði:Hakkarin, til að endurtaka mig, þá yrði tekjuskattur væntanlega hækkaður svo þetta kæmi út á eitt fyrir millistéttina og ríkari.
Mjög líklega en ég væri samt til í að sjá rannsóknir gerðar á því hversu mikið þetta myndi spara fyrir almannatryggingakerfið og hvort hægt væri að gera þetta án þess að hækka skatt neitt verulega.
Annars hafa frjálshyggjuvinir mínir talað um að það sé mun betra að hækka bara persónuafsláttinn frekar mjög mikið. Þannig þyrfti ríkið ekki að beinlínis gefa peninga en myndi hinsvegar taka mun minna.
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 13:51
af hfinity
Annars hafa frjálshyggjuvinir mínir talað um að það sé mun betra að hækka bara persónuafsláttinn frekar mjög mikið. Þannig þyrfti ríkið ekki að beinlínis gefa peninga en myndi hinsvegar taka mun minna.
Hvað þá með öryrkja og atvinnulausa? Þeir gleyma að hugsa um leiðir til að hjálpa þeim líka.
Það hjálpar landinu að þau fái líka að standa á eigin fótum.
Til að prófa þetta gæti byrjað með því að gefa atvinnulausum og öryrkjum bætur án skilyrða.
Þá mun slatti af fólki sem hefur alltaf þurft að fylgjast með ÖLLU ekki lengur þurft að vinna þannig vinnu.
Fullt af peningi sem þurfti til að sjá um vinnuna getur verið notaður þá.
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 15:27
af hakkarin
hfinity skrifaði:Annars hafa frjálshyggjuvinir mínir talað um að það sé mun betra að hækka bara persónuafsláttinn frekar mjög mikið. Þannig þyrfti ríkið ekki að beinlínis gefa peninga en myndi hinsvegar taka mun minna.
Hvað þá með öryrkja og atvinnulausa? Þeir gleyma að hugsa um leiðir til að hjálpa þeim líka.
Það hjálpar landinu að þau fái líka að standa á eigin fótum.
Til að prófa þetta gæti byrjað með því að gefa atvinnulausum og öryrkjum bætur án skilyrða.
Þá mun slatti af fólki sem hefur alltaf þurft að fylgjast með ÖLLU ekki lengur þurft að vinna þannig vinnu.
Fullt af peningi sem þurfti til að sjá um vinnuna getur verið notaður þá.
Ég er öryrki, en samt vinn ég takmarka vinnu. Ég þarf að borga 37% sirka af því sem að ég vinn mér inn, að því að persónuafslátturinn fer mest allur í tekjuskattinn af bótunum mínum. Ég myndi græða ef að persónuafslátturinn væri hærri.
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 15:33
af hfinity
hakkarin skrifaði:Ég er öryrki, en samt vinn ég takmarka vinnu. Ég þarf að borga 37% sirka af því sem að ég vinn mér inn, að því að persónuafslátturinn fer mest allur í tekjuskattinn af bótunum mínum. Ég myndi græða ef að persónuafslátturinn væri hærri.
Já en ég var að tala um hina sem vinna ekki. Þú myndir líka græða ef þý færð skilyrðislausa framfærslu og værir í sömu vinnu með persónuafsláttinn tekinn í burtu (ef framfærslan væri nógu há).
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 17:40
af hakkarin
Eitt sem að ég var að fatta...
Ef að skattar eru hækkaðir á alla og allir fá síðan sömu upphæðina til baka, að þá er verið að ræna þá sem að eiga meira, þar sem að tekjuhærri einstaklingar skila meira til skattsins en fá ekkert meira en aðrir. Þetta er í raun sósíalísk endurdreifing auðs.
Endurdreyfing auðs er ekkert alltaf vond, en mér finnst hlutinir vera komir út í öfgar þegar fólk í millistétt vil ræna þá ríku til að auðga sjálft sig. Þetta blaður um að þetta hagnist þeim sem að eiga lítið er bara yfirvarp. Þetta fólk vill græða sjálft líka. Með því að éta þá ríku.
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 18:36
af urban
hakkarin skrifaði:Eitt sem að ég var að fatta...
Ef að skattar eru hækkaðir á alla og allir fá síðan sömu upphæðina til baka, að þá er verið að ræna þá sem að eiga meira, þar sem að tekjuhærri einstaklingar skila meira til skattsins en fá ekkert meira en aðrir. Þetta er í raun sósíalísk endurdreifing auðs.
.
Hvernig helduru að þetta virki í dag ?
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 18:47
af hfinity
Hakkarin - Mér sýnist þú trúa blint að frjálslyndar skoðanir geti aldrei haft neitt í gott í för með sér.
Þú þarft læra betur að þessi endurdreyfing á auði kemur mjög lítið socíalísma við.
Aðferðafræðin við þetta getur verið notuð í frjálslyndum kapítalísma, stórhlutafélagshyggju, frjálshyggju, og jafnvel kommúnisma.
Það er ekki verið að minnka kjör hátekjufólks meira en þau hafa verið minnkuð hingað til.
Það að endurdreyfa auð sem er tekinn af ríkinu er sér stefna út af fyrir sig.
- Til að þú skiljir betur þá snýst raunverulegur socíalísmi um það að dreyfa atvinnu og atvinnusköpun sem eign allra og taka í burtu frjálshyggju. Þar með stjórnar ríki yfir öllum tekjum og kostnaði þess kerfis. Okkar ríki hefur þegar gert það með eign sinni á heilbrigðiskerfinu og menntakerfinu.
- Þó að ég sé frjálshyggjumaður til dæmis og alfarið á móti því að ríki stjórni þessum kerfum á þennan hátt, þá er ég ekki á móti því að það stjórni stefnu og aðferðum kerfanna.
Þessi breyting, ef hún verður notuð, mun ekki skerða einstaklinga með há laun meir.
Þetta myndi virka sem tekjuaukn í stað persónuafslátts.
og ef þú fattar það ekki þá er núverandi persónuafsláttur fyrir árið: 605.977 kr. og skammtast hann jafnt mánaðarlega eða eftir því hvernig launatímabil þitt er. Viltu ekki frekar fá meiri peninga en þann sem persónuafsláttur gefur þér?
Re: skilyrðislaus grunnframfærsla
Sent: Fös 10. Okt 2014 23:08
af hakkarin