spjallid.is

Vinstri menn vilja búa til dýrt og flókið skattkerfi, sem gerir þeim sem stunda atvinnurekstur mjög erfitt fyrir.
Atvinnurekendur vilja geta gert framtíðarplön sem raskast oft með flóknum sköttum, svo það er mjög erfitt að reka fyrirtæki í landi með flóknu skattkerfi.

Sallarólegur skrifaði:Vinstri menn vilja búa til dýrt og flókið skattkerfi, sem gerir þeim sem stunda atvinnurekstur mjög erfitt fyrir.
Atvinnurekendur vilja geta gert framtíðarplön sem raskast oft með flóknum sköttum, svo það er mjög erfitt að reka fyrirtæki í landi með flóknu skattkerfi.

Mér finnst þetta afar vafasamt.

Geturu bakkað þetta upp með heimildum?

Ég hugsa að enginn vilji flókið skattkerfi, en sumir hafa notað orðið "flókið" yfir skattþrep fyrir þá sem hafa miklar tekjur.
Skil ekki hvað er flókið við það.

Víst ákveðnir aðilar hvöttu sérstaklega til þess að í það minnsta mæta og skila auðu, þá finnst mér rétt að láta vita það er munur á milli þess að mæta ekki og að skila auðu.

Að mæta ekki jafngildir skorti á áhuga eða trú á ferlið.
Að skila auðu er samþykki á ferlinu, en lýsir skort á ákjósanlegum frambjóðanda.

Svo það eru hagsmunir annarra fólgnir í því að þú skilir auðu, alveg jafnt og að þú kjósir ákveðinn aðila. Þriðji kosturinn er því til staðar, þó oftast sé ekki horft á hann sem slíkan.

mind skrifaði: Að mæta ekki jafngildir skorti á áhuga eða trú á ferlið.
Að skila auðu er samþykki á ferlinu, en lýsir skort á ákjósanlegum frambjóðanda.

Já og nei.

Sá sem að mætir á kjörstað og skilar auðu er alveg klárlega að setja skilaboð á þá flokka sem að eru í framboði.
Sá sem að mætir ekki á kjörstað, getur bæði vera að setja skilaboð(semsagt vantrú á kerfið), eða einfaldlega verið latur og ekki nennt á kjörstað.

Annsi margir sem að ég veit um nefnilega sem að hafa bara ekki farið á kjörstað, ekki til að setja skilaboð, heldur bara vegna leti.

Að mínu mati er það heimskulegt að skila auðu, það er sóun á bensíni og/eða orku ef viðkomandi fer labbandi. Það er nefnilega öllum skítsama þó þú skilir auðu, það er enginn að fara að taka það nærri sér og fara á bömmer yfir því. Drullist á kjörstað segi ég bara og kjósið þann sem flokk sem misbýður ykkur minnst.

Moldvarpan skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Vinstri menn vilja búa til dýrt og flókið skattkerfi, sem gerir þeim sem stunda atvinnurekstur mjög erfitt fyrir.
Atvinnurekendur vilja geta gert framtíðarplön sem raskast oft með flóknum sköttum, svo það er mjög erfitt að reka fyrirtæki í landi með flóknu skattkerfi.

Mér finnst þetta afar vafasamt.

Geturu bakkað þetta upp með heimildum?

Ég hugsa að enginn vilji flókið skattkerfi, en sumir hafa notað orðið "flókið" yfir skattþrep fyrir þá sem hafa miklar tekjur.
Skil ekki hvað er flókið við það.

Mjög greinilegt hér þegar Samfylking og Vinstri græn voru í stjórn:
http://vi.is/malefnastarf/frettir/176-b ... rinu-2007/

Hér er dæmi um frábært skref í einföldun á skattkerfinu, afnám vörugjalda:
http://www.sa.is/frettatengt/frettir/hv ... da-skilad/

Sallarólegur skrifaði:

Moldvarpan skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Vinstri menn vilja búa til dýrt og flókið skattkerfi, sem gerir þeim sem stunda atvinnurekstur mjög erfitt fyrir.
Atvinnurekendur vilja geta gert framtíðarplön sem raskast oft með flóknum sköttum, svo það er mjög erfitt að reka fyrirtæki í landi með flóknu skattkerfi.

Mér finnst þetta afar vafasamt.

Geturu bakkað þetta upp með heimildum?

Ég hugsa að enginn vilji flókið skattkerfi, en sumir hafa notað orðið "flókið" yfir skattþrep fyrir þá sem hafa miklar tekjur.
Skil ekki hvað er flókið við það.

Mjög greinilegt hér þegar Samfylking og Vinstri græn voru í stjórn:
http://vi.is/malefnastarf/frettir/176-b ... rinu-2007/

Hér er dæmi um frábært skref í einföldun á skattkerfinu, afnám vörugjalda:
http://www.sa.is/frettatengt/frettir/hv ... da-skilad/

Já þú talaðir um dýrt og flókið kerfi.
Skattabreytingar segja ekkert um dýrara eða flóknara kerfi.

Ég sé í fljótheitunum ca 15 - 20 breytingar á skattkerfinu þarna og það er í báðar átti.

Semsagt þrepaskipting á tekjuskatti.
Kolefnagjald.
VSK þrep fellt niður.
og eitthvað svoleiðis.

Það er einsog hann sagði, afar vafasamt að segja þetta svona og þú ert alveg klárlega litaður af þínum skoðunum.

Þetta er kannski viðeigandi í umræðuna?

GuðjónR skrifaði:Þetta er kannski viðeigandi í umræðuna?

Eins og ég sagði í OP þá vildi ég ekkert svona neikvæðni og "ekki kjósa þennan" bullcrap...
En þetta er fyndið shit, I'll allow it!

Ég ætla allavegana ekki kjósa flokka sem hafa gefið vinum og vandamönnum arðbær ríkissfyrirtæki fyrir slikk í gegnum árin. Einnig hef ég engan áhuga á flokkum sem prómótera að einkarekstur í heilbrrigðiskerfinu sem einhverskonar snilld þegar "einkastofurnar" eru niðurgreiddar af ríkinu og hafa möguleika á því að taka arð. Þetta er klassíska einkavæðingar taktíkin að prómtera blandað kerfi, skera niður ríkisþjónustuna og niðurgreiða einkareksturinn. Láta svo fólk halda að einkareksturinn sé einhver bylting þegar það borgar það nákvæmlega sama nema peningarnir renna í vasa fárra.

Sallarólegur skrifaði:

Moldvarpan skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Vinstri menn vilja búa til dýrt og flókið skattkerfi, sem gerir þeim sem stunda atvinnurekstur mjög erfitt fyrir.
Atvinnurekendur vilja geta gert framtíðarplön sem raskast oft með flóknum sköttum, svo það er mjög erfitt að reka fyrirtæki í landi með flóknu skattkerfi.

Mér finnst þetta afar vafasamt.

Geturu bakkað þetta upp með heimildum?

Ég hugsa að enginn vilji flókið skattkerfi, en sumir hafa notað orðið "flókið" yfir skattþrep fyrir þá sem hafa miklar tekjur.
Skil ekki hvað er flókið við það.

Mjög greinilegt hér þegar Samfylking og Vinstri græn voru í stjórn:
http://vi.is/malefnastarf/frettir/176-b ... rinu-2007/

Hér er dæmi um frábært skref í einföldun á skattkerfinu, afnám vörugjalda:
http://www.sa.is/frettatengt/frettir/hv ... da-skilad/

Það var hrun útaf sjálfstæðis og frammsóknar flokkinum auðvitað voru hækkaðir skattar þetta súlurit sýnir ekkert.
ekki gleyma sjálfstæðis og frammsóknar flokkurinn hækkuðu matarskattin og eru búin að vera gjörspillt þannig að ég myndi ráðleggja stráknum að hugsa um að kjósa alla nema þá 2 flokka.

https://www.facebook.com/jaejajaejajaej ... 787050360/

urban skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:

Moldvarpan skrifaði:

Sallarólegur skrifaði:Vinstri menn vilja búa til dýrt og flókið skattkerfi, sem gerir þeim sem stunda atvinnurekstur mjög erfitt fyrir.
Atvinnurekendur vilja geta gert framtíðarplön sem raskast oft með flóknum sköttum, svo það er mjög erfitt að reka fyrirtæki í landi með flóknu skattkerfi.

Mér finnst þetta afar vafasamt.

Geturu bakkað þetta upp með heimildum?

Ég hugsa að enginn vilji flókið skattkerfi, en sumir hafa notað orðið "flókið" yfir skattþrep fyrir þá sem hafa miklar tekjur.
Skil ekki hvað er flókið við það.

Mjög greinilegt hér þegar Samfylking og Vinstri græn voru í stjórn:
http://vi.is/malefnastarf/frettir/176-b ... rinu-2007/

Hér er dæmi um frábært skref í einföldun á skattkerfinu, afnám vörugjalda:
http://www.sa.is/frettatengt/frettir/hv ... da-skilad/

Já þú talaðir um dýrt og flókið kerfi.
Skattabreytingar segja ekkert um dýrara eða flóknara kerfi.

Ég sé í fljótheitunum ca 15 - 20 breytingar á skattkerfinu þarna og það er í báðar átti.

Semsagt þrepaskipting á tekjuskatti.
Kolefnagjald.
VSK þrep fellt niður.
og eitthvað svoleiðis.

Það er einsog hann sagði, afar vafasamt að segja þetta svona og þú ert alveg klárlega litaður af þínum skoðunum.

Það eru klárlega allir litaðir af sínum skoðunum. Tollarnir og vörugjöldin sem voru afnumin kostuðu milljarða í rekstrarkostnað, frábært að afnema svoleiðis rugl kerfi.

Ég myndi helst vilja skoða flatan skatt 15-25% á allt, eins og hefur verið talað um.

Þrepaskipt skattkerfi er líka mjög flókið og dýrt fyrir atvinnurekendur og launaþega. Það er enginn með ofurhá laun á Íslandi.

Hizzman skrifaði: neysluskattar er eðlilega ekki progessivur heldur jafnt % hlutfall fyrir alla, það yrði soldið flókið að láta fólk borga mismikinn vsk eftri tekjum, hann er þó progerssivur að því leiti að sumar nauðsynjavörur eru í lægra þrepi

hvaða skattur er regressívur?

Nei, neysluskattar (t.d. virðisaukaskattur/áfengisgjöld/nefskattur) eru regressífir af því að einhver sem er með milljón á mánuði hefur almennt ekki 3x meiri neyslu en einhver sem er með 300 þúsund á mánuði. Það þýðir að hækkun á slíkum gjöldum hefur hlutfallslega miklu meiri áhrif á fólk því lægri tekjur sem það hefur.

https://www.quora.com/Why-is-value-added-tax-regressive

Fjórflokkurinn er bara pos! Þetta er næstum allt saman fólk sem gerir allt til að halda í þessa þægilegu og velborguðu störf sem það er búið að hafa fyrir að komast í!!

Sérsaklega vinstra fólkið, það er flest ekkert með hugsjón að leiðarljósi, það gerir bara út á að fá atkvæði frá auðtrúa og einföldu fólki sem trúir að skattheimta sé einhver botnlaus auðlind og efnaða fólkið séu ógeð sem eigi ekkert gott skilið. Svo ef það kemst til valda er bara partý með einhver gæluverkefni sem hygla vinum og íþyngja hinum sem vilja spjara sig á eigin forsendum. Þarna er meiri skammtímahugsun. Vinstra fókið vill gera hluti sem skapar instant vellíðan en gleymir oft að spá í hvað gerist á langtíma skalanum.

Hægra fólkið er örlítið skárra, það er praktískara og veit dáldið um peninga og hverning þeir virka, þeir líta einnig raunsætt á mannlegt eðli og vita að fólk er duglegara að skapa verðmæti ef það þarf ekki að afhenda þau jafnóðum til ótengds fólks sem finnur minni hvata til að láta verkin tala. Hægra fólkið er oft útsjónarsamara við að auðgast á kostnað annara, þannig að umhverfið verður dáldið 'cut-throat', ef þú ert ekki nógu duglegur er þér ýtt niður, þú er samt með aðgang að grunnþörfum, mat, húsnæði osfv.

dori skrifaði:

Hizzman skrifaði: neysluskattar er eðlilega ekki progessivur heldur jafnt % hlutfall fyrir alla, það yrði soldið flókið að láta fólk borga mismikinn vsk eftri tekjum, hann er þó progerssivur að því leiti að sumar nauðsynjavörur eru í lægra þrepi

hvaða skattur er regressívur?

Nei, neysluskattar (t.d. virðisaukaskattur/áfengisgjöld/nefskattur) eru regressífir af því að einhver sem er með milljón á mánuði hefur almennt ekki 3x meiri neyslu en einhver sem er með 300 þúsund á mánuði. Það þýðir að hækkun á slíkum gjöldum hefur hlutfallslega miklu meiri áhrif á fólk því lægri tekjur sem það hefur.

https://www.quora.com/Why-is-value-added-tax-regressive

jæja, það er allavega erfitt að láta fólk borga mismunandi vsk, eftir hverjar tekjurnar eru. Skattaafsláttur(persónuafsláttur) er rúmlega 50þ á mánuði, það er upphæð sem mætti etv kalla bætur fyrir að vsk er regressivur skattur, eða hvað?

ps: reyndar er ekkert vandamál fyrir einstaklinginn með milljón á mánuði að skrúfa neysluna upp, það er ekki alltaf tóm sæla að vera með rúmlega meðaltekjur!

ps: ég öfunda ekki fólk er er í nýrri 200þ úlpu og lítur niður á fólk sem er í gamalli 20þ úlpu, svo dæmi sé tekið....

Ég var bara að benda á að skattamál eru flóknari en bara það að lækka tekjuskatt geri allt betra fyrir alla þegar það koma á móti breytingar sem koma sér verr fyrir stóran hluta þjóðarinnar.

Þannig að það þegar það er alltaf talað um að hægri flokkar vilji lága skatta og vinstri flokkar háa þá er það ekki alveg svo einfalt. Það var það eina sem ég var að gera athugasemd við.

Eitt er víst, að forsetakosningarnar þarnæstu, það er 2024, þá ætla ég að bjóða mig fram og það verður lang best að kjósa mig.

Langar í peningana. Byrja bara snemma að negla þessu í höfuðið á fólki.