spjallid.is

Ef mamma ykkar hefur leyft ykkur að skoða þessa síðu http://khilafah.is/ þá held ég að ég sé alveg sammála Appel þetta er ekki eithvað sem við viljum að sé hýst hérna á íslandi

Advania eru í raun þeir sem lokuðu á þetta

Af hverju er þessi síða enþá uppi?

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/ ... upp_aftur/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja eg vona að sem fæstir eru svo vitlausir að halda að Islamic state geti fengið TLD bara sí svona. En hins vegar ég er svona smá sammála ISNIC hérna en appel líka.

Aðallega þá vegna þess að mér finnst ekki að þetta eigi að vera geðþóttaákvörðun ISNIC, heldur ætti lögregla/ríki/blalblab að fá bara lögbann á lénið og svo ISNIC að loka i framhaldi af því. Soldið sem ISNIC var að biðja um.

Hins vegar finnst mér Advania vera í meiri rettindum að loka þar sem þetta er á moti ToSinum þeirra enda efni hýst þar. ISNIC er bara registrar og lénið sem slíkt er ekkert offensive.

Var að scrolla yfir síðuna hjá þeim. Gat ekki séð neitt sem ég gæti ekki séð á foxnews eða bbc þarna. Eini munirnn var að þetta var frá "vondu" hliðinni. Annars finnst mér allir þeir sem stunda ofbeldi af einhverjum hætti vera í "vonda" liðinu.

Af hverju viljum við banna vondar skoðanir? Er það betra?
Hver er hættan við það að vondar skoðanir komi fram?

hkr skrifaði:[Stjórnarskrá og hegningarlög]

"Svo eru einhverjir spekúlantar á Íslandi að tala um málfrelsið handa þeim? Málfrelsi til að spúa út hatri sínu á öðrum?"

Já. Nákvæmlega málfrelsi, handa nákvæmlega þeim.

Ef þeir brjóta þau lög sem eru í gildi þá tökum við á því eins og siðmenntaða þjóðfélagið sem við þykjumst vera.

Þú getur ekki bara fyrirgert öllu eðlilegu réttarfari því þér líkar ekki við einhvern.

Hvar finnur þú heimild fyrir því í íslenskum lagabálkum eða stjórnarskrá að yfirvöld fyrirgeri málfrelsi einstaklings eða hóps án dómsúrskurðar?

Hver ætlar að fara inn á þessa síðu og finna allan þennan lögbannaða hatursáróður?

Stigsson skrifaði:Af hverju viljum við banna vondar skoðanir? Er það betra?
Hver er hættan við það að vondar skoðanir komi fram?

Vondar skoðanir eru eitt, en að þetta sé opinber vettvangur fjöldamorðingja til að tjá sig og spúa hatri sínu og myndum af glæpum sínum er annað.

appel skrifaði:

Stigsson skrifaði:Af hverju viljum við banna vondar skoðanir? Er það betra?
Hver er hættan við það að vondar skoðanir komi fram?

Vondar skoðanir eru eitt, en að þetta sé opinber vettvangur fjöldamorðingja til að tjá sig og spúa hatri sínu og myndum af glæpum sínum er annað.

Eru drónaárásir BNA á óbreytta borgara eitthvað öðruvísi? Bandaríkin skilgreina sem dæmi alla karlmenn frá 18 ára aldri sem óvinastríðsmenn. Í þeirra augum hafa engir óbreyttir borgarar látist.
Afhverju leyfum við BNA að drepa óbreytta borgara en IS ekki?

ISNIC lokar á lénið:


Mikilvæg tilkynning

ISNIC vill að gefnu tilefni taka fram að þegar hefur verið gripið til viðeigandi ráðstafana varðandi lén sem mikið hefur verið í fréttum undanfarna 2 daga. Lénið virðist tengjast, eða vera á vegum, þekktra öfgasamtaka sem kenna sig við Ríki Islams, stundum nefnt ISIS.

Eftir ítarlega skoðun hefur komið í ljós að skráningu lénsins er ábótavant, ólíkt því sem haldið var í fyrstu. Því getur ISNIC lokað léninu á grundvelli 12. reglu um skráningar .is léna verði skráning þess ekki lagfærð. Verði hún lagfærð mun ISNIC grípa til óvenjulegs úrræðis og kæra skráningu þess til Úrskurðarnefndar ISNIC á þeirri forsendu að skráningin sé ekki gerð samkvæmt meginreglunni, „að skrá lén í góðri trú“ og að núverandi notkun lénsins skaði orðspor höfuðlénsins .is. Við það getur ISNIC ekki búið frekar en aðrir.

ISNIC hvetur alla til að fjalla ekki um lénið með beinum hætti og rita nafn þess ekki á vef. Slíkt gerir lénið enn þekktara. ISNIC getur þó ekki gripið jafnhratt inn í málin og margir vildu helst sjá.

ISNIC

http://www.isnic.is/is/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gúrú skrifaði:Ef þeir brjóta þau lög sem eru í gildi þá tökum við á því eins og siðmenntaða þjóðfélagið sem við þykjumst vera.

Þú getur ekki bara fyrirgert öllu eðlilegu réttarfari því þér líkar ekki við einhvern.

Hvar finnur þú heimild fyrir því í íslenskum lagabálkum eða stjórnarskrá að yfirvöld fyrirgeri málfrelsi einstaklings eða hóps án dómsúrskurðar?

Ég var nú bara að benda þér á að hatursáróður væri ólölegur, ekkert meira né minna en það. Veit því ekki alveg hvaðan þessar spurning koma..

En svo best sem ég veit að þá gerði íslenska ríkið ekkert í þessu, þetta var alfarið advania og isnic. Persónulega finnst mér það nokkuð siðmenntað hvernig var farið að þessu máli, þessi síða braut skilmála bæði advania og isnic og það er þeirra réttur að slíta þeim viðskiptum sem stangast á við þá.

Burtséð frá þessu þá finnst mér almennt mjög umhugsunarvert hversu auðvelt það er fyrir útlendinga að fá IS lén.

Ég held að það sé nú frekar fjarstæðukennt að .is sé tengt við Islam State, frekar en Israel State eða eitthvern annan af þúsundum möguleika á smakkstöfuninni "IS"

kannski IIS (Icelandic Intelligence Service) ætti að skipta um nafn líka, just in case

eða SS pylsur..




EDIT:

fann að IIS er búið að skipta um nafn

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_in ... es#Iceland" onclick="window.open(this.href);return false;

spurning hvort það hafi verið nýverið eða?

egillth skrifaði:

sérstaklega þegar þessum aðilum verður leyft að búa hér til lén og hýsa vefsíður sínar undir þessu léni

Tjáningarfrelsi gildir jafnt um alla.

Það sem er varhugarvert er ákvörðun Advania að loka fyrir þessa vefsíðu af engri sérstakri ástæðu að því er virðist.

Þeir brjóta skilmála Advania.
Svo hlýtur það að vera ólöglegt að stunda viðskipti við hryðjuverkamenn.

ISNIC er bara búið að mála sig út í horn með því að hafa ekki betri reglur sem leyfa þeim að loka á svona aðila. Í raun er þetta dæmi um amatörisma, að opna á að hver sem er geti skráð .is lén og hafa reglur sem leyfa þeim ekki einu sinni að hafna að veita ákveðnum aðilum þjónustu án ástæðu. Allir sem starfa á internetinu eru með þannig ákvæði til þess að geta gripið inn í ef upp koma ófyrirséð mál.

En reglur ISNIC skipta engu máli, ég held að forsætisráðherra sé ekkert að pæla í því hvað standi í reglum ISNIC upp á að geta lokað á þetta lén. Hann horfir bara á málið þannig að fyrst þetta kom upp og ISNIC virðist vera ófært um að loka á þetta þá þurfi að færa yfirráð á .is léninu undir stjórn íslenskra stjórnvalda. Menn eru að átta sig á mikilvægi .is lénsins, að þetta sé þjóðarauðkenni, landslén, og óeðlilegt sé að það sé undir stjórn einkafyrirtækis sem passi ekki upp á hagsmuni Íslands og íslensku þjóðarinnar.

appel skrifaði:ISNIC er bara búið að mála sig út í horn með því að hafa ekki betri reglur sem leyfa þeim að loka á svona aðila. Í raun er þetta dæmi um amatörisma, að opna á að hver sem er geti skráð .is lén og hafa reglur sem leyfa þeim ekki einu sinni að hafna að veita ákveðnum aðilum þjónustu án ástæðu. Allir sem starfa á internetinu eru með þannig ákvæði til þess að geta gripið inn í ef upp koma ófyrirséð mál.

En reglur ISNIC skipta engu máli, ég held að forsætisráðherra sé ekkert að pæla í því hvað standi í reglum ISNIC upp á að geta lokað á þetta lén. Hann horfir bara á málið þannig að fyrst þetta kom upp og ISNIC virðist vera ófært um að loka á þetta þá þurfi að færa yfirráð á .is léninu undir stjórn íslenskra stjórnvalda. Menn eru að átta sig á mikilvægi .is lénsins, að þetta sé þjóðarauðkenni, landslén, og óeðlilegt sé að það sé undir stjórn einkafyrirtækis sem passi ekki upp á hagsmuni Íslands og íslensku þjóðarinnar.

Hvar vilt þú draga línuna?

appel skrifaði:ISNIC er bara búið að mála sig út í horn með því að hafa ekki betri reglur sem leyfa þeim að loka á svona aðila. Í raun er þetta dæmi um amatörisma, að opna á að hver sem er geti skráð .is lén og hafa reglur sem leyfa þeim ekki einu sinni að hafna að veita ákveðnum aðilum þjónustu án ástæðu. Allir sem starfa á internetinu eru með þannig ákvæði til þess að geta gripið inn í ef upp koma ófyrirséð mál.

En reglur ISNIC skipta engu máli, ég held að forsætisráðherra sé ekkert að pæla í því hvað standi í reglum ISNIC upp á að geta lokað á þetta lén. Hann horfir bara á málið þannig að fyrst þetta kom upp og ISNIC virðist vera ófært um að loka á þetta þá þurfi að færa yfirráð á .is léninu undir stjórn íslenskra stjórnvalda. Menn eru að átta sig á mikilvægi .is lénsins, að þetta sé þjóðarauðkenni, landslén, og óeðlilegt sé að það sé undir stjórn einkafyrirtækis sem passi ekki upp á hagsmuni Íslands og íslensku þjóðarinnar.

Mála sig út í horn? ISNIC hefur reglur og fer eftir þeim.

Það má vel vera að ISNIC loki fyrir lénið út frá einhverjum reglum og þá er það flott mál, en að stjórnvöld ætli sér að loka fyrir þetta án dómsúrskurðar er árás á málfrelsið.

Það er enginn gullinn meðalvegur, ef við lokum á vefsíður útaf því okkur líkar ekki við innihald þeirra þá er það ekkert annað en ritskoðun, sama hvernig það er réttlætt.

Ulli skrifaði:Það að menn séu að ræða það að það sé verið að brjóta á þessum hóp fynst mér allveg magnað

Það verður eitt yfir alla að ganga.

egillth skrifaði: Það er enginn gullinn meðalvegur, ef við lokum á vefsíður útaf því okkur líkar ekki við innihald þeirra þá er það ekkert annað en ritskoðun, sama hvernig það er réttlætt.

Amen.

ISNIC eru aular, 9 til 5 aumingjar med avisun a manadarlaun og hafa ekkert ad gera i vinunni en ad runka ser og fara snemma heim, ekki er haegt ad reka thetta pakk, thi thad vaeri a botum thar sem eftir er.

Afhverju eru menn að verja þetta

þetta er á forsíðuni þeirra



:edit ég fjarlægði myndina, hún á ekki heima hér. (appel)

egillth skrifaði:

appel skrifaði:ISNIC er bara búið að mála sig út í horn með því að hafa ekki betri reglur sem leyfa þeim að loka á svona aðila. Í raun er þetta dæmi um amatörisma, að opna á að hver sem er geti skráð .is lén og hafa reglur sem leyfa þeim ekki einu sinni að hafna að veita ákveðnum aðilum þjónustu án ástæðu. Allir sem starfa á internetinu eru með þannig ákvæði til þess að geta gripið inn í ef upp koma ófyrirséð mál.

En reglur ISNIC skipta engu máli, ég held að forsætisráðherra sé ekkert að pæla í því hvað standi í reglum ISNIC upp á að geta lokað á þetta lén. Hann horfir bara á málið þannig að fyrst þetta kom upp og ISNIC virðist vera ófært um að loka á þetta þá þurfi að færa yfirráð á .is léninu undir stjórn íslenskra stjórnvalda. Menn eru að átta sig á mikilvægi .is lénsins, að þetta sé þjóðarauðkenni, landslén, og óeðlilegt sé að það sé undir stjórn einkafyrirtækis sem passi ekki upp á hagsmuni Íslands og íslensku þjóðarinnar.

Mála sig út í horn? ISNIC hefur reglur og fer eftir þeim.

Það má vel vera að ISNIC loki fyrir lénið út frá einhverjum reglum og þá er það flott mál, en að stjórnvöld ætli sér að loka fyrir þetta án dómsúrskurðar er árás á málfrelsið.

Það er enginn gullinn meðalvegur, ef við lokum á vefsíður útaf því okkur líkar ekki við innihald þeirra þá er það ekkert annað en ritskoðun, sama hvernig það er réttlætt.

Auðvitað á að vera hægt að loka á meinsemdir, annað væri rugl.

appel skrifaði:Auðvitað á að vera hægt að loka á meinsemdir, annað væri rugl.

Með dómsúrskurði já. Öllum er frjálst að kæra tilvist lénsins.

Jæja, ISNIC búið að loka á þá. Fint fyrir þá. Svo er næsta skrefið auðvitað að vera með varnagla í reglunum varðandi sambærileg mál.

http://ruv.is/frett/isnic-hefur-lokad-vef-is" onclick="window.open(this.href);return false;