spjallid.is

afsakið.. það er 100% rétt hjá ykkur! þetta er meiraðsegja athugasemd sem ég geri sjálfur þegar fólk notar helmingistærra í staðin fyrir tvöfalt.

en ef við förum útí þannig heimsspeki..

helmingistærra er þá 150%
einusinnistærra er 200%
einuoghállfusinni stærra er 250%

eru þá ekki allir sammála að tvöfalt stærra er 300% ?

semsagt.. tvöfalt þýðir tvisvar sinnum eitthvað, og þetta er tvisvarsinnum stærra, þá hlítur það að vera 300%.

Ég held að orðasambandið "einusinni stærra" sé ekki í almennri notkun, og ef við reynum að nota stærðfræðina á þetta þá sjáum við að 1 * X = X. Það væri líka mjög órökrétt að segja eitthvað "tvöfalt stærra" þegar það er í rauninni 3 * X.

En ef einhver er að velta fyrir sér afhverju þessi málvilla með helmingi stærra stafar þá er það tengt "helmingi minna", en það er þannig að ef X er helmingi minna en Y þá er Y ekki helmingi stærra en X, heldur tvöfalt stærra.

Og 64 bit eru 2 tvöfalt fleiri en 32 bit, til að halda þessu í réttri umræðu

Voffinn skrifaði:Helmingi meira = 150%
Tvöfalt meira = 200%

samkvæmt stærðfræði, já
samkvæmt íslenskri málvenju, nei

http://www.visindavefur.hi.is/svar.asp?id=699

MezzUp skrifaði:

Voffinn skrifaði:Helmingi meira = 150%
Tvöfalt meira = 200%

samkvæmt stærðfræði, já
samkvæmt íslenskri málvenju, nei

http://www.visindavefur.hi.is/svar.asp?id=699

Þá lögum við það bara. Rangar málvenjur eru til að laga þær

(Eins og til dæmis er það málvenja að segja "mér hlakkar til" en það er engu að síður rangt mál)