Strengir hafa verið immutable í flestum forritunarmálum sem ég hef notað, en er svo sem ekki klár á ástæðunni fyrir því. Myndi halda að það hafi eitthvað með minnisnotkun að gera. Hver stafur tekur X mörg byte eftir hvaða encoding þú ert að nota og strengurinn fær bara úthlutað akkúrat þeirri stærð sem hann þarf þegar hann er búinn til, þannig geta stafirnir verið í beinni röð í minni.Garri skrifaði: Loks. Þetta með að strengir séu ekki breytanlegir. Er það til að styðja þræði (threads)? Að þá þurfi ekki að læsa þessum "smá" breytum/klössum þegar unnið er með þá í þráðum. Vekur samt upp spurningar hjá mér hvort ekki sé hægt að búa til "static" ( breytur af strengum í C#
Ég get alveg tekið undir þetta að hluta, allavega hvað einfaldleikan varðar.JoiKulp skrifaði: Þetta er nú bara til að flækja málin fyrir honum.
Þar sem hann þyrfti að geta skilið kóðann sem hann á að skila þá bendi ég á núbbavæna lausn mína hér
Tækniskólanumcoldcut skrifaði:@Posus
Í hvaða skóla ertu að gera þetta verkefni?
Vel gert, gaman að sjá þennan samanburð á mismunandi úrlausnumcodec skrifaði: Ég get alveg tekið undir þetta að hluta, allavega hvað einfaldleikan varðar.
- Kúl samanburður -
Hvað er svona slæmt við C#? (Fyrir utan að vera frá MS, ég veit að þú ert ekki beint MS fan #1).coldcut skrifaði:Af hverju í fjandanum er Tækniskólinn að kenna C#?
Af hverju ekki Java/C++/C og Python/PHP/Ruby/Perl? Er þetta e-ð samningsdæmi við M$ eða bara asnaskapur í kennurum/stjórnendum?
Er ekki að reyna að hræra upp neinu OS-wari hérna en væri gaman að vita ástæðuna...
Alveg sammála því en ég skil bara ekki af hverju þeir kenna ekki frekar "opið" forritunarmál. Ég hef sjálfur þurft að forrita í C# í HÍ og það var fínt (Mono virkar ágætlega).hagur skrifaði:Hvað er svona slæmt við C#? (Fyrir utan að vera frá MS, ég veit að þú ert ekki beint MS fan #1).
Annars skiptir forritunarmálið í sjálfu sér litlu máli þegar verið er að kenna forritun. Forritunarmálið sjálft er bara verkfæri í verkfærakassanum.
Ég veit til þess að þeir eru að kenna PHP og Python svo var einhver fyrirlestur fyrir nokkru síðan um Ruby.coldcut skrifaði:Af hverju í fjandanum er Tækniskólinn að kenna C#?
Af hverju ekki Java/C++/C og Python/PHP/Ruby/Perl? Er þetta e-ð samningsdæmi við M$ eða bara asnaskapur í kennurum/stjórnendum?
Er ekki að reyna að hræra upp neinu OS-wari hérna en væri gaman að vita ástæðuna...
Ég veit það ekki. C# er allvega mjög gott forritunarmál og sjálfsagt ekkert að því að nota það í kennslu. C# er var hannað af Anders Hejlsberg miklum snillingi sem hannaði einnig turbo-pascal og delphi (allavega einn af aðal mönnunum í því).coldcut skrifaði:Af hverju í fjandanum er Tækniskólinn að kenna C#?
Af hverju ekki Java/C++/C og Python/PHP/Ruby/Perl? Er þetta e-ð samningsdæmi við M$ eða bara asnaskapur í kennurum/stjórnendum?
Er ekki að reyna að hræra upp neinu OS-wari hérna en væri gaman að vita ástæðuna...
ókei ég nenni ekki OS-war þræði. En fyrir mína parta...á meðan M$ heldur stýrikerfinu closed source og einbeitir sér meira að því að vera bullies heldur en tæknifrömuðir þá mun mér vera illa við þá. Vona svo innilega að Ballmer fari að hverfa og að einhver ungur og klár tæknimaður taki við. M$ er meira lögfræðistofa heldur en tæknifyrirtæki...codec skrifaði:Ég held að þetta M$ hatur sé að verða svolítið gamalt og out-dated.
já vissulega. En nú eruð þið nokkrir hérna sem skrifið mikið í C#, segjið mér eitt. Í hvað hentar C# sérstaklega vel? Og af hverju hentar það betur?codec skrifaði:fair enough, þetta eru allt bara verkfæri fyrir mér, maður notar það sem hentar hverju sinni.
Ég er í Tækniskólanum og ég er að læra c++coldcut skrifaði:Af hverju í fjandanum er Tækniskólinn að kenna C#?
Af hverju ekki Java/C++/C og Python/PHP/Ruby/Perl? Er þetta e-ð samningsdæmi við M$ eða bara asnaskapur í kennurum/stjórnendum?
Er ekki að reyna að hræra upp neinu OS-wari hérna en væri gaman að vita ástæðuna...
ja, oft getur maður valið en stundum ekki, verkefnin ráð því.coldcut skrifaði:já vissulega. En nú eruð þið nokkrir hérna sem skrifið mikið í C#, segjið mér eitt. Í hvað hentar C# sérstaklega vel? Og af hverju hentar það betur?codec skrifaði:fair enough, þetta eru allt bara verkfæri fyrir mér, maður notar það sem hentar hverju sinni.
Það er nú ekkert einskorðað við C að byrja að telja í 0. Ég myndi halda að það séu til fín rök fyrir að byrja að telja í 0 (nota allt integer sviðið??)Garri skrifaði:
Annars hef ég alltaf verið á móti C, forritaði í því fyrir c.a. 25 árum og einmitt ein af þeim ástæðum að ég er á móti C er sú gegnheila heimska að byrja að telja í 0
Varla til minni rökhyggja en að byggja heilt forritunarmál sem gengur út á rökhyggju á jafn mikilli ó-rökhyggju.
Kóði: Velja allt
count < length(someArr)Kóði: Velja allt
substr(str,varX,length(str)-1)Kóði: Velja allt
PROCEDURE Ny_Lina_RHref (Obj_Buffer : TWincontrol; W_Row : WORD);
VAR
i : INTEGER;
BEGIN
// Ég tæp-kasta klassaskilgreiningunni yfir pointerinn í objectinu af almennu visual týpunni WinControl, finnst það lesanlegra
WITH Obj_Buffer AS TBuffGrid DO
BEGIN
//Arr_RBuff er virtual dynamic array innbyggt í VCL klassann TStringGrid sem ég extenderaði
IF (Length(Arr_RBuff) >= W_Row) THEN
BEGIN
//Editorar eru overlay object yfir grid sellur í gridi
Loka_Editorum(Col, Row);
//Stækka dynamic arrayið
SetLength(Arr_RBuff, Length(Arr_RBuff) + 1);
// Hér þurfti ég að staldra smá við. W_Row er Pos arr + 1
// Þurfti bæði að íhuga hvar ég átti að byrja og enda þar sem length(arr) er ekki á sama basa og W_Row
// Spreytið ykkur á þessu verkefni í huganum, þá skiljið þið betur við hvað ég á
FOR i := Length(Arr_RBuff) - 1 DOWNTO W_Row DO
BEGIN
Arr_RBuff [i] := Arr_RBuff[i - 1];
Rows [i+1] := Rows [i];
END;
Hreinsa_Editora;
FillChar (Arr_RBuff[W_Row-1], SizeOf(Arr_RBuff[W_Row-1]), #0);
Rows [W_Row].Clear;
WITH Obj_Sameign DO
Numera (Obj_Reikhref);
END;
END;
WITH Obj_Sameign DO
Uppreikna_Reikning (Obj_Reikn, Obj_Buffer);
END;
{****************************************************************}
Kóði: Velja allt
FOR i := Length(Arr_RBuff) - 1 DOWNTO W_Row DO
BEGIN
Arr_RBuff [i] := Arr_RBuff[i - 1];
Rows [i+1] := Rows [i];
END;
Ha nei.. alls ekki.Þannig að það séu sömu value sett í öll gildi í þessum 2 arrays.
Kóði: Velja allt
SetLength(Arr_RBuff, Length(Arr_RBuff) + 1); //Tómri línu bætt við array-ið
FOR i := Length(Arr_ABuff) DOWNTO W_Row + 1 DO //Þessi lína segir mér að i byrjar aftast í arrayinu og endar í línunni fyrir ofan W_Row
BEGIN
Arr_ABuff^[i] := Arr_ABuff [i - 1]; // í fyrsta skipti fær aftasta línan gildið í línunni á undan, svo koll af kolli
Rows [i] := Rows [i - 1]; // Sama hér
END;Já, eða ef þau byrjuðu bara bæði á 0Garri skrifaði: Ha nei.. alls ekki.
Það er verið að setja inn nýja tóma línu. Annað arrayið er það sem sést (visual) í gridi hitt er array sem er á bak við og er ósýnilegt (virtual)
Bæði Array-in þurfa að sínka og þessi rútína gerir það.
Og þessi rútína yrði mun einfaldari bæði við hönnun og lestrar ef array-in byrjuðu á 1
Og varðandi þessa subst rútínu þá hefði haldið að það sé einfaldlega villa í henni, annars getur þú ekki afritað stak númer tvö út osfv.
