spjallid.is

Gúrú skrifaði:

rapport skrifaði:

Feminismi í frjálsum og ríkum löndum þar sem að konur hafa fullkomið frelsi til að athafna sig og lifa er.. það sem að fólk hefur sameinast í að hata.

Hann gefur sér forsendur og alhæfir í kjölfarið.
Hvernig á að vera hægt að svara svona viskubrunni... Ég einfaldlega neyðist til að bakka úr þessari umræðu með skottið á milli lappana. :shock

Þetta var ótrúleg tilraun til að breyta meiningu setningar.

Feminismi í frjálsum og ríkum löndum þar sem að konur hafa fullkomið frelsi til að athafna sig og lifa er.. það sem að fólk hefur sameinast í að hata.

rapport skrifaði:

Nariur skrifaði:

Eiiki skrifaði:

Nariur skrifaði:Mig langar að benda á að "zeta" er ekki íslenskt orð, þar sem stafurinn "z" er ekki íslenskur. Notið íslenska orðið "seta" frekar, eða einfaldlega "z".

Ertu feministi?

lol, nei. Það er fátt sem ég hata meira en feminista.

Segið mér, hvað er slæmt við að vera femínisti?

Ég er bullandi femínisti enda elska ég konur og vil þeim alls hins besta, sérstaklega að þær njóti jafnréttis og jafnra tækifæra á við karlmenn í daglegu lífi.

Danni V8 skrifaði:Ég hef ekkert á móti zetunni, væri alveg til í að læra reglurnar á bakvið hana þrátt fyrir að hafa aldrei kynnt mér þær.

Sum orð verða bara asnaleg án hennar, t.d. "pizza", en það þyrfti að vera skrifað "pítsa" frekar en "pissa", af augljósum ástæðum. Sömuleiðs er ekki hægt að stafa stafinn "zeta" öðruvísi, þar sem "seta" er annað orð.

En þegar ég hugsa út í það þá held ég að það myndi bara ekki skipta mig neinu einasta máli hvort zetan væri ennþá notuð.

Eiiki skrifaði:Þá ert þú hommi!

Mark Twain skrifaði: A Plan for the Improvement of English Spelling
by Mark Twain

For example, in Year 1 that useless letter "c" would be dropped
to be replased either by "k" or "s", and likewise "x" would no longer
be part of the alphabet. The only kase in which "c" would be retained
would be the "ch" formation, which will be dealt with later. Year 2
might reform "w" spelling, so that "which" and "one" would take the
same konsonant, wile Year 3 might well abolish "y" replasing it with
"i" and Iear 4 might fiks the "g/j" anomali wonse and for all.
Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear
with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12
or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants.
Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi
ridandant letez "c", "y" and "x" -- bai now jast a memori in the maindz
ov ould doderez -- tu riplais "ch", "sh", and "th" rispektivli.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud
hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.

vesley skrifaði:

Danni V8 skrifaði:Ég hef ekkert á móti zetunni, væri alveg til í að læra reglurnar á bakvið hana þrátt fyrir að hafa aldrei kynnt mér þær.

Sum orð verða bara asnaleg án hennar, t.d. "pizza", en það þyrfti að vera skrifað "pítsa" frekar en "pissa", af augljósum ástæðum. Sömuleiðs er ekki hægt að stafa stafinn "zeta" öðruvísi, þar sem "seta" er annað orð.

En þegar ég hugsa út í það þá held ég að það myndi bara ekki skipta mig neinu einasta máli hvort zetan væri ennþá notuð.

Pizza er líka ekki íslenskt orð og þess vegna skiptir það ekki máli.

Pizza= Flatbaka

Tökuorðið pizza er samkvæmt Íslensku orðabókinni ritað pitsa (eða pítsa) á íslensku en þar sem rithátturinn pizza er notaður u.þ.b. 30 sinnum1 í íslenskum texta fyrir hvert skipti sem ritað er pitsa (eða pítsa) er varla verjandi að halda því fram að rangt sé að rita pizza með zz. Regla sem það segði væri einfaldlega svo langt frá því að lýsa íslensku nútímaritmáli að gagnsemi hennar væri lítil. Vissulega má stundum segja að stór hluti Íslendinga geri sömu stafsetningarvilluna en rúmlega 96% er of yfirgnæfandi meirihluti til að hægt sé að halda því fram hvað þetta varðar. Réttritun.is viðurkennir því að ritað sé pizza með zz en valfrjálst er að nota hinn kostinn, pitsa kjósi maður það heldur.

Klemmi skrifaði:Ég legg til að öllum stöfum verði skipt út fyrir Z. Þetta verður mjög einfalt, allt verður skrifað líkt og binary þar sem stór Z verður sama og 1 og lítil z verður sama og 0.
Allt mun líta út eins og svefn.
zzZzZZZZzZZZzZzzzZZzZzzzzZZZzzZzzZZzzZzZzZZzzzzZzZZzzZzz
(skora á ykkur að setja þetta í binary to text converter )

rapport skrifaði:

Feminismi í frjálsum og ríkum löndum þar sem að konur hafa fullkomið frelsi til að athafna sig og lifa er.. það sem að fólk hefur sameinast í að hata.

Fáfræði í hnotskurn.

Orsök og afleiðing undirstrikuð í þessari tilvitnun.

Hann gefur sér forsendur og alhæfir í kjölfarið.

Hvernig á að vera hægt að svara svona viskubrunni... Ég einfaldlega neyðist til að bakka úr þessari umræðu með skottið á milli lappana.

wICE_man skrifaði:Ég elska Zetuna, ég hef hins vegar ekki hugmynd hvernig á að nota hana.

wICE_man skrifaði:Ég elska Zetuna, ég hef hins vegar ekki hugmynd hvernig á að nota hana.

Þetta er sáraeinfalt. 'z' er skrifuð, þar sem 'd', 't', eða 'ð' fellur niður í framburði. Dæmi: Verzlun (verð-slun), veizla (veit-sla, sbr. að veita), stanza (stand-sa), áherzla (áherð-sla), nízka (níð-ska), þrjózka (þrjót-ska), vizka (vit-ska).
Sama gildir um sagnir, en þó ber þess að geta, að 'z' leysir aðeins eitt 'd'/'t'/'ð', af hólmi, svo sérstök aðgát skal höfð við miðmyndir sagna. Dæmi: Þau hafa setzt (sett (sig)).

ég sé enga alhæfingu, það er staðreynd að margir hata feminista, enda basically nasistar mínus gyðingar, plús karlar

Tiesto skrifaði:Afhverju ætlið zetanhefur verið tekið út? vætanlega útaf það var engin þörf fyrir hana.

Eða afhverju er Kjartan skrifað með einu-n en ekki Þorsteinn?

Afhverju var ákveðið að skrifa einkunn með tveim-n samt samkvæmt reglunum á það ekki að vera.

Það er margt í íslensku sem ég einfaldlega skil ekki.

Jim skrifaði:Auk þess er valfrjálst hvort ritað er Auðunn eða Auðun.

Gúrú skrifaði:

Jim skrifaði:Auk þess er valfrjálst hvort ritað er Auðunn eða Auðun.

Nei, það eru tvö aðskilin orð/nöfn.

Jim skrifaði:

Gúrú skrifaði:

Jim skrifaði:Auk þess er valfrjálst hvort ritað er Auðunn eða Auðun.

Nei, það eru tvö aðskilin orð/nöfn.

Enginn skítur, Sérlákur.

nonesenze skrifaði:

Jim skrifaði:

Gúrú skrifaði:

Jim skrifaði:Auk þess er valfrjálst hvort ritað er Auðunn eða Auðun.

Nei, það eru tvö aðskilin orð/nöfn.

Enginn skítur, Sérlákur.

er þetta skítkast á Gúru að leiðrétta þig eða .... ? "no shit sherlock" er oftast notað í að staðgreina hið augljósa, en ef það er meiningin í þessu commenti þá varstu bara að gera í brækurnar og sagðir það sjálfur

Jim skrifaði:

nonesenze skrifaði:

Jim skrifaði:

Gúrú skrifaði:

Jim skrifaði:Auk þess er valfrjálst hvort ritað er Auðunn eða Auðun.

Nei, það eru tvö aðskilin orð/nöfn.

Enginn skítur, Sérlákur.

er þetta skítkast á Gúru að leiðrétta þig eða .... ? "no shit sherlock" er oftast notað í að staðgreina hið augljósa, en ef það er meiningin í þessu commenti þá varstu bara að gera í brækurnar og sagðir það sjálfur

Ég var að gefa í skyn að það væri augljóst að það ætti að rita Auðunn/Auðun eftir því hvað viðkomandi manneskja heitir, ekki eins og manni þóknast sjálfum.

rapport skrifaði:

ég sé enga alhæfingu, það er staðreynd að margir hata feminista, enda basically nasistar mínus gyðingar, plús karlar

Ólíkt nasisma þá snýst femínismi ekki um trú á yfirburði eins kyns eða kynþáttar yfir annað kyn eða annan kynþátt heldur á jöfn tækifæri fólks óháð kyni, kynþætti eða kynferði. Þó fyrst og fremst kyni, hitt fylgir oftast bara að.