Síða 2 af 2
Sent: Mán 01. Mar 2004 02:27
af gnarr
Labtec skrifaði:Pandemic skrifaði:Cs er leiðinlegasti leikur sem gerður hefur verið punktur
gaur uta þér og þinu gay-ass svari þá mun þetta topic enda sem rifildi um hvort þu ert halfviti eða faviti.....its your choice
Pandemic skrifaði:Það er akkurat ekkert heimskulegt að segja þetta. CS er einn leiðinlegasti leikur sem gerður hefur verið og óraunverulegasti. CS fer ílla með fólk og ég hef talað við marga sem hata CS en geta bara ekki hætt að spila hann.
ok..hefuru sé raunverulegan leik?
eg held að eina dratt sem þu hefur fengið var i sims
DuDE...
ekkert verða að koma hingað ef þú ætlar að vera með svona orðbragð og leiðindi. Hvað tengist það vitsmunum panademics hvort hann hafi smekk fyrir cs. ég held að hann hafi alveg fullann rétt á því að fynnast cs leiðinlegur leikur. það getur velverið að þetta sé rétt hjá þér með dráttinn, enda er það ekki algengt að 13 ára strákar séu eitthvað að stunda þannig. annars kemur það okkur ekkert við, 100% hanns mál.
ég legg til að þú byðjit panademic afsökunar á þessum árásum á hann eða hypjir þig aftur yfir á huga.
Sent: Mán 01. Mar 2004 06:27
af Labtec
já já ok
pademic, bið afsokunar
allir sattir nuna?
góður leikur
Sent: Fim 04. Mar 2004 21:49
af shadow580
BF er ekki góður leikur, Graffíkslega séð, þegar ég tala um góðan leik á ég við ,,Star Wars Knights of the Old Republic,'' ,,Chrome,'' og ,,Postal 2''. Þetta eru leikir sem reyna á hugbúnaðinn og hafa snilldar gæði, annað en BF sem er núbbaheldur leikur. 200hertz? -waste, brennir út skjáinn á styttri tíma.
Sent: Fim 04. Mar 2004 22:23
af Pandemic
Ég verð nú samt að viðurkenna að ég hef spilað CS en bara í svona 2 vikur. Öll dýrin í skóginum eiga að vera vinir :p
Sent: Sun 07. Mar 2004 13:05
af Hlynzi
Versla sér CTX, en ég vil minna menn á að refresh rate skiptir ekki öllu máli. bíómyndir eru 25 rammar á sekúndu (í PAL kerfinu), og það er meira en nóg.
LCD skjáir og refresh rate skiptir engu máli. En þeir eru ekki mjög hraðvirkir víst í því. en CRT er bara möst 85 hz. Það er alveg nóg, eina ástæðan sem ég sé til að fara hærra er vegna höfuðpínu valdandi tíðnum.
Sent: Sun 07. Mar 2004 13:27
af gnarr
mér fynnst sjónvarpsefni nú einmit í alltof litlu fps. ég verð mjög pirraður í augunum að horfa á sjónvarp. ég sé líka stórann mun á 50hz sjónvörpum og 100hz.
Sent: Sun 07. Mar 2004 14:42
af Cary
Var þessi þráður ekki um skjá?
Sent: Sun 07. Mar 2004 14:45
af gnarr
jú, og refresh rate.. og hvað eru sjónvörp annað en skjáir? það er heldur egin regla að það megi ekki fara útfyrir umræðuefnið

Sent: Sun 07. Mar 2004 14:48
af Voffinn
Já, og farð þú ekki að breyta honum þannig að upphefst umræða hvort þú sért stelpa eða strákur sem endar með því að gnarr pósti myndum af sér fullum að slefa á öxlina á þér :Þ
Sent: Sun 07. Mar 2004 15:10
af gnarr
já.. ég að pósta myndum af mér fullum.. hahahhaha...
Sent: Sun 07. Mar 2004 16:41
af so
Djö... er maður heppinn að spila ekki tölvuleiki og þurfa ekki að rífast um hvort cs sé leiðlegasti leikur í heimi.... Ég spilaði síðast Port of call, sennilega árið 1992 á 286 vélina mína. Hef ekki spilað leik síðan og er bara nokkuð sáttur við lífið

Sent: Mán 08. Mar 2004 15:37
af Jakob
Xnotandi skrifaði:en hvað með LCD skjái, hvernig svoleiðis skjáir eru t.d. bestir í leikjum og allri myndvinnslu?
Ef þú vilt LCD skjá fyrir leikji, þá verður þú að fara aðeins niður í stærð.
Nú í dag eru bara 17" LCD skjáir með þessum lága refresh tíma (um 16 millisekúndur) sem telst vera ágætt fyrir leiki.
Fyrir myndvinnslu þá myndi ég halda mig við CRT eða kaupa einhvern rándýran professional LCD skjá. Flestir "consumer" LCD skjáir í dag styðja max 18-bita liti.
Ef þú ert til í að fara niðrí 17" þá mæli ég með NEC LCD 1701.
Upplýsingar um hann eru á
http://www.nec.se